Autoporadna

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 21:04

Omezení rychlosti kvůli hluku

Dobrý den, pane doktore. Na Strakonické v Praze 5 začátkem května v tichosti nainstalovali nové dopravní značky - omezení na 50 km/h kvůli omezení hluku. V místě je úsekové měření a bezpočet řidičů včetně mne na místě po změně minimálně jednou jel dříve běžnou, povolenou a bezpečnou 80. Nemusím podotýkat, že díky této změně dnes 80 představuje "závažnější" verzi překročení rychlosti o více než 20 km/h ve městě. Dnes mi již přišlo předvolání na MP. Jaký postup/argumentaci byste v tomto případě doporučil? Předpokládám, že mých 74 km/h nebylo v žádném případě nebezpečných... Změna nebyla žádným způsobem nějak zvýrazněna - pouze běžné dvě kulaté značky na sloupech. A to nehovořím o těch chudácích, které černé komando s dvěma plnými Transportéry MP kasíruje po večerech na místě. Děkuji za pomoc. Fořt

Využít práva nevypovídat.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 21:04

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 21:01

Přednost v jízdě na neoznačeném spojení silnice a účelové komunikace

Dobrý den, měl jsem nehodu, kdy jsem jel na motocyklu po silnici II. třídy lesním úsekem a na konci lesa mi vyjelo z pravé strany z nějaké komunikace do mé dráhy vozidlo a došlo ke střetu. Na místě byly špatné výhledové podmínky, odbočka nebyla z mé pozice vůbec viditelná a nebyla označená žádnou značkou, ani červenými sloupky. Po konzultaci s policií bylo rozhodnuto, že vinu nesu já, protože se jedná o neznačenou křižovatku, kde se aplikuje přednost zprava. Jelikož škoda nepřesahla 100 tis. Kč, tak nakonec byla nehoda zadokumentována na tzn. euroformulář. Já jsem si ale na obci zjistil, že se nejedná o místní komunikaci, ale jde o účelovou komunikaci a nejedná se tedy o křižovatku ve smyslu § 2 písm. w) z.č. 361/2000 Sb. Zajímal by mě právní názor, zda je možné uplatňovat přešetření celé nehody a jak by byla celá situace řešena, když by se řidič vozidla bránil tvrzením, že nemohl tušit po jaké třídě komunikace mohl jet, i když kvalita obou komunikací byla diametrálně rozdílná.

A platil jste na místě blokovou pokutu?

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 21:01

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 21:00

Měření rychlosti

Dobrý den, bohužel jsem si včas nevšiml zrádné změny. V Praze na křížení ulic legerova x rumunská a sokolská x ječná začaly být kamery, původně určené jen k zaznamenávání průjezdů na červenou, používány i k měření rychlosti. Dnes jsem obdržel výzvu k podání vysvětlení ohledně přestupku údajně spáchaného mým vozem na jedné z těchto křižovatek. Naměřená rychlost je 67km/h. Vzhledem k tomu, že od údajného spáchání přestupku do doručení výzvy uplynul již měsíc, nedokáži posoudit, zda se v dalších dnech podobná situace opakovala. Daným místem jezdím denně, takže pokud se na podání vysvětlení dostavím, je možné, že na mě vytáhnou další přestupky ze stejného místa. Jaký doporučujete další postup? S pozdravem Jan Moravec

Využít práva nevypovídat.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 21:00

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:59

nehoda s nepojištným autem

Dobrý den, stal se mi takový vážný problém. Půjčil jsem si od souseda automobil, ale bohužel jsem měl smůlu a boural. Soused mi tvrdil že pojistka je v pořádku a já se bohužel nepřesvědčil. Teprve až po nehodě, se zjistilo že vozilo nemá platné pojištění to skončilo 17.4.2012 a neboda se mi stala 21.4.2012. Poškozenému vznikla škoda cca 60 tisíc. Vše jsem oznámil na CKP a ta škodu likviduje přes Kooperativu. Nyní mi přišlo od Kooperativa abych se vyjádříl k situaci a plnění škodné částky. Jelikož se nechci unáhli a dopustit se chyby, potřeboval bych poradit jak bych měl postupovat. S vozilem které jsem si půjčil - starý favorit nemám nic společného, bohužel jsem jej ale v době nehody řídil a nehoda byla moje vina - přehlédl jsem se. Je úhrada škody na mě a nebo se mám ohradit a trvat na tom aby úhradu škody zaplatil majitel uvedený v TP, který mi zamlčel, že vozidlo je nepojištěno a který by měl zodpovídat za vozidlo? Mám vůbec nějakou šanci se bránit? Vím, měl jsem se přesvědčit, ale když mi vozidlo půjčoval tak mi dal zelenou kartu a tvrdil, že pojistka je v pořádku. Jde o to, že poškozéného, kterého jsem naboural nechci připravit o náhradu škody a rozhodně nechci mít špatné vztahy s CKP ale nechci taky nest odpovědnost za vozidlo, jehož nejsem majitelem a nejsem s ním nijak spojován. Mohl bych škodu zaplatit z mojí pojistky kterou mám na svoje auto? Jaké jsou moje možnosti vyřešit tento problém. děkuji za radu. František

Za škodu nesete odpovědnost oba. Záleží na Kooperativě, po kom z vás ji bude vymáhat. Poškozený už svoje peníze dostal od Kooperativy, takže ten tím víc poškozen už být nemůže.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:59

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:58

antiradary

Dobrý den, je možné zákonem zakázat používání pasivních antiradarů? V některých zemích to sice zakázáno je, ale neporušuje to LZPS? Konkrétně právo na informace o tom, že v danám místě se nachází vlnění o frekvenci 34GHz? A není možné v případě aktivních antiradarů, které jsou zakázány argumentovat právem vlastnit majetek? Díky

Obávám se, že na tyto argumenty to u Ústavního soudu vyhrát nepůjde.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:58

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:57

RZ policejních vozů

Dobrý den, přišly Vám už ty RZ z policejního prezidia, jak jste žádal? Zveřejníte je?

Ne, odmítli je vydat. Musel bych se o to soudit, a to se mi nechce, když už ty značky jsou skoro všechny venku a dají se sehnat jinde na netu.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:57

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:56

Couvání v jednosměrce

Dobrý den, mám dva dotazy související s §24, ods 4 g) kde se říká, že se nesmí couvat na pozemní komunikaci s jednosměrným provozem; smí však couvat, jestliže je to nezbytně nutné, například k zajetí do řady stojících vozidel nebo vyjetí z ní. 1) Zajímalo by mne, co je podle Vás považováno za couvání nezbytně nutné k zajetí do řady. a) Lze takto posoudit i situaci, kdy jsem volné parkovací místo přejel a musím se například 7 metrů couváním vrátit? b) Je možné i couvání do příčného stání? (to podle mne není nutné, protože příčně se dá parkovat i popředu). 2) Byl jsem svědkem situace, kdy řidič jedoucí jednosměrkou si všimnul vozidla vyjíždějícího z příčného stání, toto přejel, ale vzápětí si to rozmyslel a couváním se začal vracet (aby mohl uvolněné místo využít), při tom došlo ke kolizi s vyjíždějícím vozidlem, jehož řidič se zrějmě nedíval při vyjíždění do protisměru jednosměrky. Kdo je podle Vás na vině? Děkuji.

ad 1) To je věc výkladová a záleží na okolnostech. Ano, ano.

ad 2) Na vině budou oba. Viděl bych to 50/50 zavinění

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:56

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:54

Nezákonně zadržovaný řidičský průkaz - náhrada škody

Dobrý den, pane doktore, pokud je pravomocně zrušeno rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu, protože bylo nezákonné, zároveň ale správní orgány nestihly v roční lhůtě projednat související přestupek, a tento je tedy promlčen - lze uplatňovat náhradu škody způsobné z titulu neoprávěně zadrženého řidičského průkazu? Děkuji.

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/nahrada-skody-na-statu-za-protipravni-postup/17908

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:54

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:53

povinné ručeni po prodeji vozidla - upominka Čes. kanc. pojistitelů

Dobrý den, 28.4.2009 jsem prodal starý Peugeot 205 bez uzavření kupní smlouvy (moje chyba) a řádně jsem na pojištovně nahlásil prodej vozidla a ukončil povinné ručení. Vozidlo jsem odhlásil a velký technický průkaz jsem poslal novému majiteli. Nový majitel vozidlo nepojistil, dokocne ani nepřihlásil. Teď po mě Česká kancelář pojistitelů chce zaplatit velkou částku za nezaplacené povinné ručení. Mám výpis z evidence registru vozidel, že jsem vozidlo v daném období nevlastnil. Bude to stačit nebo budu muset tu částku kanc. pojistitelů zaplatit? Předem děkuji za odpověď. František Laufek

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/prevody-aut-ofenziva-ckp-a-caste-chyby/

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:53

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:52

nová čtyřkolka zakoupená přes internet a odstoupení od kup.smlouvy

Dobrý den, 19.03.2012 jsem zakoupil čtyřkolku ATV Farm 250,pro naprosto nevyhovující tech.stav jsem dle § 53-57 odstoupil od smlouvy,emailem + doporučeným dopisem,který se neotevřený vrátil-adresát nezastižen.Adresát účelově nepřevzal doporučený dopis,již předem po přečtení emailu tušil,oč se jedná. Dne 25. 03.12 mi majitel prodejny Kuchař poslal email stím,že čtyřkolku vymění,tak se 28.03.12 výměna uskutečnila. Této výměny se účastnil majitel prodejny Kuchař a jeho mechanik Vlček.Oba dovezenou čtyřkolku projeli v délce 200 m a od podvozku vycházel řinčivý zvuk,prý to není na závadu,až se zadní brzda usadí,tak to přestane!?To byla moje zásadní chyba,měl jsem trvat na odstoupení od kupní smlouvy o které se Kuchař ani nezmínil.Po přihlášení a vyřízení formalit jsem čtyřkolku jel projet. Málem mi to celé chytlo plamenem,po pár km začal téci benzín od karburátoru po motoru,přední i zadní brzda se bez používání značně zahřívala a stroj hlučně drnčel. Po odtažení domů jsem závadu na tekoucím benz.ostranil(steřelá hadička od odpadu s plov.komory).Po dalším projetí začal téci chladič a tím je čtyř.nepojízdná. Když mi druhou čtyřkolku Kuchař dovezl,tak tvrdil,ať seženu opravnu moto v místě bydliště pošlu mu emailem adresu a on mi vše v opravně domluví,abych nemusel jezdit opravovat do Prahy. Do dnešního dne se s moto opravnou ve Velkém Meziříčí nespojil a nic slíbeného nedodržel. Dne 09.04.2012 v 14:15 jsme mu odeslali email,že odstupujeme od smlouvy!Termín 14 dnů jsme dodrželi, výměna se uskutečnila 28.03.2012 a odstoupení jsme odeslali 09.04.2012 v 14:15.Odpověď i když nepodepsaná došla stejný den v 20:56. Kde mimo jiné stálo-čtyřkolku jsme testovali a byla v naprostém pořádku.Samozřejmně,že je to nový stroj a proto potřebuje větší údržbu.Seřízení brzd,pro- čistění palivové soustavy atd. Reklamace se řeší pouze v Praze,tak jak je psáno ve smlouvě.Odstoupení od smlouvy možné po 3 uznaných reklamacích u nás na servisu! Neskutečné arogantní jednání je dnes samozřejmostí. Při výměně na novou smlouvu Kuchař úmyslně lživě napsal datum 19.03.2012 a ne 28.03.2012 tak jak se výměna uskutečnila! Tuto skutečnost vůbec nebere na zřetel a dál spokojeně zákazníky podvádí. Jde tak daleko,že poslední email nepodepsal a je uvedený pro mne neznámý odesilatel:mototechnik@volny.cz,žádného takového adresáta jsem neoslovil. Předem děkuji za radu a jsem s pozdravem Vlastimil Voneš,Brněnská 97,664 83 Domašov. Email:vlastimil.vones@seznam.cz tel.773641787

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/reklamace-2-cast-ojete-auto/15264

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/reklamace-auta-cast-3-caste-chyby-a-omyly/15305

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 3 dny 13. 05. 2012 v 20:52

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 08. 05. 2012 v 13:57

Bílé světlo na přejezdu - reakce

Dobrý den, rád bych vznesl dotaz na Vaší odpověď jednomu čtenáři (04. 05. 2012 v 20:52), která mě zaujala. Dotaz čtenáře: Dobrý den, na jeden server jsem vložil otázku, nad kterou se rozpoutala ohnivá diskuze. Jde o takovouto situaci: Přijíždím k železničnímu přejezdu, bliká bílé přerušované světlo, zároveň je u semaforu zančka, STŮJ, DEJ PŘEDNOST V JÍZDĚ. Co mám udělat? Mám zastavit, nebo mohu na základě bílho světla pokračovat bez zastavení. Na onom serveru jsou názory půl na půl a přiznám se, že mě více přijde logické nezastavovat, ale tak píši ještě sem, aby nám to někdo fundovaný zodpověděl... Díky moc Jára Hošek Vaše odpoveď: Můj názor je ten, že zastavit. Ustanovení §28 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. se jeví speciálním k ostatním dotčeným ustanovením. Samozřejmě je to ale otázka výkladu. Můj dotaz. A proč tam tedy to bíle světlo svítí, když se má i přesto zastavovat? A jinak lze jej považovat za světelný signál, který je nadřazen místní úpravě? Jinak kdysi jsem tady já sám měl vlastní dotaz, ohledně značky STOP na křižovatce se semafory, kde je mimo jiné doplňková zelená šipka, která svítí i v případě, když řidiči na hlavní mají zelenou. Pokud tedy řidič přijíždí k této STOPCE a hodlá odbočit vpravo, musí se podívat na hlavní jestli někdo nejede. A tedy jestli je přitom povinen zastavit, když musí dávat přednost v jízdě nebo nemusí, protože když svítí semafor značky upravující přednost neplatí? Vy jste mi odpověděl, že světené signály mají vždy přednost před dopravními značkami. Tak teď už tomu vůbec nerozumím jak to tedy je. Nebudou tyto dva případy podobné? Díky za odpověď.

Světelné signály samozřejmě mají přednost před značkami, to platí i nadále, ale podívejte se, co znamená bílé světlo na přejezdu dle §28 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb.:

"Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, smí 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění jet rychlostí nejvýše 50 km.h-1."

Odstavec 5 s tou STOPkou mi ale přijde k tomu odstavci 3 speciální, tzn. že obecně platí odstavec 3, ale je-li tam STOPka, tak platí odstavec 5. Tak to čtu, ale možná to zákonodárce myslel jinak. Na to by mohl odpovědět až soud.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 08. 05. 2012 v 13:57

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 08. 05. 2012 v 13:52

Materiální aspekt přestupku

Dobrý den, vite o nějákém rozsudku (kromě překročení rychlosti v Chomutově o 2km/h), kdy by soud dal za pravdu řidiči? Děkuji Honza

Zatím ne.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 08. 05. 2012 v 13:52

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 08. 05. 2012 v 13:52

vrácení řidičského průkazu

prosím vás po jaké době se dělájí testy když mi mají vrátit ŘP ? děkuji

Standardně pokud zákaz řízení trval déle než rok.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 08. 05. 2012 v 13:52

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:40

pojištovna odmíta zaplatit škodu

zdravím Vás..měl jsem dne 21.2.2012 nehodu se svým vozem,kdy do mne zezadu narazil řidič druhého vozu,vinu přiznal a vše ohlásil,likvidátor si auto nafotil,po demontáži se ješte neco dofocovalo a vše bylo celkem rychle ale pak se to začalo tahnout a trvalo to 10 týdnu..Pak mi pojištovna Generali při uplatnění škody na mém voze ze kterého udělali škodu totální, poslala po dlouhém očekávání dopis ve kterém je napsáno "na základě námi provedeného šetření průběhu a příčiny poškození vašeho vozidla ve výše uvedené škodní události Vám sdělujeme,že pojistné plnění odmítame a škodní událost odkládáme bez náhrady..způsob a rozsah celkového poškození vozidla BMW 320D Touring dle Vámi popisovaného vzniku a průběh dopravní nehody je dle námi provedeného podrobného šetření události technicky nepřijatelný."jak se proti tomuto rozhodnutí bránit a co udělat,jelikož už na autě ztracím celkem dost peněz,ktere jsem měl půjčené ..děkuji Vám za radu

Záleží na důvodech odmítnutí. Asi bych začal znaleckým posudkem na prokázání nehodového děje a podle jeho závěrů šel nebo nešel do sporu.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:40

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:39

Předání automobilu

Dobrý den, rodiče přítelkyně se zbavují starého auta (felicie)o které mám zájem. Chtěl jsem se zeptat jak je to nejjednodušší pro obě strany. Auto bych používal již jen já, chtěl bych platit povinné ručení, ale nechtěl bych platit ekologickou daň. Zkrátka jde jen o to, abych za auto byl zodpovědný jen já, ale do klasického prodeje se nám nechce jít kvůli té dani. Předem děkuji za odpověď, s přáním hezkého dne Pavel Strnad.

http://www.autoweb.cz/prevod-auta-ekologicka-dan-a-odpovednost-za-ridice/

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:39

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:37

Nepojištěné auto

Dobry den,moc vas prosim o radu,nevim uz na koho se obratit.Dne 2.12.2009 jsem prodal auto na kupní smlouvu.Někde jsem se dočetl že podle zákona to tak může být a auto se přepisovat v registru nemusí.Na základě kupní smlouvy jsem pak zrušil pojistku.Celou dobu byl klid a teprve teď mi poslala štědrá česká kancelář pojistitelů dopis že mám zaplatit za nepojištěné období 25.12.2009-24.3.2010částku 4670Kč.Dá se nějakým způsobem zprostit tohoto dluhu?Stačí poslat ČKP kopii kupní smlouvy,nebo jakým způsobem bych měl postupovat?Předem děkuji za odpověď.

Doložte jim prodej vozidla kupní smlouvou.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:37

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:37

řešení přestupku ve správním řízení

Dobrý den , 4.Března tohoto roku,jsem byl zastaven PČR a při silniční kontrole bylo zjištěno,že mám na svém vozidle namontované nehomologované doplňky.To je tvrzení policejních orgánů. Já jsem s tímto tvrzením nesouhlasil,protože tak se to vozidlo vyrábí.A proto bylo se mnou zahájeno správní řízení.Po cca 2 měsících jsem dostal příkaz k zaplacení sankce. Vlastním vozidlo tov.zn Subaru Impreza WRX STI Policistů se nelíbilo výrobcem namontovaný násos na přední kapotě a zadní křídlo.A změna výfukového systému.To je jedinná věc,která není výrobcem homologována.A tudíž jsem řekl se nejedná o sériový výfukový systém, nicméně na homologaci se mně naptali. Protokol se mnou nesepsali.Pouze udělali fotodokumentaci a na základě této fotodokumentace mi udělili ve správním řízení sankci.V odůvodnění pozměnili moji výpověď ,že jsem uvedl,že prý se jedná o doplňky běžně používané.Což není pravda a mám na to i svědka.Můj dotaz zní, mám se pustit do sporu.Protože kdyby to bylo napsáno jen na výfukový systém, tak bych to asi neřešil a zaplatil,ale takhle se mi to může stát opět a toho bych se minimálně chtěl vyvarovat nebo se vyzbrojit dokumenty ,které by policii přesvědčili o opaku.Dále mně dost uráží,že manipulují s mojí výpovědí,kterou s s prominutím vycucali z prstu. Děkuji za Váš názor S pozdravem Chaloupecký

To lze posoudit až po řádném prostudování spisu. Odvolejte se a nechte se v odvolání zastoupit advokátem.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:37

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:35

Důkazy které (ne)jsou v souladu se zákonem.

Dobrý den, rád bych se zeptal na Váš názor, co je a co není zákoně získaný důkaz o přestupku. Příklady: 1)Pokud policie při měření rychlosti stojí v zákazu stání, odbočovacím pruhu nebo v protisměru. 2) Pokud má policie během jízdy na palubní desce (v zorném poli řidiče) fotoaparát nebo kameru. 3) Pokud májí policejní vozy nadměrně zatmavená přední boční skla. 4) Když policita, který v danou dobu řídí služební auto, tudíž se musí plně věnovat řízení chce podat svědectví, že viděl nejákého řidiče telefonovat.nebo netelefonuje. 5)Důkaz získaný prostřednictvím vozidla, na které při jeho koupi bylo účelově vypsáno výběrové řízení. A tudíž nedodržen zákon. Dalších případů je bezpočet. Každopádně je mi známý jen rozsudek ohledně překračování rychlosti bez zapnutýchmajáků, což i když je to zvláštní, tak soud označil jako přípustné. Jak by jste to viděl u těchto příkladů. Vím, že pokutu jim za to nikdo nedá a šéfové je budou krýt, ale měla by takováto argumentace nějákou šanci alespoň u soudu? Případně napadá Vás ještě néjáké podobné protiprávní jednání ze strany policie, u kterého by mělo cenu se odvolat? Díky za odpověď.

Jak plyne ze stávající judikatury NSS, nic z toho za nezákonně získaný důkaz považováno není.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:35

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:34

Rychlostní omezení na velmi krátkém úseku

Dobry den. Na výjezdu z Prahy směrem na Brno je rychlostní omezení na 100km/h, nicméně pár desítek metrů za ním začíná dálnice D1. Na dálnici je ovšem rychlostní limit 130km/h. Znamená to, že na stovka platí jen těch pár desítek metrů? Jinak takových míst ¨zna´m saleko víc. Děkuji

A není tam za tím 130ka?

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:34

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 04. 05. 2012 v 21:06

Odebrani ridicskeho prukazu

Dobry den pane doktore, pred par dny jsem se zucastnil jedne akce odehravajici se na byvale letisni plose. Behem noci a rana jsem pozil alkohol, mezitim se vyspal a posleze rozhodl odjet z teto akce. Z letistni plochy vede komunikace dlouha par stovek metru a na jejim konci propojuje s dalsi pozemni komunikaci. V miste tohoto propojeni byla policejni hlidka o ktere jsem vedel a u ktere jsem si nechal dobrovolne provest dechovou zkousku - ovsem takovym zpusobem, ze jsem z letisni plochy dojel po propojovaci komunikaci(nevim zcela jiste, jestli se jedna o pozemni komunikaci take nebo ne) vozem, zastavil zhruba 50 metru od policejni hlidky, vystoupil z vozu a k nim dosel pesky s zadosti o provedeni dechove zkousky. To se stalo, nadychal jsem 1,5 promile. Ovsem policiste videli, ze jsem autem prijel, tudiz mi okamzite odebrali ridicsky prukaz, nasadili pouta a odvezli na nejblizsi stanici, kde mi asi po 30 minutach podepisovani papiru sdelili, ze se vec bude dal resit spravnim rizenim a nejspis prijdu o ridicsky prukaz na dobu 1 roku. Muj dotaz zni - da se na mem postupu najit neco, co by mohlo byt pravne posuzovano jako polehcujici okolnost pripadne neco, ceho bych se mohl chytit aby jsem ziskal ridicsky prukaz zpet rychleji? Od zacatku byl muj umysl zcela cisty(neodjet z mista pod vlivem), ovsem diky sve hlouposti jsem to odnesl takto. Zaroven by me zajimalo, zda bylo v pripade, kdy jsem nejevil absolutne zadne znamky odporu a zcela jsem spolupracoval, nasazovani pout? Diky za jakoukoliv radu!

Být Vámi, tak se hlavně soustředím na to, jestli ta příjezdová komunikace byla veřejnou pozemní komunikací či nikoliv. Pokud ano, máte problém. Pokud ne, dalo by se to na to hrát.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 04. 05. 2012 v 21:06

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 04. 05. 2012 v 21:02

Převod vozidla

Dobrý den. Já jsem se ptal Provoz vozidla v polopřevodu Dobrý den. Možná dotaz tohoto typu jsem již zadával,ale nejsem si jist protože nevidím odpověď. Z vozidlem je možno po koupi před přihlášením na nového majitele běžně jezdit ještě 10 kalendářních dnů po odhlášení jak mi bylo sděleno na úřadě. Ale jaké doklady od vozidla by měl mít řidič u sebe (když má pouze kupní smlouvu - ORV a TP mu prodávající ještě neposlal). A může si policie při silniční kontrole nějak ověřit kdy bylo vozidlo "odhlášeno" protože ten zápis je v TP a nebo je ještě někde v nějakém registru. Děkuji. Vy odpovídáte Doklady musíte mít vždy ty samé. Tzn. ORV a zelenou kartu. Pokud ORV nemáte, jezdít nemůžete. Má doplňující otázka zní. Pokud mi při koupi v autobazaru nedají "ORV" (malý techničák) protože ho potřebují pro odhlášení,tak z vozidlem s toho autobazaru ani nemůžu odjet po vlastní ose ( mám jenom zelenou kartu a kupní smlouvu) abych vozidlo převezl z autobazaru do místa svého bydliště. ( nebo pro ten převoz platí nějaká vyjímka). Děkuji za odpověď.

Ano, bez ORV nemůžete jet.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 04. 05. 2012 v 21:02

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 04. 05. 2012 v 21:01

denní svícení

Chci se zeptat jak je to s denním svícením u motocyklů. Ačkoliv jsem našel na internetu obchody se světly pro moto(např. http://www.motorent.cz/denni-sviceni-led-pro-motocykly-oem-uni/detail-102-37276.html)a články popisující montáž jednoho světla (např. http://jenikovo.misto.cz/_MAIL_/upravy/45.htm), nenašel jsem v žádné vyhlášce, že jednostopá vozidla mají vyjímku a nemusejí mít světla dvě, potažmo vyjímku z vyhláškou stanovených rozměrů-vyšky,rozteče,vzdálenosti od kraje vozidla. Dále jsem se chtěl ještě zeptat, jestli už bylo soudem určeno, jaká hmotnost je rohodující v souvislosti s ŘO A18 (poměr hmotnost:výkon) Předem děkuji

Pokud se ptáte na technické podmínky, tak na to nedokážu odpovědět, to je nutné konzultovat s výrobcem motocyklu.

Jinak k Vašemu druhému dotazu nemám informaci, že by takové rozhodnutí padlo.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 04. 05. 2012 v 21:01