Diskuze

Jak si má člověk vysvětlit část „pokud to není nutné k objíždění“?
Kvůli svému pohodlí a plynulosti provozu to pak mohu pochopit tak, že v případě, kdy mám překážku ve svém pruhu (traktor nebo cokoliv pomalu pohybujícího se), je přehledný úsek a jednoduchá plná čára, tak ho mohu v klidu objet…Je to tak nebo ne?

A jak mam jako poznat, jestli se eště stihnu vrátit zpátky vpravo eště na přerušovaný, nebo se budu vracet už na plný, což je prej přestupek? Neni to náhodou vo tom, že když to nemužu vědět, jestli to eště stihnu (a povinen to vědět určitě nejsem, když to tam neznám, a povinen to tam znát rovněž nejsem), tak chybí zavinění, protože vina muže bejt člověku kladena jenom v případě, kdy se ňáká konkrétní věc dá vovlivnit?

Já jsem při předjíždění vopatrnej. A hlavně celkově ani nepředjíždim nijak často. To už spíš taky zpomalim, když přede mnou jede něco pomalu, než abych ho za každou cenu předjel. A co jsem si stačil všimnout, tak to snad neni tak, že by byly všude bud‘ jenom plný čáry, nebo jenom přerušovaný čáry, ale je to běžně tak, že je chvíli přerušovaná a pak se změní v plnou. Takže když tam je přerušovaná a proti mně nic nejede, tak začnu předjíždět, a když jsem vedle toho vozidla, kerý předjíždim, tak najednou koukám, že už tam je plná. A jak už jsem napsal – to nemužu vědět, pokud to tam neznám. A povinen to tam znát nejsem. Takže co s tim? No já vim. Neznalost nevomlouvá.

A jak je to v případě, kdy ten traktor či kombajn používá blikající varovná světla oranžové barvy?

Jaké auto řídíte? Není to náhodou tak, že když nevíte, jestli to stihnete, tak se jedná o případ, kdy je předjíždění zakázané?

Myslím si,pokud budu chtít důkazní řízení, pak není o čem diskutovat. Tam bude jasno co jsem vlastně dělal. A pokud je to polda, který chce jen buzeraci a pokutu, tak bych mu pěkně zavařil. Myslím, že už má trestňák na krku. Když mne polda zastaví a zkontroluje doklady a dech , nemám proti tomu nic, ale víc už bych si dovolit nenechal. (stížnost by to jistila) A věřte pro poldu hodně nepříjemné.

Původní dotaz byl, jestli je záznam z kamery pro policii dostačující k tomu, abych dokázal, že jsem nepřejel plnou čáru. Tak co tam proboha všichni blábolíte?

Ty cype ostravský, kde sis mě tu našel? Vždyť to je starý článek! V každém případě, máš něco proti mým větám? Tedy kromě primitivních oplzlostí? Zase ti něco nevyhovuje? (Že tys u toho psychoše nebyl!!!)

Cituju z článku: „Jednu, kdy přerušovaná čára prostě přejde v plnou, a druhou, kdy je plná „jen“ na druhé straně, tj. jsou tam tedy čáry dvě (v protisměru plná, ve vlastním směru přerušovaná). V prvním popisovaném případě mám za to, že se o porušení jedná, protože řidič prostě nemůže předjíždět tak, aby se musel vracet přes plnou, a musí se vrátit včas.“ Prosím o odpověď na dotaz: jak může řidič při započetí předjíždění vědět, kde přerušovaná čára končí a začíná čára plná? Děkuju

Někdy mě připadá že ty čáry lajnujou nesvéprávní. Občas jezdím obchvatem, kde je silnice v mírným oblouku, kulový je tam vidět a je tam přerušovaná. O 12km dál je rovinka s dohledností 2x delší, než v tý zatáčce na obchvatu – no a tam je plná.
Tak na přerušovaný si nerisknu předjíždět a předjedu bezpečněji na tý plný.