Právní poradna

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:27

Přednost v jízdě na neoznačeném spojení silnice a účelové komunikace

Dobrý den, děkuji za reakci. Pokutu jsem neplatil a nehodu jsem byl nucen zpětně nahlásit, jelikož do druhého dne po nehodě se projevilo zranění - velké zhmoždění kotníku. V současné době je prošetřována SDN PČR.

A Váš dotaz?

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:27

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:27

Místo změření rychlosti

Dobrý den, na strakonické R4 mě policie zastavila v úseku, kde je již rychlost 90 km/h s tím, že mi naměřili rychlost 149 km/h. Já se ale domnívám, že jsem byl změřen ještě v úseku silnice pro motorová vozidla, kde je rychlost 130 km/h. Požádal jsem o projednání ve správním řízení. Jak toto mohu dokázet. Děkuji za odpověď.

Musíte se podívat do spisu a z fotek nebo videa bude možné zjistit, kde přesně k měření došlo.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:27

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:26

Odhlášení vozidla bez dokladů

Dobrý den, dostal jsem se podle mě do neřešitelné situace, ale doufám, že Vy řešení naleznete. Prodal jsem své vozidlo prvnímu zájemci na inzerát = přišel, prohlédl, sepsali jsme smlouvu, zaplatil mi, dostal klíče a všechny doklady k vozu s tím, že si vyřídí evidenční kontrolu na STK a další úřední den se sejdeme na úřadě k přepisu (mé odhlášení, jeho přihlášení). Následně jsem zjistil, že údaje ve smlouvě jsou falešné (na uvedené adrese je jen paradoxně sídlo oddělení PČR; jméno se vůbec nevyskytuje v evidenci obyvatel ČR), rovněž uvedený kontaktní telefon neexistuje. Kupec se samozřejmě k přepisu nedostavil. Nyní mám problém, protože nemohu vozidlo odhlásit, protože nemám jednak doklady, a také smlouvu s platnými údaji. Vozidlo jsem sice další den ve městě objevil, ale jeho nový majitel není nijak k zastižení. Na PČR jsem celou situaci oznámil (i místo parkování vozidla), ale více méně se se mnou odmítali bavit, protože mi prý nevznikla žádná škoda, jelikož jsem dostal zaplaceno, co bylo ve smlouvě. Donutil jsem je o tom sepsat alespoň zápis, do kterého jsem uvedl výše popsané. Jak mohu postupovat, abych mohl vozidlo nejlépe odhlásit, protože nechci samozřejmě platit povinné ručení. PČR neví a moje oznámení podle prohlášení mimo protokol po 30 dnech odloží (to nastane už za týden) a tím to zvadne. Vedoucí odd. evidence na úřadu taky ne, trvá na TP a smlouvě s platnými údaji. Jsem bezradný, nevím, jak dále postupovat, když mi skutečně nevznikla škoda, protože mi zaplatil (oznámit to jako odcizení dokladů?, protože auto jsem sice prodal, ale doklady vlastně jen zapůjčil pro provedení ev.kontroly na jméno nového vlastníka s tím, že je donese k přepisu; ale vyřeší to něco?), prosím Vás o radu. Karel

Já bych si nechal vystavit duplikáty dokladů (třeba že jste je ztratil) a na jejich základě vozidlo odhlásil.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:26

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:24

Botička

Dobrý den, v době kdy jsem byl na dovolené, probíhalo v ulici kde jsem nechal zaparkováno vozidlo blokové čištění. Vzhledem k tomu, že jsem vozidlo z důvodu dovolené neodstavil a ani jsem o čištění ulice nevěděl, byla na vozidlo nasazena botička. Zajímá mne, jestli je má dovolená důvodem k bezplatné demontáži botičky a neudělení pokuty či jiného postihu. Děkuji za odpověď.

Pokud prokážete, že jste byl pryč a nemohl se o tom dozvědět, musí botičku sundat a nemohou požadovat náklady na její umístění.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:24

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:23

Omezení rychlosti kvůli hluku - 2. dotaz

Dobrý den, pane doktore. Děkuji za Vaši odpověď na dotaz týkající se 50 na Strakonické z 13. 05. 2012 v 21:04. Využití práva nevypovídat vidím jako možnost pro fyzickou osobu, moje vozidlo je však registrováno na SRO, jehož jsem majitelem a jednatelem. Lze právo nevypovídat využít i zde? Děkuji, Fořt

Zde "dobře funguje" tzv. varianta cizinec, tzn. uvedete nějakou skutečnou osobu na skutečné adrese (samozřejmě jiné, než je ta její - nutno si najít nějakou adresu na internetu) ze zahraničí s tím, že byla např. u Vás ve firmě na návštěvě a je to.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:23

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:22

Právo nevypovídat

Vážený pane doktore, zažil jste někdy za svou praxi, že by orgán, který prošetřuje překročení povolené rychlosti např. v obci na základě pořízeného snímku projednal celou událost i po tom, co majitel vozu odmítl výpověď (na základě zákona) a to v majitelův neprospěch? Ve většině diskuzí se právo nevypovídat doporučuje k použití, je však možné i přes to udělit sankci? Děkuji a přeji Vám uspěšný boj na správné straně :)

Ne, zatím ne. Já právo nevypovídat také doporučuji k využití.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 0 dny 20. 05. 2012 v 22:22

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 21:04

Omezení rychlosti kvůli hluku

Dobrý den, pane doktore. Na Strakonické v Praze 5 začátkem května v tichosti nainstalovali nové dopravní značky - omezení na 50 km/h kvůli omezení hluku. V místě je úsekové měření a bezpočet řidičů včetně mne na místě po změně minimálně jednou jel dříve běžnou, povolenou a bezpečnou 80. Nemusím podotýkat, že díky této změně dnes 80 představuje "závažnější" verzi překročení rychlosti o více než 20 km/h ve městě. Dnes mi již přišlo předvolání na MP. Jaký postup/argumentaci byste v tomto případě doporučil? Předpokládám, že mých 74 km/h nebylo v žádném případě nebezpečných... Změna nebyla žádným způsobem nějak zvýrazněna - pouze běžné dvě kulaté značky na sloupech. A to nehovořím o těch chudácích, které černé komando s dvěma plnými Transportéry MP kasíruje po večerech na místě. Děkuji za pomoc. Fořt

Využít práva nevypovídat.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 21:04

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 21:01

Přednost v jízdě na neoznačeném spojení silnice a účelové komunikace

Dobrý den, měl jsem nehodu, kdy jsem jel na motocyklu po silnici II. třídy lesním úsekem a na konci lesa mi vyjelo z pravé strany z nějaké komunikace do mé dráhy vozidlo a došlo ke střetu. Na místě byly špatné výhledové podmínky, odbočka nebyla z mé pozice vůbec viditelná a nebyla označená žádnou značkou, ani červenými sloupky. Po konzultaci s policií bylo rozhodnuto, že vinu nesu já, protože se jedná o neznačenou křižovatku, kde se aplikuje přednost zprava. Jelikož škoda nepřesahla 100 tis. Kč, tak nakonec byla nehoda zadokumentována na tzn. euroformulář. Já jsem si ale na obci zjistil, že se nejedná o místní komunikaci, ale jde o účelovou komunikaci a nejedná se tedy o křižovatku ve smyslu § 2 písm. w) z.č. 361/2000 Sb. Zajímal by mě právní názor, zda je možné uplatňovat přešetření celé nehody a jak by byla celá situace řešena, když by se řidič vozidla bránil tvrzením, že nemohl tušit po jaké třídě komunikace mohl jet, i když kvalita obou komunikací byla diametrálně rozdílná.

A platil jste na místě blokovou pokutu?

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 21:01

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 21:00

Měření rychlosti

Dobrý den, bohužel jsem si včas nevšiml zrádné změny. V Praze na křížení ulic legerova x rumunská a sokolská x ječná začaly být kamery, původně určené jen k zaznamenávání průjezdů na červenou, používány i k měření rychlosti. Dnes jsem obdržel výzvu k podání vysvětlení ohledně přestupku údajně spáchaného mým vozem na jedné z těchto křižovatek. Naměřená rychlost je 67km/h. Vzhledem k tomu, že od údajného spáchání přestupku do doručení výzvy uplynul již měsíc, nedokáži posoudit, zda se v dalších dnech podobná situace opakovala. Daným místem jezdím denně, takže pokud se na podání vysvětlení dostavím, je možné, že na mě vytáhnou další přestupky ze stejného místa. Jaký doporučujete další postup? S pozdravem Jan Moravec

Využít práva nevypovídat.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 21:00

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:59

nehoda s nepojištným autem

Dobrý den, stal se mi takový vážný problém. Půjčil jsem si od souseda automobil, ale bohužel jsem měl smůlu a boural. Soused mi tvrdil že pojistka je v pořádku a já se bohužel nepřesvědčil. Teprve až po nehodě, se zjistilo že vozilo nemá platné pojištění to skončilo 17.4.2012 a neboda se mi stala 21.4.2012. Poškozenému vznikla škoda cca 60 tisíc. Vše jsem oznámil na CKP a ta škodu likviduje přes Kooperativu. Nyní mi přišlo od Kooperativa abych se vyjádříl k situaci a plnění škodné částky. Jelikož se nechci unáhli a dopustit se chyby, potřeboval bych poradit jak bych měl postupovat. S vozilem které jsem si půjčil - starý favorit nemám nic společného, bohužel jsem jej ale v době nehody řídil a nehoda byla moje vina - přehlédl jsem se. Je úhrada škody na mě a nebo se mám ohradit a trvat na tom aby úhradu škody zaplatil majitel uvedený v TP, který mi zamlčel, že vozidlo je nepojištěno a který by měl zodpovídat za vozidlo? Mám vůbec nějakou šanci se bránit? Vím, měl jsem se přesvědčit, ale když mi vozidlo půjčoval tak mi dal zelenou kartu a tvrdil, že pojistka je v pořádku. Jde o to, že poškozéného, kterého jsem naboural nechci připravit o náhradu škody a rozhodně nechci mít špatné vztahy s CKP ale nechci taky nest odpovědnost za vozidlo, jehož nejsem majitelem a nejsem s ním nijak spojován. Mohl bych škodu zaplatit z mojí pojistky kterou mám na svoje auto? Jaké jsou moje možnosti vyřešit tento problém. děkuji za radu. František

Za škodu nesete odpovědnost oba. Záleží na Kooperativě, po kom z vás ji bude vymáhat. Poškozený už svoje peníze dostal od Kooperativy, takže ten tím víc poškozen už být nemůže.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:59

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:58

antiradary

Dobrý den, je možné zákonem zakázat používání pasivních antiradarů? V některých zemích to sice zakázáno je, ale neporušuje to LZPS? Konkrétně právo na informace o tom, že v danám místě se nachází vlnění o frekvenci 34GHz? A není možné v případě aktivních antiradarů, které jsou zakázány argumentovat právem vlastnit majetek? Díky

Obávám se, že na tyto argumenty to u Ústavního soudu vyhrát nepůjde.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:58

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:57

RZ policejních vozů

Dobrý den, přišly Vám už ty RZ z policejního prezidia, jak jste žádal? Zveřejníte je?

Ne, odmítli je vydat. Musel bych se o to soudit, a to se mi nechce, když už ty značky jsou skoro všechny venku a dají se sehnat jinde na netu.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:57

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:56

Couvání v jednosměrce

Dobrý den, mám dva dotazy související s §24, ods 4 g) kde se říká, že se nesmí couvat na pozemní komunikaci s jednosměrným provozem; smí však couvat, jestliže je to nezbytně nutné, například k zajetí do řady stojících vozidel nebo vyjetí z ní. 1) Zajímalo by mne, co je podle Vás považováno za couvání nezbytně nutné k zajetí do řady. a) Lze takto posoudit i situaci, kdy jsem volné parkovací místo přejel a musím se například 7 metrů couváním vrátit? b) Je možné i couvání do příčného stání? (to podle mne není nutné, protože příčně se dá parkovat i popředu). 2) Byl jsem svědkem situace, kdy řidič jedoucí jednosměrkou si všimnul vozidla vyjíždějícího z příčného stání, toto přejel, ale vzápětí si to rozmyslel a couváním se začal vracet (aby mohl uvolněné místo využít), při tom došlo ke kolizi s vyjíždějícím vozidlem, jehož řidič se zrějmě nedíval při vyjíždění do protisměru jednosměrky. Kdo je podle Vás na vině? Děkuji.

ad 1) To je věc výkladová a záleží na okolnostech. Ano, ano.

ad 2) Na vině budou oba. Viděl bych to 50/50 zavinění

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:56

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:54

Nezákonně zadržovaný řidičský průkaz - náhrada škody

Dobrý den, pane doktore, pokud je pravomocně zrušeno rozhodnutí o zadržení řidičského průkazu, protože bylo nezákonné, zároveň ale správní orgány nestihly v roční lhůtě projednat související přestupek, a tento je tedy promlčen - lze uplatňovat náhradu škody způsobné z titulu neoprávěně zadrženého řidičského průkazu? Děkuji.

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/nahrada-skody-na-statu-za-protipravni-postup/17908

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:54

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:53

povinné ručeni po prodeji vozidla - upominka Čes. kanc. pojistitelů

Dobrý den, 28.4.2009 jsem prodal starý Peugeot 205 bez uzavření kupní smlouvy (moje chyba) a řádně jsem na pojištovně nahlásil prodej vozidla a ukončil povinné ručení. Vozidlo jsem odhlásil a velký technický průkaz jsem poslal novému majiteli. Nový majitel vozidlo nepojistil, dokocne ani nepřihlásil. Teď po mě Česká kancelář pojistitelů chce zaplatit velkou částku za nezaplacené povinné ručení. Mám výpis z evidence registru vozidel, že jsem vozidlo v daném období nevlastnil. Bude to stačit nebo budu muset tu částku kanc. pojistitelů zaplatit? Předem děkuji za odpověď. František Laufek

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/prevody-aut-ofenziva-ckp-a-caste-chyby/

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:53

Kategorie: Právní poradna

vydáno před týdnem 13. 05. 2012 v 20:52

nová čtyřkolka zakoupená přes internet a odstoupení od kup.smlouvy

Dobrý den, 19.03.2012 jsem zakoupil čtyřkolku ATV Farm 250,pro naprosto nevyhovující tech.stav jsem dle § 53-57 odstoupil od smlouvy,emailem + doporučeným dopisem,který se neotevřený vrátil-adresát nezastižen.Adresát účelově nepřevzal doporučený dopis,již předem po přečtení emailu tušil,oč se jedná. Dne 25. 03.12 mi majitel prodejny Kuchař poslal email stím,že čtyřkolku vymění,tak se 28.03.12 výměna uskutečnila. Této výměny se účastnil majitel prodejny Kuchař a jeho mechanik Vlček.Oba dovezenou čtyřkolku projeli v délce 200 m a od podvozku vycházel řinčivý zvuk,prý to není na závadu,až se zadní brzda usadí,tak to přestane!?To byla moje zásadní chyba,měl jsem trvat na odstoupení od kupní smlouvy o které se Kuchař ani nezmínil.Po přihlášení a vyřízení formalit jsem čtyřkolku jel projet. Málem mi to celé chytlo plamenem,po pár km začal téci benzín od karburátoru po motoru,přední i zadní brzda se bez používání značně zahřívala a stroj hlučně drnčel. Po odtažení domů jsem závadu na tekoucím benz.ostranil(steřelá hadička od odpadu s plov.komory).Po dalším projetí začal téci chladič a tím je čtyř.nepojízdná. Když mi druhou čtyřkolku Kuchař dovezl,tak tvrdil,ať seženu opravnu moto v místě bydliště pošlu mu emailem adresu a on mi vše v opravně domluví,abych nemusel jezdit opravovat do Prahy. Do dnešního dne se s moto opravnou ve Velkém Meziříčí nespojil a nic slíbeného nedodržel. Dne 09.04.2012 v 14:15 jsme mu odeslali email,že odstupujeme od smlouvy!Termín 14 dnů jsme dodrželi, výměna se uskutečnila 28.03.2012 a odstoupení jsme odeslali 09.04.2012 v 14:15.Odpověď i když nepodepsaná došla stejný den v 20:56. Kde mimo jiné stálo-čtyřkolku jsme testovali a byla v naprostém pořádku.Samozřejmně,že je to nový stroj a proto potřebuje větší údržbu.Seřízení brzd,pro- čistění palivové soustavy atd. Reklamace se řeší pouze v Praze,tak jak je psáno ve smlouvě.Odstoupení od smlouvy možné po 3 uznaných reklamacích u nás na servisu! Neskutečné arogantní jednání je dnes samozřejmostí. Při výměně na novou smlouvu Kuchař úmyslně lživě napsal datum 19.03.2012 a ne 28.03.2012 tak jak se výměna uskutečnila! Tuto skutečnost vůbec nebere na zřetel a dál spokojeně zákazníky podvádí. Jde tak daleko,že poslední email nepodepsal a je uvedený pro mne neznámý odesilatel:mototechnik@volny.cz,žádného takového adresáta jsem neoslovil. Předem děkuji za radu a jsem s pozdravem Vlastimil Voneš,Brněnská 97,664 83 Domašov. Email:vlastimil.vones@seznam.cz tel.773641787

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/reklamace-2-cast-ojete-auto/15264

Viz článek na toto téma v sekci Právní poradna.

http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/reklamace-auta-cast-3-caste-chyby-a-omyly/15305

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před týdnem 13. 05. 2012 v 20:52

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 08. 05. 2012 v 13:57

Bílé světlo na přejezdu - reakce

Dobrý den, rád bych vznesl dotaz na Vaší odpověď jednomu čtenáři (04. 05. 2012 v 20:52), která mě zaujala. Dotaz čtenáře: Dobrý den, na jeden server jsem vložil otázku, nad kterou se rozpoutala ohnivá diskuze. Jde o takovouto situaci: Přijíždím k železničnímu přejezdu, bliká bílé přerušované světlo, zároveň je u semaforu zančka, STŮJ, DEJ PŘEDNOST V JÍZDĚ. Co mám udělat? Mám zastavit, nebo mohu na základě bílho světla pokračovat bez zastavení. Na onom serveru jsou názory půl na půl a přiznám se, že mě více přijde logické nezastavovat, ale tak píši ještě sem, aby nám to někdo fundovaný zodpověděl... Díky moc Jára Hošek Vaše odpoveď: Můj názor je ten, že zastavit. Ustanovení §28 odst. 5 zákona č. 361/2000 Sb. se jeví speciálním k ostatním dotčeným ustanovením. Samozřejmě je to ale otázka výkladu. Můj dotaz. A proč tam tedy to bíle světlo svítí, když se má i přesto zastavovat? A jinak lze jej považovat za světelný signál, který je nadřazen místní úpravě? Jinak kdysi jsem tady já sám měl vlastní dotaz, ohledně značky STOP na křižovatce se semafory, kde je mimo jiné doplňková zelená šipka, která svítí i v případě, když řidiči na hlavní mají zelenou. Pokud tedy řidič přijíždí k této STOPCE a hodlá odbočit vpravo, musí se podívat na hlavní jestli někdo nejede. A tedy jestli je přitom povinen zastavit, když musí dávat přednost v jízdě nebo nemusí, protože když svítí semafor značky upravující přednost neplatí? Vy jste mi odpověděl, že světené signály mají vždy přednost před dopravními značkami. Tak teď už tomu vůbec nerozumím jak to tedy je. Nebudou tyto dva případy podobné? Díky za odpověď.

Světelné signály samozřejmě mají přednost před značkami, to platí i nadále, ale podívejte se, co znamená bílé světlo na přejezdu dle §28 odst. 3 zákona č. 361/2000 Sb.:

"Svítí-li přerušované bílé světlo signálu přejezdového zabezpečovacího zařízení, smí 50 m před železničním přejezdem a při jeho přejíždění jet rychlostí nejvýše 50 km.h-1."

Odstavec 5 s tou STOPkou mi ale přijde k tomu odstavci 3 speciální, tzn. že obecně platí odstavec 3, ale je-li tam STOPka, tak platí odstavec 5. Tak to čtu, ale možná to zákonodárce myslel jinak. Na to by mohl odpovědět až soud.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 08. 05. 2012 v 13:57

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 08. 05. 2012 v 13:52

Materiální aspekt přestupku

Dobrý den, vite o nějákém rozsudku (kromě překročení rychlosti v Chomutově o 2km/h), kdy by soud dal za pravdu řidiči? Děkuji Honza

Zatím ne.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 08. 05. 2012 v 13:52

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 08. 05. 2012 v 13:52

vrácení řidičského průkazu

prosím vás po jaké době se dělájí testy když mi mají vrátit ŘP ? děkuji

Standardně pokud zákaz řízení trval déle než rok.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 08. 05. 2012 v 13:52

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:40

pojištovna odmíta zaplatit škodu

zdravím Vás..měl jsem dne 21.2.2012 nehodu se svým vozem,kdy do mne zezadu narazil řidič druhého vozu,vinu přiznal a vše ohlásil,likvidátor si auto nafotil,po demontáži se ješte neco dofocovalo a vše bylo celkem rychle ale pak se to začalo tahnout a trvalo to 10 týdnu..Pak mi pojištovna Generali při uplatnění škody na mém voze ze kterého udělali škodu totální, poslala po dlouhém očekávání dopis ve kterém je napsáno "na základě námi provedeného šetření průběhu a příčiny poškození vašeho vozidla ve výše uvedené škodní události Vám sdělujeme,že pojistné plnění odmítame a škodní událost odkládáme bez náhrady..způsob a rozsah celkového poškození vozidla BMW 320D Touring dle Vámi popisovaného vzniku a průběh dopravní nehody je dle námi provedeného podrobného šetření události technicky nepřijatelný."jak se proti tomuto rozhodnutí bránit a co udělat,jelikož už na autě ztracím celkem dost peněz,ktere jsem měl půjčené ..děkuji Vám za radu

Záleží na důvodech odmítnutí. Asi bych začal znaleckým posudkem na prokázání nehodového děje a podle jeho závěrů šel nebo nešel do sporu.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:40

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:39

Předání automobilu

Dobrý den, rodiče přítelkyně se zbavují starého auta (felicie)o které mám zájem. Chtěl jsem se zeptat jak je to nejjednodušší pro obě strany. Auto bych používal již jen já, chtěl bych platit povinné ručení, ale nechtěl bych platit ekologickou daň. Zkrátka jde jen o to, abych za auto byl zodpovědný jen já, ale do klasického prodeje se nám nechce jít kvůli té dani. Předem děkuji za odpověď, s přáním hezkého dne Pavel Strnad.

http://www.autoweb.cz/prevod-auta-ekologicka-dan-a-odpovednost-za-ridice/

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:39

Kategorie: Právní poradna

vydáno před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:37

Nepojištěné auto

Dobry den,moc vas prosim o radu,nevim uz na koho se obratit.Dne 2.12.2009 jsem prodal auto na kupní smlouvu.Někde jsem se dočetl že podle zákona to tak může být a auto se přepisovat v registru nemusí.Na základě kupní smlouvy jsem pak zrušil pojistku.Celou dobu byl klid a teprve teď mi poslala štědrá česká kancelář pojistitelů dopis že mám zaplatit za nepojištěné období 25.12.2009-24.3.2010částku 4670Kč.Dá se nějakým způsobem zprostit tohoto dluhu?Stačí poslat ČKP kopii kupní smlouvy,nebo jakým způsobem bych měl postupovat?Předem děkuji za odpověď.

Doložte jim prodej vozidla kupní smlouvou.

Odpověď: JUDr. Tomáš Beran před 2 týdny 05. 05. 2012 v 17:37