Diskuze

Takže jestli to chápu správně, lze se po průjezdu křižovatkou na oranžovou (nebo i červenou?) odvolat třeba na to, že bych musel náhle změnit rychlost jízdy a bál jsem se tudíž, aby to řidič za mnou ubrzdil. Takže jsem odvrátil hrozící nebezpečí a jde tedy o nutnou obranu? Samozřejmě pokud za mnou nějaké auto jelo :o)

Jinak děkuji za podobné články, nutí člověka k zamyšlení, že ne všechno je tak postižitelné, jak se na první pohled zdá.

Tak samozřejmě, že to nelze použít vždy :o) Nicméně pokud není pořízen videozáznam, tak je to jen tvrzení proti tvrzení. Jenže když jedu sám a policisté ve dvou, tak stejně asi nemám šanci uspět :o)

vsak to mas aj vo vyhlaske, nebo vam to v autoskole nepovedali? na oranzovu mozes prejst pokial nemozes bezpecne zabrzdit.. cervena je nieco ine, od toho tam je oranzova zejo..

ano, ale tady je to jako odsoudit potencialniho vraha i kdyz nic nezpusobil. a potencialne muze vrazdit kazdy.

Chápete to jen částečně správně. Odvrátit hrozící nebezpeční lze jen tehdy, když při tom nezpůsobím škodu stejnou, nebo vyšší. Tedy argument, že jsem se bál, že to řidič za mnou neubrzdí a proto jsem projel křižovatkou (kde mohu potenciálně ve vyšší rychlosti nabourat více aut, nebo dokonce zabít chodce) na červenou, by zcela jistě neuspěl. Ono v tom příkladě s projetím křižovatkou přestřelil s pan doktor 🙂

Welcome to the world of adult Dating loveawake.ru