Diskuze

Tedy konkrétně to že by ústavní soud něco rušil, proč??? K tomu není žádný důvod, tedy kromě zbožného přání většiny řidičů. (a musím přiznat, že i mě se jezdilo klidněji, i když jsem svého práva nevypovídat nevyužil) Prostě se jen začalo používat to co už jinde funguje a pochybuju že by se našla vůle to zrušit. Všichni víme, že jde především o výběr peněz z našich kapes a to je snad dostatečný důvod, proč se to rušit nebude. Jak na to bude kdo z nás reagovat je každého osobní věc, kdo má dostatek pěněz, může bejt v pohodě, pokud není chycen na místě, takřka nic vážného mu nehrozí, kdo jezdí z rozumem a dokáže odhadovat kdy a kde se číhá, tak v podstatě taky no a kdo porušuje, měl by alespoň tušit, v jakých limitech může a kdy je to už vážnej průser.
Nakonec, to že je člověk odpovědnej za nějakou věc co vlastní(nebo provozuje) to není žádná novinka ani u nás, jen se netýkalo tolika lidí.

Jistě tak to je, při větším průseru se volá provozovatel k podání vysvětlení. A ten když se třeba i nevzdá odpovědnosti, ale nevyjádří se k tomu jestli vozidlo řídil je to o dokazování a podle mého názoru to nejspíš skončí opět u peněz i když o něco větších. Takže jsme zase tam že kdo je finančně v klídku, je v pohodě i v tomto případě.
Z dlouhodobého hlediska je v klídku mít provozovatele, která s autem nejezdí, ale nevzdá se zodpovědnosti za provoz vozidla a řidič je opět až na výjmečné případy opět takřka nevypátratelný. možností je mnoho, jen je najít 🙂

Z vašeho mírně vynervovaného projevu mám pocit že můj osobní názor na danou situaci z nějakého mě nepochopitelného důvodu pokládáte za schvalování současné situace.
Celkem vzato nechápu jak bych mohl rozvinout myšlenku, že v některých evropských státech je situace podobná a funguje na podobných principech? Je na tom něco extra nepochopitelného?
V dalším bodu tvrdím že jde hlavně o peníze a že se těžko najde síla, která by ukončila snadné vybírání peněz, je snad na tomto bodě něco nepochopitelného? Že o prasata vůbec nejde, to je snad každému s alespoň trojciferným IQ jasné. A že autorům tohoto zákona je celkem u pr….. co zrovna potřebujete vy a většina slušnějších řidičů, je snad jasné taky, Nebo jste opravdu tak naivní, že se stále (z nějakého mě opět nepochopitelného důvodu) jedná o bezpečnost????
Že policie na něco rezignovala (a pokud možno že je to její vina) může tvrdit jen zabedněnec, co není schopen přemýšlet, nebo záměrně vzbuzuje emoce a nebo má nějaký jiný důvod proč tak činí. Je přeci jasné, že se zase jedná jen o peníze, vyberou se snadněji, bude jich víc a na počtu policajtů se ušetří. Nic tajuplného není nutné za tím hledat.

Takže v čem je vlastně to blbé kafrání? Nebo lépe řečeno, blbé kafrání je tu často, ale ne z mé strany.

Odpovednost vlastnika funguje napriklad na vychode USA. Duvod je stejny jako u nas, vyhybani se odpovednosti za provoz aut pri prestupcich.