Diskuze

mno podle mě je to typický příklad zneužití pravomoci z nedbalosti… policisté by měli jít ze služby+ podmínka, za to že nekonali ač měli. je to drzost. taxikáři nemají právo brát si pražany kteří pospíchají do práce za rukojmí, policie jim svou nečinnost napomohla. to si jako opravdu mohu dovolit zastavvit na magistrále když se mi něco nelíbí?

Na tohle pasuje přísloví „Stokrát nic umořilo osla“ nebo „V jednotě je síla“. Vždyť jste právník a určitě znáte jak se ze spousty věcí dá vykroutit a vylhat – tzv. právní klička.

Může se vymlouvat na porouchané auto.
„Proč jste nedal trojúhelník?“
„Dal, ale někdo ho ukrad!“

Nebo scuknou auta na 10 cm k sobě a první a poslední budou předstírat poruchu.
„Jeďte s tím autem pryč“
Nemůžu, ten přede mnou musí popojet“
Nemůžu, ten přede mnou musí popojet“
Nemůžu, ten přede mnou musí popojet“
…
Nemůžu, mám poruchu.“

Takže právo je sice (teoreticky) na Vaší straně, ale je (prakticky) nevymahatelné.

Vážený pane Berane, uspořádejte na taxikáře hromadnou žalobu na náhradu škody k civilnímu soudu – skupinu na straně žalovaných lze jednoznačně identifikovat (Empíci je všechny identifikovali a sepsali), škoda byla způsobena zjevně porušením právní povinnosti, výši škody, která konkrétnímu žalobci (poškozenému řidiči) vznikla bude velmi obtížné přesně určit, tedy přichází v úvahu navrhnout soudu, aby každému účastníkovi na straně žalobce soud přiznal škodu dle § 2955. Do návrhu odhadem způsobili každému účastníku min. zpoždění 1 hodinu, za což bych požadoval na ušlém zisku bez dalšího 3 500,00 Kč, na základě obecné argumentace souvisejících škody bych toto navýšil na 5 000,00 Kč, možná zkusit nárokovat i § 2971 (třeba soudce v té koloně trčel taky, že?) a zvýšit ještě o pár tisícovek. S trochou marketingu se vám přihlásí pár tisíc poškozených účastníků, kteří budou muset ve výsledku pouze prokázat, že tam byli (ergo jim vznikla zobecněná škoda). Projít by to mohlo, tarifka za každý úkon ve věci nad 5 000,00 Kč při společném zastoupení tisícovky žalobců je přes milion (takže finančně na tom tratit asi nebudete), s rizikem řádně obeznámíte, že by mohlo být vnímáno negativně veřejností bych se nebál (přecijen žalujete ty „zločince taxikářské“, ani ne ty poctivé taxikáře) – hold samá positiva a sociální jistoty. Šel bych do toho sám, ale nechce se mi kvůli tomu dojíždět do Prahy.

GIBS bohužel nemá pravomoc na pražské sběrače trusu (t.č. MP Praha). Strážník není ve služebním poměru.

strážníci pod GIBS nespadají, jejich nejvyšší jsou starostové měst a představitelé městkých částí

Na GIBS můžeš poslat udání na dopraváky, co tam dělali kašpárky místo aby řešili tu žlutou partu lumpů

Zjevuji se, ale bohužel asi již pozdě na nějakou odpověď. A musím konstatovat že taky netuším proč vozidla nebyla odtažena. Nejsem právník a nevyznám se ve všem, vyjadřuji se jen k tomu v čem jsem si jistej a kupodivu nehájím tupé dodržování zákona, ale spíš se snažím vysvětlovat i jinou stránku věci než jen tu co si přejete vidět. problém bych viděl v právním chaosu v naší zemi. A ve strachu funkcionářů vzít na sebe odpovědnost, jelikož je mnoho právních názorů, ale policista má na rozhodnutí nějakou hodinu, ale pak se často stává, že se v komplikovanějších situacích sejdou právníci, znalci atd. zkoumají situaci, video, výpovědi a po pár týdnech nebo měsících usilvné práce zjistí že postup byl špatný, hledá se kdo je zodpovědný a ten je následně potrestán, pokud není přímo vyhozen či degradován, tak příště ví že bude a na základě toho se rozhoduje.Tak čemu se divíte??? Všichni chtějí rozhodné policajty, ale jakmile se seknou vyrazit, No tak se prostě nikdo nechce seknout, no….