Diskuze

Pokud neodmítnu podat vysvětlení a budu argumentovat osobou blízkou, může PČR požadovat seznam osob, jejichž újmu bych pociťoval jako újmu vlastní (ze seznamu nebude patrné, která z osob se měla dopustit přestupku, takže podáním seznamu nevystavuji konkrétní osobu možnosti stíhání). Logicky by člověk uvedl blízké příbuzné a pak si předvolá PČR k podání vysvětlení každého zvlášť. Výsledek je takový, že svým problémem pak obtěžuji všechny své blízké… Proto je lepší nevypovídat vůbec.

Darmožrouti v uniformě i v obecním žoldu mohou chtít ledacos, seznam \“osob blízkých\“ by jistě nebyl nijak zvlášť originálním přáním. Občan však může odepřít podání vysvětlení kdykoli, klidně i když už vysvětlovat začal a směr otázek se mu nelíbí.
Pokud je někdo taková ovce že ouředního parazita nepošle do řiti ani za takovou nehoráznost a vybaví ho seznamem svých blízkých, pak si jejich hněv velmi zaslouží.

Tady si možná trochu nerozumíme. \“Argumentace osobou blízkou\“, jak to nazýváte, je odmítnutí podání vysvětlení, protože Vy tím říkáte, že nebudete vypovídat, protože byste mohl způsobit nebezpečí stíhání sobě nebo osobě blízké.

A tím to končí. Samozřejmě že nikdo nemůže chtít žádný seznam. Vy prostě odmítáte vypovídat. Tečka. Dál se nemusíte s nikým o ničem bavit nebo někomu něco zdůvodňovat.

já teda nevím ale není jednodušší se dohodnout s kamarádem a říct třeba že řídil on, načež on by vše popřel u řízení tak by to bylo tvrzení proti tvrzení což by správní řízení ukončilo pro nedostatek důkazů hm?

Jistě, nic Policii nezabrání, aby nezačala obesílat osoby blízké, ale přijde mi to jako zbytečné papírování. Všichni jim pošlou dopis, že nebudou vypovídat a jsou tam, kde byli na začátku.

Problém je v tom, že Vy musíte vědět, kdo řídil. Když udáte kamaráda a on to popře, máte problém, protože to vyhodnotí tak, že nevíte, kdo řídil (když to popřel).

takže ikdyž já někomu půjčím auto bez nějaké smlouvy a toho člověka nahlásím a on to popře a já nemám důkaz abych to dokázal že řídil tak jsem opět viníkem jen já?

Jde o to, aby to bylo levnější. Pokud u určitých vybraných přestupků odmítnete vypovídat, tak po té novele pokutu dostanete tak jako tak …

Dovolím si nesouhlasit, zákon přeci neukládá provozovateli povinnost znát řidiče alebrž osobu které řízení svěřil. Tato osoba pak může zcela legálně vozidlo svěřit dál a v současné úpravě mě nenapadá konstrukce kterou by bylo možnné dovodit povinnost provozovatele znát \“celý řetěz\“, případně tu zákonnou povinnost provozovatele tím řetězem přenášet dál.

A jak je to v případě špatného parkování, když policie umístí na auto botičku? Řidič odmítne vypovídat a zároveň odmítne zaplatit manipulační poplatek za její sejmutí (není pokuta)? Je policie povinná jí sundat nebo ten poplatek musí zaplatit stůj co stůj.

Je povinna botičku sundat.