Zákaz podruhé
Původní dotaz: Dobrý den, pane doktore. Prosím o Váš názor: Pokud auto STOJÍ 10m za značkou B29 – Zákaz stání, ovšem pět metrů za touto svislou značkou začíná plná čára V1a a mezi vozidlem a plnou čárou nezůstal jízdní pruh široký 3m,...
Bóže doktore, ty seš pako. To je vážně na právnických školách vtloukáno do vašich hlav, že slovo „nevím“ pro právníka neexistuje a raději má mlžit či ze sebe dělat pitomce?
Naopak, Kumi. Zopakuj si autoškolu, abys pochopil rozdíl mezi zastavením a stáním. Prostě za značkou „Zákaz stání“ se stát nesmí a „pan doktor“ má pravdu!!!
Tak do třetice: Vy vážně nevnímáte, co píšu? STOJÍ za značkou „Zákaz stání“ a zároveň je tam plná čára. Mezi touto čárou a vozidlem nezůstal jízdní pruh široký 3m, porušuje tedy i § 27/1k zákona 361/2000 Sb,, protože takto nesmí ani zastavit. V zákazu stání!!! Vážně nechápete ? PS: Jak jsi satam přišel na to, že mám řidičák?
je takový, že stáním na takovém místě porušuje jak zákazovou značku tak i onen § 27/1k.
Takže ten původní dotaz mi připadá celkem zbytečný.
No konečně logická reakce. Díky za ni. Takže alespoň se snad shodneme na tom, že je nelogické umísťovat svislou B29 „zákaz stání“ v místě, kde je zároveň plná čára V1a, která omezuje zastavení. Protože zde může zastavit, aby zůstal pruh volný 3m, snad jenom motorka či cyklista.