Stále nemám jasno ve věci náhrady

Dobrý den,stále nemám jasno ve věci náhrady škody při nehodě pokud jsem škodu nezavinil já. V článku zde uvedeném "Náhrada škody při dopravní nehodě" se mj. píše, že na pojišťovně ani viníkovi nemohu požadovat úhradu opravy vozidla novými díly, neboť by tím došlo k bezdůvodnému obohacení se, takže hodnota dílů se snižuje o jejich opotřebení vyplývající z tabulek patrně dle najetých km a stáří vozu. Jak je to ale s úhradou prací na opravě? A co když jsem schopen prokázat, že pár měsíců před nehodou byl ten či onen díl vyměněn za nový? Mohu v tomto případě nárokovat vyšší částku než je vypočítána z tabulek? A co v případě, kdy pojišťovna řeší věc jako totální škodu. Hodnota vozu je potom též vyčtena z tabulek, nicméně z praxe vím, že za takové peníze ani zdaleka nelze auto ve stejném stavu jako bylo havarované pořídit. Budu-li pamětliv toho, že se nesmím obohatit, měli by mi přeci peníze zaplacené pojišťovnou stačit na nákup shodně opotřebeného vozidla. Jenže tabulkové hodnoty tržní cenu vůbec neberou v potaz. Existuje zde nějaká možnost, jak neutrpět značné finanční ztráty, když na nehodě nenesu žádnou vinu a nebo mám zkrátka smůlu. A jak je to s vedlejšími náklady vzniklými v souvislosti s nehodou – odtah vozidla, zapůjčení náhradního vozidla, apod. ve vztahu k tzv. obecné ceně vozu? Je nějaké omezení výše těchto nákladů v tomto smyslu?Děkuji