Diskuze

Takže pro mě platí omezení 30km/h, které ruší až další křižovatka vzdálená po cca 2km přehledné rovné cesty, zatímco pro řidiče jedoucí po hlavní (z toho směru žádné omezení není) platí 90km/h. Mám tedy dvě možnosti:
1. Dodržovat nesmyslné omezení a zdržovat provoz.
2. Za křižovatkou jezdit 90km/h a doufat, že nějakého zlomyslného policistu nenapadne, jít tam měřit rychlost. Překročení o 60km/h, to už by mě asi na místě zastřelil :-), přitom trest podle mě zaslouží ten, kdo je odpovědný za toto nesmyslné značení.

Kterou možnost mi doporučujete? Podle mě je to typický případ, kdy lze uplatnit materiální aspekt přestupku, myslíte, že ani v tomto případě by neprošel? Přeci nedává smysl, že po stejné silnici mohou jedni jet 90km/h a druzí musí 30km/h jen proto, že na ní odbočili z jiné silnice.

Ta značka tam totiž je z doby, kdy se opravoval mostek (na foto vpravo je vidět). Nyní je však mostek již několik měsíců opraven, dočasné dopravní značení odstraněno, ale tato značka zůstala.

Já si myslím, že šipka se vztahuje k té třicítce a „pozor nerovnosti“ platí od značky po křižovatku. Myšleno to ale nejspíš bylo tak, že obojí platí až za křižovatkou.