Odpovědnost provozovatele – překročení o 40 km/h

Vážený pane doktore, můj dotaz se týká situace, kdy „nezjištěný řidič“ překročil s voz. rychlost o 40 km/h a Mag. Prahy nejdřív požádal provoz. o podání vysvětlení (odepřeno – právo nevypovídat) a následně uložil pokutu pro porušení §10 odst. 3 (podle §125f odst. 1). Proti uložení pokuty podal provoz. odpor (nesplnění podm. podle §125h odst. 1), Mag. poté nařídil ústní jednání. Dotaz(y): 1. Měl provoz. pravdu v tom, že uložení pokuty bylo za těchto okolností nezákonné? 2. Hrozí provoz. pokuta, popř. jiný trest ve správ. řízení? (za předpokladu, že bude „trvat na svém“ a osoba řidiče se nezjistí). Děkuji za Váš čas a Vaší radu! Vladimír S.

Odpověď

ad 1) Pokud byly splněny podmínky §125h, odst. 1, měl úřad zaslat výzvu a ne hned příkazu k uložení pokuty.

ad 2) Obecně ano. Věc se může vrátit zpět, úřad zašle klasickou výzvu a na základě ní už pak může zahájít řízení o deliktu (pokud není uhrazena nebo identifikován řidič).

1.2.2017 12:00

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa aut a čtyř kol?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru nebo nás sledujte na facebooku:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

Tento web používá k poskytování služeb, personalizaci reklam a analýze návštěvnosti soubory cookie. Používáním tohoto webu s tím souhlasíte. více informací

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close

TOPlist