Odpovědnost provozovatele – překročení o 40 km/h

Vážený pane doktore, můj dotaz se týká situace, kdy „nezjištěný řidič“ překročil s voz. rychlost o 40 km/h a Mag. Prahy nejdřív požádal provoz. o podání vysvětlení (odepřeno – právo nevypovídat) a následně uložil pokutu pro porušení §10 odst. 3 (podle §125f odst. 1). Proti uložení pokuty podal provoz. odpor (nesplnění podm. podle §125h odst. 1), Mag. poté nařídil ústní jednání. Dotaz(y): 1. Měl provoz. pravdu v tom, že uložení pokuty bylo za těchto okolností nezákonné? 2. Hrozí provoz. pokuta, popř. jiný trest ve správ. řízení? (za předpokladu, že bude „trvat na svém“ a osoba řidiče se nezjistí). Děkuji za Váš čas a Vaší radu! Vladimír S.

Odpověď

ad 1) Pokud byly splněny podmínky §125h, odst. 1, měl úřad zaslat výzvu a ne hned příkazu k uložení pokuty.

ad 2) Obecně ano. Věc se může vrátit zpět, úřad zašle klasickou výzvu a na základě ní už pak může zahájít řízení o deliktu (pokud není uhrazena nebo identifikován řidič).

1.2.2017 12:00

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist