Diskuze

Nechápu, jak má kupní smlouva ochránit před porušením zákona, budu vděčný za odkaz na příslušnou právní úpravu.

Novelizovaný zákon č.56/2001 Sb. uložil původnímu i novému vlastníkovi podat společnou žádost o zápis změny vlastníka, a to v 10-denní lhůtě od vzniku skutečnsti zakládající tuto změnu….

Takže kupní smlouva nechrání, ale ZAVAZUJE. Od jejího uzavření běží ona 10-denní lhůta.

Když někdo někoho jiného zmocní k provedení úkonu, neznamená to, že tím končí jeho odpovědnost před zákonem. Pokud zmocněnec nepodal za zmocnitele žádost, má to stejný právní účinek, jako kdyby tuto žádost nepodal samotný zmocnitel. Tedy byl porušen zákon a v 10-denná lhlotě nepodal žádost ani jeden – původní ani nový vlastník. Zákon tedy porušili oba.

Správná rada je jediná, dodržet zákonnou lhůtu a podat „společnou“ žádost o zápios změny vlastníka / provozovatele…Nikde v zákoně není napsáno, že společná žádost se podává společně…Původní vlastník může přijít na úřad, řádně vyplnit formulář, žádost podat sám za sebe, nechat přitom úředně ověřit vlastní totožnost podle občanského průkazu, přitom uvede m že nový vlastnik se připojí k žádosti dodatečně, např,. za 7 nebo 40 minut, protože jel s autem na evidenčku….

Náš tazatel bohužel pasivně vyčkává od února a nic neřeší…předpokládám, že kupce ověřil podle občanského průkazu a opsal si jeho rodné číslo, které se musí podle zákona uvést do žádosti o zápis změny vlastníka….

Pokud si tazatel totožnost kupijícího neověřil, není co radit…evidenční úkon neuděláte…můžete si najmout detektivní agentruru aby kupce vypátrala a zatím si mlžete krátit čas psaním emailů panu Stanjurovi, který předložil a prosadil tento paskvil . zákon, který je výhodný akorát pro STK, kterým přináší další zisky za nesmyslné nadbytečné evidenční kontroly. Občanům moc pozitvního nepřinesl.