Metodika MD ke správnímu deliktu provozovatele

Dobrý den,
v poradně i článcích doporučujete řidičům na výzvu k uhrazení částky „sdělit obecnímu úřadu obětního beránka, ideálně v podobě známého v cizině, který do ČR nejezdí (úřad bude povinen jej obeslat k ústnímu jednání, nicméně pokud se ten nedostaví, nelze s tím spojovat možnost zahájit řízení proti provozovateli) /pravo-nevypovidat-a-dosavadni-praxe-od-19-1-2013/
Rád bych Vás upozornil, že Ministerstvo dopravy ve svém metodickém pokynu (http://30kmh.cz/index.php?topic=315.0) správní orgány nabádá (podle mého v rozporu se zákonem) v takových případech věc odložit a postihnout správní delikt.
Viz: V případě oznámení osoby řidiče provozovatelem vozidla, která je správnímu orgánu evidentně nedostupná, správní orgán věc zpravidla odloží podle § 66 odst. 3 písm. g) zákona o přestupcích
V případě oznámení osoby řidiče provozovatelem vozidla, která má bydliště v některém státě s předpokladem doručení (v praxi je takový předpoklad např. pro Evropu), správní orgán takovou osobu vyzve k podání vysvětlení; nepodaří-li se mu přesto věc realizovat v souladu s příslušnými právními předpisy, podle § 66 odst. 3 písm. g) zákona o přestupcích věc odloží.
Jako neprůstřelná metoda se tedy stále jeví pouze sdělení totožnosti řidiče, který v době po spáchání přestupku zemřel (správní orgán v takovém případě nemá jinou možnost, než to odložit podle § 66 odst. 1 písm c) Zákona o přestupcích, což mu zároveň neumožňuje uplatnit správní delikt.