Dovolte mi reagovat na tento dotaz

Dovolte mi reagovat na tento dotaz a odpověď: „Nařknutí“ policisty Dobry den vážený pane doktore, zajímal by mě Váš názor na jeden článek v „seriózním tisku“ (http://www.novinky.cz/krimi/253366-ridic-narkl-policistu-z-opilosti-ten-na-sebe-zavolal-policejni-hlidku.html?ref=stalo-se). Jedná se hlavně o poslední pasáž, kdy je konstatováno, že pokud je policista neoprávněně „obviněn“, že byl ožralý, vzniká nárok na vymáhání pokuty, poněvadž došlo k přesupku proti občanskému soužití. Připadá mě to tvrzení laicky poněkud postavené na hlavu; když má policista podezření na ožralost řidiče tak pristoupi k dechové kontrole, pokud ale naopak ma řidič ten sam pocit, proč by nemohl tež býti zkontrolován? Všechno záleží na okolnostech. Rovni si v tomto směru samozřejmě nejsme (strážník přece jen využívá svého zákonného práva), ale nemyslím si, že to skončí ve finále pokutou za nepravdivé obvinění z přestupku, protože ten řidič nikoho neobvinil z přestupku, ale jen z toho, že je strážník opilý. To ten na sebe volal Policii ČR, ne ten řidič na něj, takže to je jen novinářská licence s tím trestem. Jak to že ho řidič neobvinil z přestupku a co tento: §30/1g,h zák.č. 200/1990 Sb. Prestupku se dopustí ten, kdo: g) požije alkoholický nápoj nebo užije jinou návykovou látku, ackoliv ví, že bude vykonávat zamestnání nebo jinou cinnost, pri níž by mohl ohrozit zdraví lidí nebo poškodit majetek, h) po použití alkoholického nápoje nebo užití jiné návykové látky vykonává cinnost uvedenou v písmenu g). Co vy na to? Děkuji