Dotaz:nejde o pluralitu přestupků ?

Dotaz:nejde o pluralitu přestupků ? Dobrý den, prosím o Váš názor, řidič je zastaven policistou, který zjistí, že ve vozidle není v autosedačce dítě mladší 3 let a dále zjistí, že vozidlo je provozováno bez pojištění odpovědnosti. Policista udělí na místě blokovou pokutu za autosedačku 2000,- Kč (§ 22/1l) PZ ). Přestupek proti pojištění § 16/1a) z.č. 168/1999 Sb., postoupí správnímu orgánu. Správní orgán rozhodne příkazem a uloží za přestupek § 16/1a pokutu 5000,-Kč. Je tento postup v souladu se zákonem ? nemělo jít o společné řízení děkuji Milan Svoboda, 23. září 2009, 8:17Odpověděl: , 27. září 2009, 10:03 Policista nemůže na místě udělit pokutu, když s tím nesouhlasíte. Takže do společného řízení to dostanete právě takovým odmítnutímTakový postup – společné řízení- ale snad jen v případě, že přestupce má v místě spáchání přestupku z 361 (sedačka)a (ne)pojištění trvalý pobyt tzn. patří do správního obvodu obce z rozš.půs., která řeší přestupky dle 361 i pojištění. Pokud má trvalý pobyt jinde, řeší se sedačka v místě obce s rozš.půs. kde spáchal tento přestupek a přestupek za (ne)pojištění vozidla se odešle a řeší v místě jeho trvalého pobytu. M.Beňo