Dobrý den pane kolego,jsem rovněž právník

dobrý den pane kolego,jsem rovněž právník a vaše odpovědi s oblibou studuji. v rámci kolegiality mám jen tuto poznámku – nedávno jste opět odpovídal na dotaz ohledně náhrady škody při opravě bouraného staršího auta novými díly (přičemž pojiš´tovny v těchto případech s oblibou pojistné plnění krátí s odkazem na amortizaci). nicméně domnívám se, že vaše odpověď nezohledňovala zajímavý judikát Ústavního soudu sp.zn. II. ÚS 2221/08, kde ÚS došel k závěru (zcela logickému – jaké osvěžení v rámci české justice), že bourané auto, byť opravené novými díly, má vždy nižší hodnotu (neb bylo bouráno) a poskytovaná náhrada nemůže poškozenému – který sám nic neporušil – nepokrýt kompletní náklady na opravu. to jen pro inspiraci, aby se poškození nevzdávali pojišťovnám bez boje … zdravím mv