chodec

Príjemny dobrý vecer.boli sme ucastnikmi dopravnej nehody v ceskej republike ,kde chodec vybehol z protismeru zo stojaceho autobusu z jeho zadnej casti na prechod a bez rozhliadnutia utekal cez dany prechod a narazil nam do predneho laveho blatniku nasho vozidla v nasom smere ,cim si sposobil tazke zranenie na nohe ,co si vyziadalo hospitalizaciu viac ako 6 tyzdnov. pri situacii ktora vznikla boli 3 nestranni ludia ,ktori potvrdili aj vo svojich vypovediach ,ze chodec bez rozhliadnutia vybehol z autobusu , vbeho na prechod , utekal a narazil nam do vozidla,,
ale tak ako vysetrujuci policajny organ a tak i  mestske statni zastupitelstvo rozhodlo ,ze sme nasou nepozornostou osobu zrazili./§5odst2 pism.f)/ a naplnili skutkovu podstatu § 147 odst 1,2 trestneho zakona .zrazit z mojeho pohladu je ,ze by sme osobu zrazili bud prednou castou vozidla alebo zadnou castou vozidla ,pritom ked sme sa nachadzali na zaciatku prechodu chodec v tom case na prechode nebol ,az sme s vozidlom uz presli skoro cely prechod a predok nasho vozidla sa nachadzal asi 1 meter za prechodom zboku nam chodec narazil do prednej casti naseho vozidla/do laveho predneho blatníku/. chcem doplnit ze cesta bola uzka ,autobus hromadnej dopravy stal skoro cely vo svojom jazdnom pruhu.chodcovi stacila vlastne sekunda od vybehnutia z autobusa a vbehnuti na prechod a stret s nasim vozidlom.policajny organ povedal ,ze udalost sa stala na prechode ,nezaujima ich vyjadrenie nikoho teda ziadnych svedkov ,, dalej z  vyjadreni policie -keby bola zrazka s nasim vozidlom z pravej strany prechodu, tak da vinu chodcovi,ale nakolko je to zo strany vodica podla ceskeho cestneho a pravneho zakona je vinny vodic a nic s tym nespravime…je moznost sa prosim nejako branit ,,je niekde v zakone v ceskej republike napisane ,ze ked chodec narazi z lavej strany do vozidla kde je vodic vozidla , tak je vzdy vinny vodic? strasne vas prosim o radu ,dakujem milan