Výmluva na osobu blízkou je riziko – známe lepší způsob
Autoweb radí, jak vypovídat, aby namísto vás nepřišla o řidičák manželka.
Cupra Formentor představuje lovebrand, kterým svou osobnost posunete na jinou úroveň
První seznámení s novou Škodou Kodiaq: Potěší nejsilnější diesel a naladění podvozku
Stopadesátka na českých dálnicích? Jen na zlomku úseků a s omezeními
Nové Lamborghini Huracán SVJ je posledním ryze spalovacím supersportem značky. Nástupce bude hybrid
Staráte se o mytí podvozku vašeho vozu? Tohle jsou důvody, proč to nezanedbat
BMW odhaluje další evoluci projektu Goldfisch. Vlajková limuzína měla mít motor V16
Vyzkoušeli jsme rodinný kombík, který strčí Octavii do kapsy jejími vlastními zbraněmi
Autoweb radí, jak vypovídat, aby namísto vás nepřišla o řidičák manželka.
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
„V souladu s článkem 37 Listiny základních práv a svobod odpírám výpověď v této věci.“
Když už se na něco odvolávám, měl bych alespoň vědět na co. V článku chybí alespoň odkaz na znění této listiny.
Na server http://www.dfens-cz.com jsem narazil již dřív a je to poučné čtení.
Morálně se to dá ospravedlnit, když na rovné silnici bez stromů a domů, kde je třicítka (lukrativní místo pro radar), pojedu 45km/h. Ale když u školy, kde je "40", pojedu jako letištní taxikář, tak potom asi těžko… 🙂
40? Tak to máte u vás ještě dobré. U nás tu je všude 30, a věřte, že i to je někdy povolená hodně vysoká rychlost. Teda pokud jdou děcka do/ze školy. Horčí je když tam profrčíte v neděli v noci 55 a oni vám za to chtějí dát flastra. To bych ten článek 37 hned použil.
Milý autoweb. Váš článek mluví pravdu, ale až Vám nějakej makáč přejede dítě či nikoho blízkého a poté se bude opírat o listinu práv a svobod článek 37, tak jen zatlačte slzu do očka a můžete zase psát, jak se přejíždí lidi.
Pochybuju, že by někomu tenhle článek byl platný když by se jednalo o zabití člověka, protože to není přestupek, ale tresný čin a postup orgánu by byl úplně jiný. Blážo, trochu nadhledu do toho uvažování než plácneš nesmysl.
Zdravím, tak jsem byl včera předvolán kvůli přestupku, u nejž nebylo evidentni kdo vozidlo řídil. Pokusil jsem se tedy vyjádřit dle tohoto článku. Nejprve chtěl po mě policista přesnou definici toho na co se chci odvolat, tak že na tu "dostačující" větu můžete rovnou zapomenout. Vytáhl jsem tedy svůj NB a pěkně jsem mu odcitoval výtah z tohoto článku. Jednání se dále odvíjelo směrem, že samozřejmě nemusím nic říkat, nicméně jsem povinen znát, kdo mé vozidlo řídil a pokud jej neuvedu vystavuji se pokutě 5 – 10tis. a možnosti odebrání ŘP. Vrátil jsem se tedy k již ohrané, ale 100% fungující osobě blízké.
Vcelku by mě zajímalo, jestli je možné samnkciovat majitele při uvedení paragrafů z tohoto článku, či nikoliv. Pak by asi totiž postrádalo věší smysl se o výše uvedené vůbec pokoušet a rovnou sahat po osvědčených metodách.
Zdravím. A osoba blízká už pak zabrala? Jak to probíhalo dál? Policajt hned zklapl nebo se snažil ještě dál?
Díky
No chvíli se ještě snažil. Spiš to ale vypadalo, že se ze mě snaží dostat přiznání jinným způsobem. Jako např. jestli ti policisté houkali, když mě stíhali, jestli toho třebas nelituju, jestli jsem si z tohoto odnesl nějaké ponaučení, že jim to auto dobře jede apod… Více méně se choval velmi přátelsky a dost možná čekal, že se někde prořeknu.
Jako radu mohu poznamenat jen, at se každy drži předem dobře promyšlených odpovědí a pokud se ptají jinak, nevypovídat, nebo říci jen to, co se zahy neobrati proti Vam. Na mě měli nachystaných cca 10 otázek a kromě osoby blízké, jsem ještě vypověděl svou profesi. Jinak jsem jim neřekl vůbec nic. Na 2. stranu je na nich, aby Vám něco dokázali. A kolik indicií jim k tomu kdo poskytne zpravidla záleží jen na Vás.
no pokud se nemylim tak on Vas hlavne mel presne poucit, ze muzete odeprit podat vysvetleni a na zaklade toho pouceni jste mel odmitnout. Takze ne Vy ale on Vam mel citovat prislusne zakony…
Proč jste tak vztahovačná? Více dopravních nehod, kdy došlo k usmrcení jiné osoby bývá právě pomalou jízdou. Přesně tak, způsobují to lidé, kteří mimo obec jezdí 65-75 a nutí tak většinu okolních vozidel k předjetí. Pokud všichni jedou plynule 90, tak nikdo nemá potřebu předjíždět a tím pádem jiné účastníky silničního provozu vystavovat nebezpečí. A pokud se odebírají ŘO kvůli trasám jako třeba teď často v TV Ostrov – Vary, kde je silnice konstruovaná jako dálnice, ale smí se tam jen 90, tak jsou opravdu zákony padlé na hlavu a nedomyšlené a nedivím se lidem, že na takových úsecích překračují dovolenou rychlost. Vy tady mícháte totiž jabka a hrušky. Jedna věc je překročit rychlost za provozu na dobře sjízdné silnici a pak někoho vystavit nebezpečí ve městě.. Spojujete magory a lidi, kteří využívají maxima silnic.
Zdravím pánové, a cokdyž mají fotku z radaru (pokud neměří policista ale přístroj spravovaný městem)dá se použít osoba blízká, co si o tom myslíte?
Mám ZTP,parkoval jsem na chodníku,protože jsem si šel vyzvednout jenom léky k lékaři.Měšťáci mě dali předvolání,mám říct že řídila osoba blízká?
Dobrý den, chtěl bych se zeptat jestli je možné v mém případě odvolání na osobu blízkou, popř. jiné řešení. Přítelkyně jela mým autem do práce přehlídla značku zákaz stání (normálně tam parkují auta, je to takový úsek na parkovišti).Jak šla z práce tak našla vzkaz od Městské policie v podobě lístku ať se dostaví na služebnu k podání vysvětlení, nebo bude od 1. 6. pokuta předána ke správnímu řízení. Děkuji za brzkou odpověď