Všechno o žárovkách: Můžete je vyměnit za odlišné? A co je rozhodně nelegální?
5 fotografiíporadna
Pro účastníky silničního provozu by bylo skvělé, kdyby se jim podařilo dosáhnout tří cílů: osvítit vozovku před nimi, být viditelní pro ostatní a současně neoslňovat vozidla v protisměru, aby jejich řidiči nejeli „naslepo“.
Škoda to číst. Je to několik úvah o světlech, ale nic se z toho nedozvíte. Možná tomu autor hodně rozumí, ale nám obyčejnem to nic nedá.
zadní polohová světla – autore, co to je za světla?
Mám vpředu xenony a vzadu diody, žárovky mám možná v osvětlení RZ – sufitky. Jinak mám žárovky taky na hajzlu – to je ale tzv. tepelný zdroj pro drůbežárny – dle EÚ.
Nějak jsem nepochopil text článku, nepíše tam nic konkrétního pro uživatele vozidel. Kdyby ten trouba napsal konkrétní věci, jako která žárovka nebo světelný zdroj je lepší a který horší, který se pužívat nesmí (ale konkrétně, aby i laik pochopil, o co jde), přinesl by světu daleko víc, než tímto nic neříkajícím povídáním vysokoškolského profesora…
Článek je napsán nepříliš srozumitelně, ale to nejdůležitější je v posledním odstavci. LED diody s nedostatečným chlazením jsou průšvih. Ne náhodou jsou tam ty hliníkové radiátory, občas i s ventilátorem.
V televizorech je LED podsvícení v poslední době nejčastější závada. Majitelé LG, dále všechny verze od Vestelu (Sencor, Gogen, Technika, Hyundai, Hitachi atd.) v menší míře Samsung a pod. by mohli vyprávět, kolik platili za opravu třetím popř. čtvrtým rokem, kdy už bylo vše samozřejmě po záruce.
V autech nás to teprve čeká. A bude veselo, jednotlivé diody vzhledem ke konstrukci vyměnit nejdou a celý světlomet je pálka za 14.000,- Kč.
Zlatá halogenová žárovka za 100,- Kč!
Tak to je přesně ten článek, u kterého je škoda každé strávené sekundy. Tomu se říká typ „politický komentář“, tedy zvláštní umění, kdy mnoha slovy neřeknu vůbec, ale opravdu VŮBEC (!) nic!. Takhle plácat dokáží zpravidla jen velmi „úzcí specialisté“ na některých vysokých školách. To by opravdu jeden brečel, co jsou tito „úzcí specialité“ schopni svými „výpotky“ čtenářům či posluchačům dát. Když čtu či slyším podobný „světonázor“, mám neodolatelnou chuť dát dotyčnému pár facek už jenom za to, že zcela zbytečně utrácel můj drahocený čas.
Úderný nadpis, teoretické řeči a skutek utek. Navíc v textu nadpisy, které nijak nesouvisejí s obsahem. Škoda každé sekundy, kterou jsem u tohoto článku strávil.