Diskuze

Bohužel mám stejné zkušenosti – jen asi dva soudci z deseti jsou na úrovni, které právo předpokládá, tedy tak, že jsem s jejich procesní i hmotnou prací s řízením spokojen (nehledě na to, zda rozhodnou v můj prospěch). U toho zbytku je pak zcela jedno, jestli je soudce zaplacený, rozhoduje dle známosti se spolužákem zastupujícím jednu ze stran nebo, a to je bohužel čím dál častější, jen prostě zcela nekompetentní. Když soudkyně po třech letech nařídí první jednání, člověk takříkajíc čeká, že si za ty tři roky aspoň otevřela spis (aby zjistila, že půlku navržených důkazů jí strany do spisu nedodaly), když pak po půlhodině odročuje jednání (na neurčito, protože vyzve strany též k doplnění tvrzení) má člověk stejný pocit, jako když vysvětluje jiné soudkyni, že prodlení dlužníka s placením peněžitého dluhu má za následek vznik nároku na úrok z prodlení i když si to strany nesjednaly – že ten nárok je ze zákona (ano, to jsem skutečně vysvětloval při jednání).