STK: Propadlá technická není sranda. Jaké hrozí sankce?
Jízda bez technické kontroly
Zjistěte, za kterou závadu na vozidle vám hrozí dokonce i zákaz řízení a kdy můžete dostat "pouze" pokutu?
Vyzkoušeli jsme rodinný kombík, který strčí Octavii do kapsy jejími vlastními zbraněmi
Ameriky za pár šupů: Co si můžete koupit za maximálních 250 tisíc?
Parkování podélné, kolmé, šikmé, ve druhé řadě, v jednosměrce. Jak je to vlastně správně?
Toyota odmítá rychlý konec dieselu. Chystá unikátní technologii ke změně barvy karoserie
Jízda bez technické kontroly
Zjistěte, za kterou závadu na vozidle vám hrozí dokonce i zákaz řízení a kdy můžete dostat "pouze" pokutu?
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Zákon č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu na pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů ovšem v ust. § 83 odst. 1 písm. d, hovoří \“kdo jako provozovatel silničního motorového vozidla nebo přípojného vozidla, které je podle § 37 technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích\“ se přestupku dopouští a je možno tento přestupek ve správním řízení postihmout sankcí až do 50 000 Kč (§ 83/2). Z toho vyplývá, že se provozovatel dopouští přestupku, kde je vyšší sankce. Sice bez bodu a zákazu činnosti ale výše sankce není zanedbatelná. Je mi známo, že správní orgány tohoto ustanovení zvláštního zákona využívají, i když se sankcí v plné výši jsem se zatím nesetkal.
Předpokládám, že, pokud je způsobilé a má jen propadlou technickou, se nicméně ani tato sankce neuplatní – viz článek … nebo se mýlím?
Když budu řídit své vozidlo (tedy jsem řidič i provozovatel) – která sankce se uplatní?
Ano, je ale otázka, jaký je vztah speciality zákona o provozu na pozemních komunikacích a zákona č. 56/2001 Sb. Jednoznačné to bohužel není a judikatura k tomu zatím žádná.
Praxe je taková, že pokud je řidič a provozovatel v jedné osobě, tak ve správním řízení se použije zákon č. 56/2001 Sb. Pokud řidič není provozovatelem, tak se použije zákon č. 200/1990 Sb., kdy se jednání řidiče bere jako porušení ust. § 5 odst. 1 písm. a)zákona č. 361/2000 Sb., a tudíž i nízká sankce.
Máte pravdu pane doktore, je otázkou vzájemný vztah zákona č. 200/1990 Sb., a zákona č. 56/2001 Sb. V tmto případě je ovšem zvláštním zákonem zákon č. 56/2001 Sb., který je nadřazen zákonu obecnému. V dosavadním odvolacím a přezkumném řízení je toto podpořeno rozhodnutími odvolacího správního orgánu.
Přišlo mi oznámení o zahájení správního řízení proti právnické osobě, byl jsem zastaven a provozoval jsem na pozemní komunikaci uvedená vozidla, ačkoliv byla technicky
nezpůsobilá k provozu (jsem majitel firmy a vozidla). Vozidlo a nákladní přívěs neměly platné osvědčení o technické způsobilosti, lze se nějak šikovně odvolat a zmírnit pokutu? Děkuji za radu
Ne, zaslouzis si to !!! Doufam, ze ti k tomu jeste pridaji verejne ohrozeni …
Tak jde asi o okolnosti… hned bych mu nedával „desetnatvrdo“. Auto bez nalepené známky na RZ nemusí být hned nebezpečné řidiči a jeho okolí. Čistě hypoteticky jeden den je to auto v pořádku a druhý den po propadnutí známky se z něj stává nebezpečný vrak? hmmm. já jezdil s propadlou známkou na osobáku skoro rok, aniž by mi to došlo. Prostě jsem zapomněl. Taky bys mi navalil pokutu 50 kolíků a nucené práce v uranovym dole k tomu? Někdy jsou na starosti i důležitější věci, než sledovat jestli má komín platnou revizi a auto platnou emisi a tisíc dalších blbostí.
Kdo odstraní zhoršené emise u voz Ford Tourneo Connect (naftový)?
V přehledu možných provinění není tato varianta vůbec zmíněná!!
Josef