Diskuze

Prezident to už vrátit nemůže?

Co třeba namísto vymejšlení jak čůrat za roh, jen dodržovat jiné předpisy a rychlost ?
Jinak tedy doufám, že nebudete jen radit jak \“čůrat\“ a taky si jako jeden z prvních vemete zrušení této hanebnosti za své a před ten Ústaní soud jí dotáhnete, nebo to už nee?

No co, alespoň pár měsíců k dobru…

Listina práv a svobod nemůže být obcházena pokaždé, kdy se to někomu (v tomto případě ponejvíce soukromé společnosti Czech Radar, vlastníku to většiny měřících zařízení obecních policií) hodí. Že se dneska jedná zrovna o silniční zákon je celkem vedlejší.

Může, ale to určitě přehlasují stejně jako Senát.

Když se budeme ohánět listinou lidských práv a budeme lhát,obávám se že na naších silnicích bude stále více bezohledných řidičů kteří se budou vymlouvat na osobu blízkou.Víte někdo jak je to v jiných zemích? proč se tam nevymlouvají na osobu blízkou?

Článek 37
(1) Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké.

Všimněte si prosím slova \“sobě\“. Žádný řidič, který skutečně spáchal přestupek, nemá proč vymlouvat se nepravdivě na nějakou osobu blízkou, jak nám ráda servírují média, poslanci nebo policie.

osobně bych to hnal k nejvyššímu soudu jen proto abych zákonodárcům mohl plivnout do tváře za jejich další a další nesmysli. na listinu základních práv a svobod by neměl nikdo šahat kvůli pošahané represi nebo dosáhnout lepšího obohacení státní kasy. Tahle listina je jediná věc kterou máme na obranu i před samotným státem, už ji začínají prznit. osobně si myslím, že přes ústavní soud to nemá šanci projít, ale kdo ví, žijeme v České Republice. uvidíme jak to dopadne, kdyžtak odsud emigruju jak nejdál to půjde

Nemaji tam Czech Radar a mestske policie zrizene jen za ucelem plneni mestske kasicky?

Teda Vy jste mě prokouknul! 🙂 Nepotřebujete náhodou z něčeho vysekat? 😉

Zklamu Vás, zastupování řidičů mě neživí.

Jo, pane doktore, jste právníkem jakési firmy, a zastupování řidičů Vás neživí. Proč potom tak srdnatě řešíte věci, kterým nerozumíte? Na jedné straně si v médiích necháte říkat \“dopravní expert\“ (nebo už jste se proti tomuto titulování někdy ohradil?), na straně druhé jsem Vám tady již několikrát dokázal přímou citací zákona, vyhlášky, či normy, že jste v odpovědích plácal nesmysly. Takové argumenty buďto přejdete bez povšimnutí, nebo je jednoduše zpochybníte. Jediná pravda je prostě ta Vaše. Ne dopravní expert, ale dopravní šťoural, který, byť by měl ctít z titulu svého postavení zákony, navádí svou neznalostí a zřetelně osobní záští vůči policii a správním orgánům řidiče k nebezpečným přestupkům.
Před malou chvílí jsem zde zabrousil na jakýsi Váš článek a tvrzení, že pokud řidič nedokáže jet tuším 130-kou v pruhu 2m širokém, měl by vrátit řidičák! Proboha, pane doktore, když na pitomém sídlišti, kde je povolená dvacítka, pitomec zaparkuje tak, že zůstane pruh 2,5!!m, tak zvoní na služebnách policií telefony, aby to někdo odtáhl. Stejně tak Vaše tvrzení, kdesi uvnitř tohoto blogu, že pokutování telefonování za jízdy je bezdůvodná buzerace. Vážně jste nikdy nezaregistroval pitomce, který zničehonic bezdůvodně zpomalí, bezdůvodně začne zmatkovat a odbočovat bez blinkru? Zřejmě si sám neuvědomujete, že přesně takto, kašlajíc na zákony, jezdíte.

V Rakousku i Německu je samozřejmé, že odpovědnost má majitel. Vy snad auto půjčujete často? Já tedy ne, manželka i dcera má svoje auto a jen občas dojde k záměně. Je logické, že si jede na své \“triko\“. Zatím jsem neměl s těmito radary problém. Vždy jsem byl zastaven, poslední dobou jen preventivně, žádný důvod nebyl. Nad čím ta hysterie??Garážmistr v podniku nevì, kdo jel s busem?? Já si i o svých jízdách dělám přesné záznamy kde, kdy, i za jakou spotřebu.