Diskuze

Ještě zkouším variantu „řídil kamarád“, který pak odpoví „řídil provozovatel“ – jsem zvědavý, jak to dopadne.
Spojil jsem to s pokusem, nakolik konkrétní musí být informace o osobě, která auto řídila. Vycházím z reality, kdy jeden z mých dobrých kamarádů bydlí ve velkém městě a já opravdu z hlavy nevím, kde přesně bydlí (adresa) a požadovat po něm tyto informace sice můžu, ale on nemá povinnost mi je sdělit. Jinak MP po 19.1. byla hodně aktivní – během týdne jsem měl 2x lísteček za oknem na místech, kde 3 roky parkuju a nikdy nic.

Čekám, že to takhle dopadne (teda jinak – čekám, že se na to vyprdnou a půjdou ždímat jinam – jenom tady v ulici odtáhnou 4-6 aut denně, takže materiálu mají dost). Pokud ano, pokusím se změnit taktiku a hrát to na prekluzi – uvidíme. Nejde o moc peněz a chci vyzkoušet zbraně. Pokud to nevyjde, aspoň budu vědět 🙂

Ahoj,
je tu již někdo kdo použil obecně známé nové zbraně a vyšlo mu to? Respektive nějaké zkušenosti z jednání (dokončené eventy)? díík

Kdyby pravnicka obec venovala vice pozornosti tvorbe kvalitnich zakonu nez vymysleni jak ojebat ty spatne nemusel by v tomto state byt takovy bordel.
Co tahkle varianta uznat prestupek a zaplatit pokutu, nebo se z nas po usednuti za volant stavaji nesvepravna individua ktera vlastne nevi co pachaji?!
Moc dobre vim kdyz neco na silnici spacham ale sem si vedom ze bych za to mohl nest nasledky. Jenze to v dnesni dobe neni cool, lepsi je rict ze auto vlastne ridil kacer Donald.

Tohle je typicky priklad cechacka velkeho a vychcaneho. Ktery si zakon, nikoli rozkaz vysvetluje podle toho jak se mu to hodi. Demokracie neni jen o pravech ale take o povinostech. A paradoxne zeme ktere nam jsou predhazovany jako vzor demokracie sazi na daleko vetsi represe nez je u nas napr. USA. Ono to neni o obci v poli ale o pristupu, zacne to tou semdesatkou a skonci cim? Babca uz by stejne za par let umrela tak co na tom zalezi ze sem ji zapichnul uz ted?! A ne nenechal protoze ja sedmdesat v obci nejezdim.

Milý Milane, kdybych věděl, že jsem spáchal přestupek, kterým jsem někoho ohrozil, nebo omezil, pak pokutu zaplatím. Pokud jsem spáchal jen to, že jsem stál na místě, které se zrovna dnes nějakému MP nelíbilo, i když tam stávám velice často, tak to platit odmítám. Právní jistota je to, co tady chybí.

Že právnická obec nechystá kvalitní zákony? Pokud bystě věděl, jak to při přípravě zákonů chodí, pak byste toto nemohl říct – konečné slovo mají komory parlamentu a tam jaksi vládnou politici. A ti jsou schopni pozměnovacími návrhy změnit i celkem rozumnou normu v blábol nejhrubšího zrna.

Pokud chcete platit pokuty na základě toho, jak se policajt vyspí, pak plaťte – je to vaše volba. Já svoje vydělané a několikrát zdaněné peníze raději utratím za něco, z čeho budu mít užitek já a ne obecní šiml.

Tohle je, s prominutim, hloupe.

Casto musim resit situaci, kdy kvuli nejakym „zaparkovanym“ automobilum nemohu vyjet rano z garaze. Kvuli temto stejnym ridicum maji popelari problem vyvezt popelnice a deti nemohou bezpecne pouzit prechod pro chodce. To, ze se jednou za rok nastvu a pozadam o asistenci straznika (ktery, mimo jine, jednou za dva mesice resi tuto situaci preventivne), neznamena, ze tam ta „zaparkovana“ auta cely rok nikomu nevadi.
Chapu, ze nekdo nedokaze svou svobodu projevovat jinak, nez porusovanim obecnich norem. Jen mi vadi, ze tim tak trochu omezuje svobodu ostatnich.

Když se na silnicích nebudete chovat jako prasata a nebudete se dopouštět přestupků, pak vám nikdo za nic pokutu dát nemůže. Jestli řidič přestupek spáchá, tak by za něj měl nést následky a né se tomu českou vychcaností vyhýbat jak malé dítě.

Myslíte třeba jet 130 na výjezdu z Prahy na dálnici D8, kde někdo záměrně posunul značku konec obce (formálně tam tím pádem platí 80ka), aby se tam dalo dobře vybírat?

Ovce, ovce, ovce… Na plném sídlišti se ne vždy dá zaparkovat dle předpisů, i když nemusím nikoho omezovat..
Obhajujete čepičkáře, co jedou na dálnici v levém pruhu 130km/h? A přesto dělají přestupek, protože jedou vlevo i když se dá jet vpravo, diví se a blikají, že je někdo podjíždí.
Ale k tématu, co když je realita taková, že půjčím auto? Musím udat manželku/příbuzného/známého? A když dotyčný řekne, že on to nebyl? Jak mám právo se hájit? Kvůli 500Kč se soudit? Právě o to jde. Předně má zákon chránit nevinné, a až pak řešit opravdové viníky. Tento zákon ale nevinné nechrání. Takže o co v tomto zákoně jde? O peníze. A tento zákon, evidentně protiústavní, vy obhajujete?

A ještě dodám k zamyšlení. Psal jste níže o babče a zapíchnutí. Myslíte, že vraha zajímá zákon? Že pokud někdo nemá rozum, tak mu ho zákon dodá? Nebo taková maličkost, jako, že někdo stojí někomu před garáží. Samotná existence zákona neznamená, že bude dodržován a že Vás ochrání. Zamyslel jste se někdy nad tím, co se stane, když na spoluobčana zavoláte policii, že Vám stojí před garáží a že Vám opradu uškodil, omezil konkrétně Vás? Dostane pokutu, je to tak? Komu odevzdá peníze? Státu. Není Vám tedy divné, že ač jste byl Vy poškozen, tak „odškodněn“ je stát? Ale kdo ví, možná jste za to orpavdu rád a možná opravdu máte dobrý pocit, že ty peníze si pak užije třeba někdo cizí.

Ako sa dokazuje, ze system je „bez obsluhy“? Neverim, ze nikde nesedi nejaky technik, ktory to cele obsluhuje.
Mam ziadat prehlasenie vyrobcu este skor ako budem vypovedat (podavat vysvetlenie)?

To je problémů jak se vyhnout postihu, jak s někým vy..bat, jak někoho pře..at a jak s zbavit vlastní zodpovědnosti protože co já činím je vždycky dobře a případná prasata jsou vždycky Ti ostatní, poldové vždy dusí toho nevinného místo skutečných lumpů atd. atd
Jen si tu lámejte hodiny dny týdny hlavy jak se vyhnout sankcím, lžete, berte si právníky dělejte cokoliv, hlavně nejezděte podle předpisů, nejste přece tupý ovce ne.
Zvláštní že já při denodením ježdění posledních určitě 10 let neměl problém a tyhle píč… nemusel řešit, čím to asi je…

Tohle je trochu ve hvězdách. Aby to totiž mohli zahájit proti Vám jako provozovateli, musí být splněna tato podmínka „správní úřad…nezahájil řízení o přestupku a věc odložil, protože nezjistil skutečnosti odůvodňující
zahájení řízení proti určité osobě“. Tady se na ně klade břemeno, že to nemohli zahájit, protože nevěděli proti komu. Jenže když to ví, tak to použít nemohou. Tohle by tedy fungovat mělo i ve Vámi popisovaném případě. 🙂

😀 Ale hošku to jsem čekal kdy to přijde, hádej si co chceš, jsi vedle jako skoro vždy.
Ale z jiného soudku, prý už není a doba pokročila a jelikož je všechno evidováno a dokumentováno byl by to problém zdůvodnit u nadřízených. Ale to ví každý kdo by se o téma zajímá, ale kdo se drží zažitých blábolů co kdys byly zřejmě pravda píše furt dokola blbosti jako Beran ….

Možná to překvapí, ale i já znám lidi od policie a podle toho, co mi říkali, tak to tak funguje. Vyndaj placku a jedou dál. A co se např. mazání záznámů z měření rychlosti týče (což by bez nadřízeného jít nemělo), všechno jde, všechno. 🙂

Můžete mi napsat mail? Chtěl bych to dodržování probrat mailem a nikoliv na foru. Díky Jakub

No a v čem je rozpor?? Vždyť píšu, co se zaznamenává…
No a i v opačném případě to prý ale není vždy, ale to se nevylučuje i s jinou zkušeností.

ještě se nabízí možnost udělat to takhle. majitel je předvolán a řekne, že vozidlo půjčil osobě 1. osoba 1 řekla že to půjčila osobě 2, osoba 2 řekně že to půjčila osobě 3…takhle se tam může vystřídat celá rodina a pár kámošů, věřím že u dvacáté osoby by je to mohlo přestat bavit

Já jsem dostal dopis s predvolani na MP v Praze. Dostavil sjem se, „strážník“ mi ukázal 2 fotky na kazde prekroceno o 23Km, btw bylo to na strakonické smer praha. Straznikovi jsem uvedl ze jsem vozidlo neridil, ze bylo zapujceno memu kamaradovi, který je mimochodem z číny. Chvilku mi vyhrožoval že si to magistrát zjistí zda byl tento čínan u nás, a pak se to vráti zase nazpět ke mě jako provozovateli. Nedal jsem se a zatím se nic neděje tak doufám že to na magistrátě smetou ze stolu. udal jsem jmeno a realnou adresu v číně.

To asi nebylo nejstastnejsi. Je dulzeite vybirat zeme, se kterymi nemam vizovou povinnost. Pokud uvedete zemi, se kterou vizovou povinnsot mame, uz se stalo, ze si to urad overil u cizinecke policie a pokud nasledne zjistili, ze uvedena osoba v CR v te dobe vubec nebyla, byl problem 😉 Takze priste zeme jako Albanie, Izrale, Bosna, Zvláštní správní jednotky Čínské lidové republiky(Hongkong,Macao)…

Toto je naprosto ukazkovy pripad. Pokud to neodlozi ci nenechaji promlcet, byt Vami sel bych s tim k soudu, protoze nemuzou zadnym zpusobem dokazat ze chudak neboztik neridil.

…a nechovl se „ekologicky“. Máme-li tu moderní dobu úspor. Měl na to a jezdil „správně“ na 3-ku místo 4-ku. př. v místě a době,kdy je to EKO. A tak spotřeboval a opotřeboval …vzduch ropu… Takže nejen ta prasata, ale i lidé (mladí, zdraví, schopní) chovající se subjektivně ekonomicky jedou rychleji, ale neřve jim u toho motor. Prostě tam mají o 500 otáček méně, jedou ve spodní hranici …tu 60, tu 63 a blik, cvak, STOP. Na volné silnici za dne, novým bezpečným voezem a reakcemi mladého zdatného muže. Ale chápu…tohle zohlednit zákonem pro všechny nejde. Jen prostě nejsem to PRASE. A proto tu a tam jezdím i s navigací na limitní hranici a vyšší rychlostí, protože mém menší spotřebu. To jen k zamyšlení v tématu. Díky za čas.

To je podle mě příliš optimistický názor. Stačí předvolat příbuzné jako svědky a ti dosvědčí, že v inkriminovanou dobu ležel v těžkém stavu v nemocnici, což je u zemřelých před smrtí navíc dost pravděpodobný stav. Nebo se zjistí, že byl zavřený apod. Navíc, dle mých zkušeností soud dokáže „prokázat“ i to, co se nikdy nestalo, bohužel 🙂 Takže pozor na to 🙂

a kde ste sehnal zemrelyho? a jak to dopadlo odlozili to?