Diskuze

Záleží na konkrétním případě, porušení té značky "Zákaz zastavení" by to ale nebylo.

Mám tomu rozumět tak, že parkovištích např. u velkých nákupních center neplatí žádná pravidla. Jak se potom určí viník případné nehody?

Chodník sice není vymezen v zákoně, ale je definován v prováděcím předpise, tj. vyhlášce 104/1997 Sb.:

Místními komunikacemi IV. třídy jsou samostatné chodníky, stezky pro pěší, cyklistické stezky, cesty v chatových oblastech, podchody, lávky, schody, pěšiny, zklidněné komunikace, obytné a pěší zóny apod.

dobrý den pane Doktore,
rád bych věděl, jak je to s plněním pojišťovny, když mám uzavřené havarijní pojištění v případě nehody na lesní cestě, která je dle mého názoru pozemní komunikací- účelová, protože se po té cestě pohybují lesní stroje na těžbu dřeva. Prosím o radu, děkuji.

Ano, policie te muze pokutovat za neuhrazene parkovne na zaklade toho, ze nemas platny listek z parkovaciho automatu. Jedine co ti nemuze dat je pokuta za neopravnene stani na tomto miste a to at parkoviste patri soukromnikovi nebo mestu. Bude od tebe vymahat uhrazeni pohledavky za parkovaci listek. Tato pohledavka tudiz neni vuci policii ale vuci majiteli parkovaci plochy. A policie v tomto pripade pouze zastava misto organu ktery vymaha tuto pohledavku.

Pane doktore nemohu souhlasit s vaší úvahou, že by místo ležící mimo pozemní komunikaci mohlo být např. parkoviště. Víme dle zákona 13/1997, že jsou parkoviště veřejné místní komunikace nebo jejich součásti z praxe vím, že je to cca 99% a platí zde tedy pravidla přednosti z prava, jedná se o křižovatky, taky víme, že vašim sdělením zavádíte diskuzi úplně někam jinam, viz. § 23/361/2000 Sb., vjíždění na pozemní komunikaci a přednost v jízdě z těchto míst. Petr

Zajímalo by mne, když budu trvat na tom, že zák. provozu na poz,kom. platí na pozemních komunikacích, tak vlastně převážná část značek, která je umístěna např. “ zákaz vjezdu“ na sjezdech cest do polí nebo lesů vlastně neplatí, protože je jeijch platnost vázána na pozemní komunikaci ve smyslu zákona. Pokud by se mělo “ zabránit vjezdu na polní cesty nebo do lesů“, tak by musela být na pozemní komunikaci ve smyslu zákona umístěna značka “ zákaz odbočení“. Podle právního výkladu tedy žádné dopravní značky přibité na prvním stromě u polní cesty nemohou platit! Nebo se mýlím?

Ohlasit na mistni oddeleni PCR – ne dopravka … udelat zaznam. Pak se zkusit vycislit skodu, dohodnout se s vinikem, poslat vyzvu k urade skody, eventuelne podat pak zalobu pro nahradu pro nahradu skody .. prislusny soud v miste bydliste zalovaneho

Oddíl 5
Zvláštní ustanovení pro chůzi, jízdu nemotorových vozidel, jízdu na zvířeti a vedení a hnaní zvířat
Chůze
(2) Jiní účastníci provozu na pozemních komunikacích než chodci nesmějí chodníku nebo stezky pro chodce užívat, pokud není v tomto zákoně stanoveno jinak.

– znamená to, že když pojedu na kole po chodníku a požil jsem alkohol, nemůžu být pokutován za to, že jsem pod vlivem alkoholu, ale dostanu pouze pokutu za to, že jsem použil chodník pro jízdu na kole??? Děkuji za názor

Dobrý den. Mám takový zvláštní dotaz..Byl jsem tažen druhým vozidlem na tyči ze servisu do servisu /cca 500m/.Vozidlo mám nepojízdné již nějakou dobu, mám zadřený motor. Z daného důvodu jsem vozidlo dočasně odhlásil z provozu, včetně povinného ručení. Chtěl jsem řešit výměnu motoru.Při tomto krátkém převozu vozidla mi po 200 m na silnici prasklo péro, prorazilo pneu. Podařilo se mi stáhnout vozidlo do odstavného pruhu označeného dopravní značkou jako parkoviště. Než jsem pořešil odřezání péra, fixaci tlumiče, došlo mi oznámení o dopravním přestupku /provozování vozidla bez platného povinného ručení/. Páni v uniformě pravděpodobně vozidla si neprodleně všimli takto zaparkovaného, pouze na třech kolech, s technickou závadou, odstaveného na parkovišti v odstavném pruhu..A hned zahájili řešení přestupku v dopravě ve správním řízení.Děkuji za vysvětlení.

Dobrý den.
Máme modré zóny v sídlišti, ale je zde trafostanice, ke které vede příjezdová cesta (je tam rampa pro servisní účely) jednoznačně spojená s hlavní komunkací a to bez značek zákazu vjezdu, stání či parkování a zde modrá zóna není. Na konci této cesty plynule navazuje chodník (opět bez jakéhokoliv obrubníku či jiného stavebního prvku). Stál jsem de facto na kraji tohoto „chodníku“ a dostal pokutu za „stání na chodníku“, protože mi to místo jednou někdo „vyfouknul“. Auto jsem posunul po obdržení pokuty (kterou jsem zaplatil) zpět na tuto příjezdovou cestu, nicméně pro změnu mi přišlo předvolání k řešení opakovaného záboru veřejného prostranství.
Není to de facto postih za stejný přestupek 2x a lze to vůbec definovat jako zábor veřejného prostranství ? Ta cesta je podle mapy katastru skutečně obecní pozemek, ale pořád je to podle Vašeho článku „účelová komunikace“ a tedy se domnívám, že není na místě si to nechat líbit….? Děkuji