Postup PČR

Vážený pane doktore, cestoval jsem ve vozidle (neřídil jsem) a došlo ke střetu s jiným vozidlem. Nehodu vyšetřovala PČR. Od začátku vyšetřování jsem měl pocit, že policisté se snaží podsouvat svoji verzi nehody, aby bylo vyšetřování co nejdříve hotové. Policii jsem upozornil, že druhé vozidlo má ojeté pneumatiky, což mohlo ovlivnit průběh nehody. Policista se vyjádřil, že pneumatiky budou přeměřeny. Když jsem se ptal na výsledek měření, tak policista uvedl, že vozidlo mělo 1,6-3mm vzorek, tudíž v normě. Toto jsem rozporoval a chtěl jsem, ať měření na druhém vozidle provedou v mé přítomnosti. Policista tento úkon odmítl v mé přítomnosti provést. Vzorek druhého vozidla jsem přeměřil vlastním měřákem a nafotil. Hloubky vzorku byla okolo 1 mm. Toto jsem uvedl do protokolu : „Policista odmítl změřit vzorek v mé přítomnosti, vzorek má méně jak 1,6mm.“ Taktéž celý rozhovor s policistou jsem skrytě nahrával. Vyšetřování nehody bylo předáno do správního řízení. Prosím o info, jak se v takovém případě postupuje u správního řízení. Policista pneumatiky na druhém vozidle fotil, ale neprovedl fotku s přiloženým měřákem. Já jsem toto nafotil i s měřákem, ale ten není kalibrovaný. Jde měření policistů nějak rozporovat? Mohu použít skrytou nahrávku? Počítám s tím, že jestliže druhý účastník nehody byl průměrně inteligentní, tak auto dávno přezul a nebude možné provést opakované měření vzorku. Děkuji