Diskuze

dokud policajti nezvednou vypasený řitě od stolu, respekt si nezískají. Policejní hlídku jsem neviděl ani nepamatuju.

Dle mě nikdo nechce osobu blízkou zrušit, ale omezit možnost, kdy se řidič vymlouvá na osobu blízkou, pravděpodobně kvůli své nedospělosti(není schopen přijmout důsledky svého jednání). Návrh (novela) bude dle mého názoru přenášet odpovědnost za přestupky na majitele vozidla (pouue pokuta, body by asi neprošly) v případě, že vlastník nebude chtít skutečného řidiče označit. Pokud označí, dotyčný zaplatí pokutu + přijde o body, pokud neoznačí, dostane majitel pokutu. Přijde mi to jako fér, není to žádný zásah do práv, je možnost volby

\“není schopen přijmout důsledky svého jednání\“ … pěkně zakomplexovaná fráze nějakého puboše.
O tom, jaké jednání policie postihuje, byly už napsány stohy … rizikové chování na silnicích nejen, že nepostihuje, ale dokonce ani nevidí, zatímco počíhat si za bukem s radarem někde na pěkné rovince … never ending story

to by mě zajímalo… jestli potom, co přestal šlapat chodník, si udělal nějaké školy, nebo stačilo, aby to o sobě začal prohlašovat poté, co párkrát stál v křižovatce s pendrekem a dělal tam zmatek ? :o)))

to by mě zajímalo… jestli potom, co přestal šlapat chodník, si udělal nějaké školy, nebo stačilo, aby to o sobě začal prohlašovat poté, co párkrát stál v křižovatce s pendrekem a dělal tam zmatek ? :o)))

I kdyby osobu blízkou zrušili, i kdyby zavedli pravidlo \“buď majitel vozu řidiče udá, nebo platí sám\“, tak jak zabrání tomu, aby majitel vozidla nahlásil Pjotra Ivanoviče Šamšulenka z Minsku či Habutu Kubutu z Mosambiku???

A že v tu dobu neměl nikdo takový vízum do ČR? No holt Schengen a mizerná práce naší cizinecké policie, které proklouzne i slon…

Že to je riskantnější, protože kdyby policije nějak (jak??) prokázala, že majitel lže, může ho za to stíhat? No a co takhle: \“Nejsem si úplně jist, protože to už jsou 2 měsíce, ale muslím si, že v tu dobu to řídil ten bělorus, ale ruku do ohně bych za to nedal, možná to byl ten afričan či někdo jiný\“.

Tak tohle je kvalitni prispevek, autorovi tleskam! Hezky jsem se zasmal. Habutu Kabutu si budu pamatovat, snad to jednou budou MP chtit vedet 😉

Já bych řekl, že \“dopravní expert\“ se z něj stal ve chvíli, kdy k němu začal chodit štáb TV Nova, aby jim mohl žvanit do mikrofonu nějaké kraviny o tom, jak rychlost zabíjí. Začali psát do titulku pod jméno to \“dopravní expert\“, aby těm žvástům dodali kredibilitu (protože \“blb z Horní Dolní\“ by bylo sice přesnější, ale vypadá to blbě a není to originální) – a už mu to zůstalo. A pak myslím začal hlásit dopravní info ve Snídani s Novou nebo kde.

Vždycky se ho na to chci zeptat když je s ním někde nějaký online rozhovor, ale že ten rozhovor probíhal obvykle zjistím až zpětně. Škoda.

Co to meleš? Jakou vraždu? Pleteš si pojmy s dojmy. Pokud by někdo tu vraždu spáchal např. tvoji střelnou zbraní, tak tě také budou hnát k odpovědnosti za to, že jsi tu zbraň nezajistil v trezoru tak jak máš. Majitel vozidla prostě bude odpovědný za své vozidlo, tak to funguje i v jiných zemích, vlastnictví majetku (tedy i vozidla) totiž toho majitele zavazuje k tomu, aby si svůj majetek ohlídal, aby nebyl zneužit k protiprávním činům. Koneckonců je to v souladu i s Listinou základních práv a svobod, kterou se tu ten druhořadý právník Beran tak rád ohání.

čl. 11/3 LZPS
Vlastnictví zavazuje. Nesmí být zneužito na újmu práv druhých anebo v rozporu se zákonem chráněnými obecnými zájmy.
🙂 🙂 🙂

Nevím, jestli jsi tak omezený nebo jenom nevedený. Když nezajistíš svoji střelnou zbraň a někdo ti jí odcizí a zabije s ní někoho, tak nepůjdeš bručet za tu vraždu i když bude pachatel neznámý, ale dostaneš pokutu a přijdeš o zbrojní průkaz, protože jsi nezajistil zbraň proti tomu neoprávněnému použití. Pokutu nedostaneš a o zbrojní průkaz nepřijdeš, když např. prokážeš, že se ti někdo vloupal do trezoru, kde jsi měl uloženu tu zbraň uloženu. Tak to bude fungovat i s vozidlem. Když někdo s tvým autem spáchá dopravní přestupek a řidič bude neznámý, tak dostaneš pokutu za to, že jsi nezajistil své vozidlo proti tomu, aby s ním někdo nepáchal přestupek, nedostaneš tu pokutu za samotný dopravní přestupek, a pokud prokážeš, že ti to vozidlo někdo odcizil, tak ti nic nehrozí, ale těžko to budeš asi prokazovat, když ti to vozidlo bude nadále parkovat před barákem a nepoškozené, že.
🙂 🙂 🙂

Pěkně napsáno, já osobně bych asi použil tohoto mého známeho Fina co jezdí rallye…. Takže tam je nakoneci logický předpoklad že pojede rychle…

http://www.4game.cz/images/photoalbum/album_2/hulmihoukolen_t2.jpg

To je nesmysl. Pravo odmitnou vypoved je jednim ze zakladnich nasich prav. Kvuli pochybne \“bezpecnosti\“ o nej prijit je absolutni blbost. Apropo pro ty neslusne, kteri maji na svedomi TOLIK mrtvych – jsem opravdu slusnym ridicem ktery po zavedeni bodoveho systemu jezdi opravdu velmi pomalu a tak abych neporusoval predpisy. Onehda jsem jel po Prazske ctyrproude silnici kde to moc neznam. Bohuzel tahle cast byla oznacena jako v obci, avsak rychlost misty zvysena na 70 km/h. Tam, kde ovsem ta 70ka neplatila, byly umistene dva radary ktere me vyfotily. Dle vasi definice a prestupku o 20 a vice km/h jsem silnicni pirat hodny pomalu ukamenovani. Okolo me cestou proleteli minimalne dva vozy rychlosti >130km/h, ale ti vedeli kde maji brzdit. To ONI byli temi vasimi piraty, ale vyvzali bez postihu.

Priznejte si uz prosim – velka buzerace, omezovani osobnich svobod a bodovy system NEFUNGUJE !!!

Osoba blízká je jasně definována, souhlasím s úvodním článkem. Myslím, že by někteří jakoby renomovaní právníci měli vrátit školné ( tehdy se studovalo zadarmo, takže by se aspoň naplnila nepatrně rozkradená kasa ) a ve volném čase by mohli chodit na houby.

Na osobu blízkou se vymlouvá jenom blb. Normální člověk prostě odmítne vypovídat. Za to dokonce nemůže být ani potrestán nějakým vedením nějaké knihy. A i kdyby ji vedl, tak podruhé opět odmítne vypovídat. A odmítnutí výpovědi obsahuje i odmítnutí předkládání jakýchkoli dokumentů.

Slyšel jsem, že to kdesi v Německu soud někomu nařídil.
Obecně mi to přijde jako nesmysl z několika důvodů. Jednak – ač zapsaný jako držitel – nemusím být jediným spolumajitelem vozu. Může být například součástí SJM. Pak nevím, jak mám vědět, kdo s tím jede. Dále pak stačí do této \“knihy jízd\“ kohokoli napsat. Pokud on odmítne vypovídat, jsme tam, kde jsme byli…

Pan Huml je uplně mimo. Odvádí jen pozornost od reality. Skutečnost je ta že,u nás v Čechách je policie jen na vybírání pokut a plnění penězovodů státní kasy a dávání poslaneckých odměn ! Policie tu není pro zachování pořádku a bezpečnosti,jako je to jinde ve vyspělých zemích světa. Občané zpátky na stromy. My Vás připravíme o poslední peníze ! Napálíme Vám pokuty a to blokově,nebo ve správním řízení. Zaplacení neunikne ani řidič ani provozovatel vozidla. Hurá!