Diskuze

Pokud by mělo mít ustanovení o záruce stejný význam jako předchozí OZ, tak by se v NOZ použila stejná formulace. Slovo „projeví“ bylo použito místo „vyskytne“ úmyslně a ne proto aby si tvůrce přidělal práci. Stačí selský rozum (základní princip při výkladu zákona)….

Článek jistě hezky napsaný, ale pro „obyčejného“ člověka trochu málo srozumitelný. Bylo by asi vhodnější popsat jednoduchým způsobem co z uvedených skutečností reálně plyne pro kupujícího (záměrně nepoužívám termín spotřebitel) v jednotlivých konkrétních případech, na co má kupující právo když kupuje ojeté auto v bazaru, od jiné soukromé osoby (na inzerát), od podnikatele, který není prodejcem aut, ale třeba OSVČ, a prodává svůj ojetý firemní vůz, co má kupující/prodávající
požadovat při předání, co má/nemá napsat do smlouvy, co nelze ve smlouvě uvést (a nebo to neplatí i kdyby to tam bylo), co je vymahatelné, co ne, atd. Sám jsem se nedávno stal „obětí“ fatální skryté vady, a ukázalo se, že je prakticky nevymahatelná jakákoliv náprava. Zkuste se vyhnout slovíčkaření a právním termínům, a napsat pro úplně obyčejné lidi jednoduchý a především jednoznačný výklad reálného stavu, práv a povinností, vymahatelnosti atd. Většinu lidí přitom asi nejvíc bude zajímat situace kdy koupí ojetý vůz od jiné soukromé osoby nebo z bazaru, kde bude asi největší riziko vad, a současně největší šance že se prodávající bude bránit jejich nápravě. Díky.