mestska-policie-a-pokutovani-jizdy-na-cervenou.jpg

Městská policie a pokutování jízdy na červenou

poradna

Médii prošla nedávno informace o tom, že Městská policie nesmí dle ombudsmana pokutovat za jízdu na červenou. Jak je to doopravdy?

Diskuze

28 komentářů

    Panu doktorovi za jeho práci můžeme jenom poděkovat. Martin

    Petr

    Prosím zrušte všechny pravomoce městské policie ,které se týkají silničního provozu.Tuto práci přeci vykonává dobře republiková police ČR. Ta měří na místech,kde se nemá a dává body a zve ke správnímu řízení,potom jsou všichni moji známí totálně a pernamentně ve stresu,bez nálady.A zase mě chytli a nemám peníze,teď už ani řidičák ! A to je dobře Češi přece musejí jít proti Čechům. Zákony jsou v této banánové republice jenom pro cizince. A tak to má být !

    Petr

    Jste i s Vaším slavným doktorem jen banda volů. Docela bych doktorovi přál, aby mu nějakej vylízanec v autě při jízdě na červený sygnál zabil celou rodinu. A potom tady o tom může krandat….. Slavný JuDr..

    xxx

    Tohle je presne ten styl zavadejici a emotivni argumentace, kterou mestska policie tak rada zneuziva.

    Nicmene, at uz je barva na semaforu jaka chce, ridic musi venovat rizeni dostatecnou pozornost. Do krizovatky totiz nekdo skutecne na cervenou muze vjet, nekdy i legalne (krajni nouze, vozidlo s pravem prednosti v jizde, vozidlo, jemuz selhaly brzdy atd. atd.). Je proste treba s takovou moznosti pocitat, tot zakladnim pravidlem pro preziti na silnici. Slepe dodrzovani predpisu nestaci.

    Nota bene si rikam, kdo asi muze byt takova zruda, ze muze nekomu prat nehodu, pri niz mu zahyne cela rodina. Ze by to byl nejaky obzvlast moralne vyspely prislusnik MP?

    Jiří

    To už je nehoráznost co ten Judr píše, a ti co odsouhlasili takové svinstvo jdou takovým judrum a parchantům na ruku.
    Jestliže si někdo dovolí říci, že jízda na červenou není přestupek, pak by mne zajímalo jak by se náš pan doktor tvářil až by mu náklaďák přejel na červenou po hlavě!!! Doufám, že mu nějaký naložený náklaďák přejede palici a bude chcípat pěkně dlouho, takový člověk asi neví co jsou to duševní muka. Přeji vám judře ,až budete ležet na lužku, aby jste to přežil a s tou rozmašírovanou palici se účastnil občanského života jako mrzák. A doufám, že neumřete pěkně dlouho, kdyby jste umřel vyšel by jste z toho moc lacino.

    harmonya@volny.cz

    Děkuji panu JUDr. za tento článek. Všichni víme, že slušných lidí v advokacii není mnoho. O to více si nutno vážit každého, který poukáže na skutečnost, že MP ještě nedávno přijímala každého jedince bez ohledu na dosažené vzdělání, který splňoval pouze jedno – byl ochoten šikanovat a strašit lidi.
    Z dřívějších dob víme, zejména muži, že největší hňupi na vojně se rekrutovali z oblasti Galanty s dosaženým vzděláním 6. tříd. Takovému dát hodnost znamenalo pohromu pro příslušnou rotu.
    Díky kvalitám a povahovým vlastnostem řady těchto novodobých představitelů zákona, jejich aroganci si si slušný člověk pouze odplivne. A vyženit takový kousek to je opravdu Bingo…
    Děkuji Vám pane doktore.

    Jan

    Tomáš Beran

    Máte ale značný problém s porozuměním psanému textu, viďte? Takže ještě jednou a pro pomalejší – článek není o tom, jestli je jízda na červenou přestupek nebo ne, ale o tom, kdo za takový přestupek smí ukládat sankce, jasné?

    Kdybyste neviděl hned rudě a četl to pořádně, dočetl byste se, že tam výslovně píšu, že jízdu na červenou považuji za závažný přestupek, ale článek nebyl o tom, jestli to je nebo není přestupek, nýbrž o tom, kdo za to může dávat pokuty v blokovém řízení, chápete ten rozdíl?

    Takže až se uklidníte, tak si ho přečtěte znovu a zjistíte, že nic nebrání tomu tento přestupek trestat a že nikdo neříká, že se to nemá stíhat, jen že to nesmí dělat MP na místě v blokovém řízení – pochopil?

    A jak je to tedy v případě:

    1. jízdy nemotorovým vozidlem na červenou? Dá se to shrnout pod bod
    – porušením pravidel jízdy na zvířatech, vedení a hnaní zvířat na pozemní komunikaci?

    2. chodce přecházejícího přes přechod na červenou (popř. mimo přechod)?
    – pohybem chodce na pozemní komunikaci
    odporujícím pravidlům provozu na pozemních komunikacích,
    – nedovoleným způsobem použití lyží, kolečkových bruslí a podobných prostředků na chodníku a nedovoleným vedením jízdního kola nebo jízdou na něm v rozporu s pravidly provozu na pozemních komunikacích a porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích ostatními řidiči nemotorových vozidel…“

    Tomáš Beran

    Vřelý \“dík\“. I pro Vás platí ohledně porozumění psanému textu, co jsem psal níže. A jen pro info, signál se píše s měkkým \“i\“. 🙂

    Afro

    Dobrý den pane doktore,
    určitě se mnou budete souhlasit s tím, že paragraf je hodně zakroucený a dá se vysvětlit mnoha způsoby. S Vaším výkladem nemohu vůbec souhlasit a to z těchto důvodů: Pokud svítí červené světlo, mám povinnost zastavit na hranici křižovatky, zastavím a hned se rozjedu a projedu křižovatkou i když svítí pořád červená a splnil jsem tím literu zákona…Jistě že ne. Jasně s právní analogie tohoto přestupku vyplývá, že pokud svítí červená, tak jsem povinnen zastavit a zároveň nesmím vjet do prostoru křižovatky, není to tak? Semafor je místní úprava silničního provozu. Tím pádem je MP oprávněna řešit blokově. Toto je můj názor na danou věc. Pro ty co by mě chtěli urážet, jak je tu na diskuzích často zvykem, jsem strážník MP s vysokoškolským vzděláním. A druhá věc k tomuto případu, při tomto přestupku vůbec nezáleží na vůli strážníka či policisty jak vysoká bude pokuta, je taxativně stanovena na 2500,-Kč. A za třetí, jelikož je strážník takovéhoto přestupce i s vozidlem ze zákona oprávněn zastavit, věc na místě blokově nevyřeší, tak věc musí být postoupena správnímu orgánu, tzn. zase obrovský nárust byrokracie. S takovou se v této republice z těch papírů zblázníme.

    Tomáš Beran

    Je mi líto, ale nesouhlasím. Nikdo se nepře, že je semafor místní úpravu, ale povinnost zastavit prostě není povinnost zákazu vjezdu. Váš argument \“že jasně z právní analogie tohoto přestupku vyplývá\“, není ničím podložen. Podle mého názoru to vůbec jasné není a je to jen zbožné přání to tam vidět, aby MP mohla i tento přestupek trestat.

    Tomáš Beran

    ad 1) Nejsem toho názoru. Já to čtu tak, že to míří na zvláštní druhy povinností související s jízdou na zvířatech a jejich hnaním a vedením (viz např. §60 zákona č. 361/2000 Sb.).

    ad 2) Totéž. I tohle míří na zvláštní povinnosti chodců.

    Afro

    To není žádné přání…Kdyby bylo v zákoně napsáno, že řidič pokud svítí červená je povinnen zastavit A STÁT, tak opravdu není co řešit….Vždyť tak jak to popisuje JUDr. zastavím a hned se rozjedu i když svítí červená a ničeho jsem se nedopustil. A hlavně bych za bernou minci bral oficiální stanovisko tvůrce tohoto zákona a to Ministerstva dopravy. Navíc byla spousta stížností a Nejvyšší správní soud taky nerozhodl jinak.

    Děkuji!

    A může MP pokutovat jízdu na kole po chodníku?

    APOCALYPCA@EMAIL.CZ

    Ještě jsem blokovou pokutu nezaplatil,jak mám postupovat?Děkuji

    Tomáš Beran

    Vy znáte konkrétní případ, kdy NSS přesně takovou kauzu rozhodoval a dal zapravdu MP? Pokud ano, prosím o citaci jednacího čísla, abychom si to rozhodnutí mohli společně rozebrat.

    Jinak ve vší úctě, ale Vaše argumenty mne opravdu nepřesvědčují. A argumentovat tím, že by měl být směrodatný názor MDS jako \“autora\“, je hodně mimo. MDS má tendenci si odůvodňovat cokoliv tak, jak se jim to hodí (viz např. to, jak kryli činnost MP, která v Praze měřila rychlost už od ledna, i když k tomu měla mít místo označené značkou, ale ta značka vyšla ve Sbírce až v dubnu). A takový přístup že má mít důvěru? Tak možná pro někoho, komu se to u MP hodí, ale sotva pro mne jako pro právníka.

    Tomáš Beran

    Až Vám přijde předvolání od MP, tak jim můžete říct, že to s nimi v blokovém řízení nebudete projednávat a že trváte na správním řízení. To vás nicméně od sankce ve správním řízení nezachrání.

    APOCALYPCA@EMAIL.CZ

    Předvolání asi nepřijde, dostal jsem na místě blok.pokutu.Neměl jsem hotovost.Pokutu zaplatím a počkám na příděl trestných bodů.Celý článek je o tom,že MP k tomu nemá oprávnění,ale odvolat se není kde.

    Afro

    Pane doktore, už podruhé jste se odpovědi či názoru vyhnul. Vysvětlete mě prosím na jakém základě nemohu projet křižovatkou když svítí červená? Svítí červená – zastavím na urovni křižovatky a hned se rozjedu a projedu křižovatkou i když červená pořád svítí. Podle vašeho výkladu jsem se ničeho nedopustil, není to tak? Prosím o odpověď.
    A k druhé věci, pokud MDS vydá oficiální stanovisko a NSS nevydal nikdy stanovisko opačného názoru, tak co asi platí???? Všem lidem doporučuji se řídit Vašimi názory. U správního orgánu zaplatí za tento přestupek minimálně o 1500,-Kč víc – to je správní poplatek….

    Mirek

    Pane doktore, připojuji se k \“Afrovi\“ a žádám, abyste se nevyhýbal odpovědi na jeho tvrzení, že když řádně poslechnu semafor, který je zde umístěn jako součást místní úpravy a na červenou zastavím, nic mi dle Vašeho názoru nebrání znovu se rozjet a pokračovat v jízdě na červenou. Z Vašich článků a vůbec všech odpovědí týkajících se MP totiž přímo srší snaha vždy MP zdiskreditovat, je-li to alespoň trochu možné. Ano, jste právník a Vaší prací je nacházet před správními orgány \“vlastní a jediné správné\“ pohledy na zákony. Právě proto, pane doktore, že existují různé pohledy na výklady zákonů, buďte, prosím jako právník nad věcí a neurážejte diskutující, kteří s Vámi nesouhlasí,a ve kterých vidíte potrefené \“měšťáky\“ byť by nedokázali spisovně napsat ani vlastní jméno.

    libec

    dobrý den zajímalo by mě jestli když už MP přestupek jízdy na červenou předá odboru dopravy jestli může jako důkaz užít foto z jejich kamery. Kamera prý byla schválena ministerstvem dopravy k monitorování průjezdu křižovatkou na červenou. Děkuji

    vik.tor@atlas.cz

    ….a vysokoškolsky vzdělanému MP by to mělo být známo. Zákon samozřejmě neukládá na červenou navrhované \“Zastavit a stát\“, ale neukládá ani povinnost \“Zastavit\“. Ukládá povinnost \“zastavit vozidlo\“ a to je důvod proč po zastavení na červenou nelze jet dál, pane vzdělaný MP. \“Zastavit vozidlo\“ ukládá povinnost přerušit jízdu z důvodů nezávislých na vůli řidiče, pokračovat v (přerušené) jízdě lze na signál zelené světlo, rovněž i po pominutí důvodů nezávislých na vůli řidiče – zhasnutí červeného světla. Pokud červené světlo svítí, povinnost přerušit jízdu trvá. Odvolávat se na vyhlášení mluvčího MD snad nemůžete myslet vážně. Musíte přece stejně dobře jako všichni ostatní vědět že cokoliv prohlásí kdejaký státní úředník neznamená pro platnost zákona ale vůbec nic! Zákon vykládá a aplikuje soud a jakákoliv osoba i úřad, kromě soudů, i ministr, může psát jakékoli názory a neznamená to pro platnost zákona lautr nic. Červené světlo prostě nestanovuje omezení zákazu vjezdu, pouze povinnost přerušit jízdu. A postih neplnění této povinnosti zase nespadá do pravomoci městské a obecní policie.

    Mirekl

    Pěkná, vyčerpávající, ptákovina. Když budem pokračovat v tomhle duchu, tak řidič, protože zastaví v zákazu zastavení kvůli tomu, že mu volá manželka, vlastně rovněž nic nespáchal, protože nezastavil z vlastní vůle, ale z vůle manželky

    vik.tor

    Mirekl:Dožadoval jste se vysvětlení, proč nemůže řidič na červenou zastavit a zase pokračovat v jízdě, tak jsem vám ho napsal – přesně v termínech a pojmech a ustanoveních, jak je definuje zákon. Ani telefonující manželka nezmění nebo nezruší povinnost řidiče dodržovat zákon o silničním provozu.
    Zjistil jsem práve dnes, že Městská policie Praha jízdu na červenou již skutečně neřeší jako přestupek. Zjevně tam kromě mluvčích a různých velitelů, kteří vydávají ramenatá prohlášení do médií, mají i právníka, který má všech pět pohromadě. MP Praha Korunní 98 přestupek jízdy na červenou už neřeší, jen zadokumentuje a k vyřízení předá příslušejícímu orgánu, v tomto případě tedy odboru dopravy MHMP. Zjištěno dnes osobní zkušeností:-)

    jukatan

    článek autora nevysvětluje nic, než a pouze jeho osobní právní názor, ten pro mě není závazný a navíc jej ani nesdílím, kromě toho názor tohoto typu považuji za velmi nebezpečný a škodlivý, protože nasměrovává veřejné mínění společensky nežádoucím směrem, stavět do popředí problém oprávnění MP a bagatelizovat společenskou nebezpečnost jízdy na červenou, je přesně ten typ argumentů, který nám zajišťuje z pohledu okolních států, nálepku země s nulovou právní jistotou a vymahatelností práva, tuto kauzu nevnímám jako problém MP, ale jako špatnou vizitku vlády, která již dávno měla MP vybavit potřebnými oprávněními, tak jako je tomu např. v Německu, kde nyní žiji a pracuji, německému strážníkovi by si nikdo z vás nedovolil říct, že jej nemá oprávnění sankcionovat za jízdu na červenou…

    vik.tor

    Jsem přesvědčen, že to v Německu platí i obráceně – tedy že by si městský strážník nedovolil nárokovat si pravomoc v případech, kdy mu to místní zákon upravující činnost městské policie neumožňuje. A o tom je článek, pokud jsou nějaké potíže s porozuměmím textu – že sama městská policie nerespektuje právní řád ČR

Zpět na článek

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist