Lze zakázat kouření či svačení za volantem?
poradna
Jak se dívá zákon na telefonování, víme. Ale může řidič při řízení auta jíst, pít, kouřit, případně se jiným způsobem nevěnovat řízení?
930 koní v luxusu: Brabus uvádí nový tuning pro Mercedes-AMG S 63 E Performance
Nejlepší české silnice: Vybrali jsme, kde se nejlépe svezete
Pořádný doping pro Corvette. Nový tuning od Hennessey slibuje kompresor a až 700 koní
Škodu Fabii sedan kdysi postavilo i Porsche. Našli jsme auto, na které už všichni zapomněli
poradna
Jak se dívá zákon na telefonování, víme. Ale může řidič při řízení auta jíst, pít, kouřit, případně se jiným způsobem nevěnovat řízení?
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
To je jednoduché. Pokud bude zakázáno za jízdy jíst a pít, tak není problém dát si za jízdy infuzi a mít volné ruce 🙂
tak to je potom jedenie sushi s palickami za volantom bezpecnejsie ako telefonovanie?
Dobrý den, pane doktore, chtěl jsem Vám poslat dotaz přímo do právní poradny, ale tento článek k tomu rovnou vybízí. V případě, že bych používal za jízdy mobilní telefon (ale nedržel bych ho u ucha), šlo by argumentovat používáním navigačního softwaru, když používání klasických navigací zakázáno není? (pokud by samozřejmě policie prokázala, že jsem telefon za jízdy používal).
Dobrý den, pane doktore, chtěl jsem Vám poslat dotaz přímo do právní poradny, ale tento článek k tomu rovnou vybízí. V případě, že bych používal za jízdy mobilní telefon (ale nedržel bych ho u ucha), šlo by argumentovat používáním navigačního softwaru, když používání klasických navigací zakázáno není? (pokud by samozřejmě policie prokázala, že jsem telefon za jízdy používal).
Nejsem právník, ale pokud vím, tak vy telefon používat můžete, ale nesmíte ho nijak držet:
§ 7 (1) Řidič nesmí c) při jízdě vozidlem držet v ruce nebo jiným způsobem telefonní přístroj nebo jiné hovorové nebo záznamové zařízení
A když někdo bude mít mobil ve stojánku na palubce a přitom bude psát smsku za jízdy. Je to legální? Na jednu stranu žádné zařízení nedrží v ruce ani hlavou u ramene.
Ovšem občas soud řekne, že se musí použít logický výklad právní normy, nikoli gramatický jako např. zde: As 24/2006-86.
Tak jak to tedy bude?
A múšo koužit dyš sem spolu jestkyně?
To máte pravdu, ale navigaci v ruce držet můžu,m resp. není to nikde přímo zakázané, a policie těžko vyargumentuje, že jsem se nevěnoval dostatečně řízení… a pokud budu mít na telefonu vypnutý příjem GSM sítě a pojedu pouze na GPS chip, jedná se o telefonní přístroj?
Opakuji – nejsem právník! Ale sám bych v takovém případě (pokud možno s pomocí právníka) tuhle argumentaci asi zkusil. S jakým výsledkem ovšem netuším. Sám doufám, že nám zde na to odpoví pan doktor Beran.
Viz má odpověd panu Honzovi 03.10 2011, 19:00
Já sám používám pevné HF, SMS za jízdy vůbec neřeším a telefon mám při použití navigace v držáku na bočním trojúhelníkovém nestahovacím okénku mimo zorné pole předního okna (tu přesnou specifikaci píši pro případné rejpaly)
Stejně jako je tomu u posuzování toho co je ovoce a co je zelenina (viz spor o rajče a meloun), jedinná a dostatečná právní úprava je v celní deklaraci. Co je pro potřeby celního úřadu telefon, je telefon i pro ostatní a pod.
Mě to napadlo tak všeobecně, jak by se asi takový případ řešil. Samozřejmě, že jsem Vás nechtěl obvinit z psaní sms za jízdy, jestli to tak vyznělo, tak se omlouvám:-)
pripoutana tezko…
A spoutana? 😀
Ne, ne – v pohodě – to vůbec nebylo na Vás. Jen jsem se už trošku naučil, že někteří diskutéři nesouhlasící s nějakým názorem sice nemají žádné argumenty, ale o to víc vkládají do příspěvku oponenta něco co tam vůbec není a pak ten svůj vlastní výmysl slavnostně rozcupují 😉 Ten dodatek byl tudíž věnován právě jim, abychom si ušetřili jednu zcela zbytečnou větev … 😉
To máte tak. Zákonodárce toužil něco postihnout, ale narazil na realitu. Když by tam totiž bylo napsáno, že se nesmí jen telefonovat nebo SMSkovat nebo netit, tak budou všichni tvrdit, že netelefonovali, ale že telefon jen drželi. Takže si to zjednodušil, aby postihnul cokoliv, jakkoli samotné držení telefonu by nemuselo vadit, protže řidič může za jízdy držet řadu věcí a nebude tím porušovat pravidla.
Shrnuto a podtrženo, Vaši argumentaci bych raději nezkoušel, protože současné znění dopadá i jen na samotné držení. Musel byste se jedině složitě pouštět do argumentace za použíti materiálního aspektu, že samotné držení vlastně žádný právem chráněný zájem neohrozilo, ale to může být velmi tenký led.
Budiž tento případ klasickou ukázkou toho, jak v právu při kácení lesa létají třísky. Je to jeho nedokonalost, kterou odstranit asi ani nelze, takže se s případy, které se chtějí postihovat svezou i případy, kde to nutné není.
V autě ano.