Diskuze

A slyšeli jste včera(tuším na Nově) prohlášení toho barbara Kvíčaly? Jak obhajoval Bublanova řidiče, kterýho natočil pan Pivoňka jak jede nějakých 180 kmh…to byla fakt síla. Že prý pan Pivoňka může být ještě rád, že ho neobviní z nějakého trestného činu, protože jim tím natáčením způsobil potíže…..Lidi! To snad není možný, já začal kopat do televize, protože takhle mě nic už pěkně dlouho nevytočilo. Hodinu před tím jsem se dozvěděl o tom rozhodnutí ohledně antiradarů a pak ještě tohle. A ty názory některejch magorů z vlády…(Paroubek a Jandák) to je fakt peklo. Maj mě chytit, jak jedu po dálnici 200!! Pěkně je zažaluju, že jsem spěchal na WC a budou platit kalhoty…

Souhlasim s clankem (podobny vysel uz vcera na autorevue) do poslednich puntiku, nicmene me zarazi jedna vec..

Kdyz se nad tim clovek zamysli – jak moc obtizne je vydat vyhlasku zakazujici pouzivani radarovych detektoru? To se na to musi sejit nekolik blbcu, par hodin jednat a posleze vydat prohlaseni, ze pasivni antiradary jsou zakazany??

Proc proste nenapisou "Radarove detektory a dalsi, stejne zamerena zarizeni slouzici k detekci radarovych vln pouzivanych Policii CR (a dalsimi slozkami) k mereni rychlosti, at uz prenosne, ci pevne, nejsou na uzemi CR povoleny." Hotovo – jak tezky to je??? Vyhlaska ministerstva ma pravni vahu jako jakykoli zakon a je to. Zadna diskuze – nic. Nestojim o to, aby to schvalili (ac zatim detektor nemam a ani ho neplanuju), ale totalne me vytaci imbecilnost nasich leaderu, ktery nejsou schopny vyplodit jedinou rozumnou vetu :((.

Zcela přesně, tudíž nám vážené ministerstvo dopravy může tak maximálně… Víte co.

Jen mě tak napadá: Pokud je toto zakotveno přímo v Listině, jak Honza uvádí, pak ve všech státech, které ji mají zakotvenu v ústavě, musí být jakékoli postihy pasivních detektorů PROTIÚSTAVNÍ. Je to ovšem jen laický názor – právníci, prosím o opravu, pokud se mýlím.