Diskuze

A co toto?
\“Pokud provozovatel někoho označí za řidiče a ten se ve správním řízení uhájí, že to nebyl on, tak odpovědnost půjde pořád za provozovatelem (to ale nebude platit v případě, kdy odpovědnost této osoby zanikne jen proto, že to s ní úřad během toho roku nestihnul projednat).\“

domnívám se, že chlap, kterej má koule, se na nikoho nebude vymlouvat a postaví se k tomu čelem, čili zaplatí pokutu… ze všech těch vychcánků, kteří hledají díry v zákonech, aby se vyhnuli pokutám za přestupek, který spáchali, je mi nablití, pak to na silnici vypadá tak jak to vypadá

Správný podotek soudruha, který správně pochopil situaci. Je přeci nezpochybnitelnou povinností každého nahlásit své prohřešky Úřadu prostřednictvím Sekretariátu. Každý, kdo projede rychlostí 52 km/h tam, kde je omezení na 50 km/h, by měl neprodleně svou přímo vlasteneckou ohlašovací povinnost splnit!
Náš agitátor s. Horlivkin nedávno usoudil, že má občas nezdravé myšlenky, neboť jej cosi svádí na hlavní objízdné silnici městem, kde je z důvodu šumu karoserií omezená rychlost na 40km/h, tuto projíždět rychlostí 45 km/h, a ihned se šel dobrovolně oznámit. Sekretariát jej důrazně pokáral a s. Horlivkin neprodleně přinesl odevzdat svůj řidičský průkaz. Až lékař sezná, že se Horlivkinův stav zlepšil, může si jej vyzvednout.
Takový je to příkladný soudruh!

Dokud bude nekdo (v tomto pripade stat) vymyslet neustale zpusoby jak se mnou vyjebat, dostat ze me prachy a prenaset na ostatni svoji praci, tak ja budu hledat zpusoby, jak se tomu vyhnout. Zkratka, na svini se musi svinsky.