Diskuze

Mám dotaz,

někde jsem četl že tvrzení státního policisty je věrohodnější oproti tvrzení městského policisty. Tvrzení městského policajta má prý stejnou váhu jako moje tvrzení, tzn. v případě opačného názoru je to pat, kdežto v případě státního policisty se ten bere jako "důvěryhodný" a jeho tvrzení má větší váhu než moje.

Je to tak?

Navíc, myslím, platí, že obviněný může lhát beztrestně, zatímco svědek (policista) musí vypovídat pravdivě, takže, policista případným lhaním víc riskuje – pokud by se to samozřejmě prokázalo. Alespoň ke zpochybnění jeho tvrzení by asi bylo nutné doložit, že z lhaní měl prospěch.

Dobrý den, rád bych se prosím zeptal na jisté věci týkající se promlčení dopravního přestupku.

Co to znamená nedostavit se "bez dostatečné omluvy nebo bez závažných důvodů"? Mám tedy na mysli paragraf 12, odstavec 8 zákona o Polici ČR (283/1991 Sb.). Musí magistrát uznat jako dostatečnou omluvu dopis, v kterém tvrdím, že v den podání vysvětlení budu v zahraničí? Nebo tento důvod uznat nemusí a mohou i přes tuto mojí omluvu vyřešit přestupek beze mě a vyměřit pokutu a body? Co když budu tento dopis posílat opakovaně? Jsem pak z toho po roce venku, nebo mají úředníci páky? A pokud mi vyměří pokutu a body, jsou povinni mi tuto skutečnost písemně oznámit?

Pokud vím, žádná strana nesmí ze zákona lhát (ačkoliv se to u obžalovaného často toleruje). Lze pouze odepřít výpověď a na tom postavit obhajobu (zproštění obžaloby dle presumpce neviny)

Řidič nesmí telefon za jízdy držet ani vykonávat věci, které nejsou nezbytné k řízení a odpoutávají jeho pozornost, tedy ani programovat navigaci

Obviněný může lhát, ovšem nesmí nikoho obvinit z trestného činu nebo přestupku, aniž by to byla pravda. Na druhou stranu svědek lhát nesmí, jinak se vystavuje postihu za nepravdivé svědectví. Proto výpověď obviněného se bere jako méně důvěryhodná než výpověď svědka.

Pokud vím, pro řešení přestupku , tedy alespoň ve zkráceném blokovém řízení, není potřeba žádný \“důkaz\“ a tudíž ani jeho zdokumentování.

Takže poldovi stačí říct, že mě viděl, že jsem držel v ruce mobil. Dokazovat nemusí nic. Ale já musim dokazovat, že jsem mobil nedržel. To je dost nepříjemný a muže z toho vylízt zneužívání pravomocí veřejnýho činitele v případě, že se mi ten polda bude chtít kuli něčemu pomstít.

Dobrý den. Když mě policie mimo obec změřila radarem a nejspíš jsem jel trochu rychleji, než jsem měl a policajti mne hned po spáchání „přestupku“ nezastavili „, má policie nějakou lhůtu, do kdy mne musí o spáchání přestupku vyrozumět? Předem děkuji.