Diskuze

Asi by stálo za to, aby dr. Beran a ostatní redaktoři takříkajíc vyložili karty na stůl. Nepište pořád o tom, co ostatní dělají špatně, ale jak by to mělo na silnicích fungovat podle vás! Moc by mě to zajímalo.
Má být neomezená rychlost? Co mají dělat policisté? Zakázat auta do objemu 1.6? Z toho dnešního článku vlastně vyplývá, že když mě zastaví za přestupek, tak se mám z principu snažit, vyhnout se trestu? Pravidla silničního provozu podle vás tedy nemají existovat a nikdo nemá vymáhat jejich dodržování?
Neberte to prosím jako útok, samozřejmě, že když policie \“buzeruje a prudí\“ místo aby \“pomáhala a chránila\“ tak je na místě se bránit a je dobré, že se člověk doví, jak se bránit. Ale protože jsou vaše články k tomuto tématu soustavně kritické, tak by mne opravdu zajímalo, jak by to mělo podle vás mělo na silnicích fungovat jinak. Co byste v pravidlech konkrétně změnili a co by měla dělat dopravní policie?

Prosím přečtěte si §13 zákona o Policii (273/2008 Sb.) a zkuste zavzpomínat, jestli Vás někdy nějaký policista podle toho znění zákona poučil. Nemusí to být jen při silniční kontrole, osobně jsem se řádného zákonného poučení nedočkal nikdy ani na služebně.
Čím víc řidičů bude znát svá práva (i povinnosti), tím spíš se začne i policie chovat tak jak by měla. Koneckonců jí to ukládá zákon.

Já vím že je okurková sezona, že je tak nějak IN se do policajtů vždycky nasrat, že vám většina bez přemýšlení zatleská, ale….:
—-nenechte se policistou nebo strážníkem vydírat, že to bude „dražší“ nebo že ve správním řízení přijdete o řidičský průkaz nebo dostanete víc bodů…vydírání?? Ten policista vás nevydírá, on vám dává možnost, protože většinou vám opravdu hrozí vyšší postih a je to jen na vás.
—-nikdy nevěřte policistovi nebo strážníkovi, kolik je za co bodů; bude mít tendenci vám lhát, aby vás uklidnil a zaplatili jste pokutu na místě—proč bude?? samozřejmě může, ale tvrdit že bude, zatím mi jedinej ze známejch nepotvrdil že by v takovém případě body dostal, takže policajt mluvil pravdu, neříkám že někdo má jiné zkušenosti, ale to je na vás a na vaší inteligenci a zkušenosti.

NO nic, tak zase čekám palce dolů, vždyť pokusit se vzhldem k policajtům o náznak skutečnosti se tvrdě trestá 😉

Ja si myslim, ze to je uzitecny clanek. Najezdim za rok hodne, silnicni kontrolou jsem si prosel uz x-krat. Radne poucen jsem nebyl nikdy a vyhrozovano, ze ve \“spravnim to bude pekne drahy\“ mi bylo vyhrozovano.

Zakon mi uklada jak se mam na silnici chovat, takze kdyz podle zakona vyhovim a zastavim silnicni kontrole, nevidim duvod, proc by se hlidka nemela drzet zakona taky.

Já přece netvrdím, že policajti dělají všechno správně. Samozřejmě, že mě nikdy nepoučili. A je jen dobře to vědět, že to tak mají učinit. Šlo mi o něco jiného: Ten kdo kritizuje, že je něco v principu špatně, by měl jasně a srozumitelně říct, jak by to podle něj mělo být správně. Tak ať to pánové Beran, Rakovan a spol. udělají. Dr. Beran je dostatečný odborník na to, aby navrhl nová pravidla silničního provozu. Když to bude mít hlavu a patu, jen tomu zatleskám.

Jeee, to je zase odborník. Já za pokuty v životě nedostal odměnu. Takže asi žijete v jiné zemi pane chytrý…

Jak je pak tedy realizováno ono BEZODKLADNÉ splnění povinnosti vydat občanovi potvrzení? Policista opustí hlídku a jede na služebnu ihned či se snad na občana vyflákne a nějak to spytlíkuje až se jemu bude chtít?

Nějak nevím proč by sis tím p. Beran dělal práci. To je docela práce na dost dlouho a k ničemu by to nebylo.
A pro Vaši zábavu to předpokládám dělat nebude. Nebo předpokládáte, že by to nějaká z našich pomazaných hlav uvedla v život? Ačkoli optimista, tohle bych viděl velmi pesimisticky…

Takový článek by měl vyjít na každém zpravodajském webu. Informací není nikdy dost, dokonce se domnívám, že velká část lidí ani nezná jinou možnost než zaplatit pokutu na místě, a neví, jak se účinně bránit policejní zvůli. Byl jsem v životě zhruba desetkrát kontrolován policií, z toho dvakrát se chovali naprosto korektně, ikdyž poučen jsem také nebyl. Jednou jsem zažil naprosto sprosté vydírání, kdy mně bylo za nevelké překročení rychlosti na dálnici vyhrožováno zabavením auta, tehdy jsem ovšem nevěděl nic o tom, že existuje možnost správního řízení, ani mně nepředložili žádný důkaz, a zaplatil jsem 2500 jen to fiklo, prostě to byly svině první třídy, kteří když viděli nepoučeného občana, tak žačali vyhrožovat a zastrašovat, aby dosáhli svého. Od té doby, co znám věci z článku, tak když jsem zastaven policejní hlídkou, tak si vybírám, podle jejich chování a závažnosti provinění, jak budu věc řešit. Zatím jsem jednou zaplatil pokutu 500 Kč a dvakrát jsem šel do správního řízení, kde jsem neplatil nic, protože provinění bylo banální a neprůkazné. A když řeknete policajtovi, že jdete do správního řízení, tak to najednou vždycky strašně dlouho trvá, než všechno vypíšou, jsou nepříjemní atd. Shrnuto z mé zkušenosti: asi ve 20% případů se policajti chovají korektně, asi ve 30% dost strašně a zbytek je něco mezi. Když lidi budou znát svá práva, snad se časem i policie bude chovat podle zákona

Nevím jak policajti, ale úřednící to tak maj. Příbuzná má stanovenou kvótu kolik musí za dané období dodanit a vypenalizovat.

To, ze lzou o bodech a premlouvaji, ze ve spravnim rizeni to bude levnejsi, tak to mam ze svych osobnich zkusenosti s dopravni policii. To, ze za pokuty maj carku a to se promita do jejich hodnoceni (nevim jestli primo financniho nebo jineho) tak to mam od policisty z rodiny.

No, to je žůžo. Mě fízlové staví tak jednou za dva měsíce, protože jsem relativně mladý kluk ve starým, otřískaným autě (Mazda 323F BA, rok 1995). Mají tak pocit, že jsem pro ně snadná kořist. Pokutu jsem ještě za nic nedostal, ale pokaždé mě zdrží o desítky minut, a to i takovými hovadinami, jako že se doslova pět minut mezi sebou dohadují, jestli ten člověk vyfocený na dokladech jsem opravdu já, protože na řidičáku mám kratší bradku a na občance zase o kousek delší vlasy. A vždycky si pořádně zkontrolují každou, byť sebevětší hovadinu, jestli by mi náhodou nemohli napařit aspoň pár stovek.

Za to když nám kdysi někdo vykradl rodinné auto (rozbil okýnko a vybrakoval interiér, i když tam nebylo nic extra cenného), trvalo jim čtyři hodiny, než se vůbec ráčili dostavit. Jo jo, pomáhat a chránit, jsou to vlastně hodní kluci a ne smečka líných dobytků! Máme jich nejvíc v Evropě, ale řešení trestné činnosti má holt nižší prioritu než otravování slušných řidičů, že…

Pane Berane VY máte titul JUDr.? Prosím vás, kde je napsáno, že policie musí odtajnit důkazní materiál na místě? Díky znalcům jako Vy pak člověk lítá ráno po úřadě aby se dostavil na ústní jednání… Děkuji už nikdy více…

Základním pravidlem správního trestání je samozřejmě povinnost doložit konkrétní tvrzení a obvinění při projednání věci konkrétními důkazy, ano? Takže pokud policista tu věc chce projednat v blokovém řízení na místě, tak musí také na místě prezentovat důkazy. Jinak by porušil právo obviněného na spravedlivý proces.

Pokud hledáte konkrétní ustanovení, pak nabídnu např. §73 odst. 2 zákona o přestupcích:

\“Obviněný z přestupku má právo vyjádřit se ke všem skutečnostem, které se mu kladou za vinu, a k důkazům o nich, uplatňovat skutečnosti a  navrhovat důkazy na svou obhajobu, podávat návrhy a opravné prostředky. K výpovědi ani k doznání nesmí být donucován.\“

Tady platí obecná pravidla o přezkoumatelnosti konkrétních správních úkonů – každé rozhodnutí musí být přezkoumatelné, tzn. i důvody pro něj musí být takové. Samozřejmě platí presumpce správnosti správních aktů, takže té výzvě se podrobit musíte, i když policista nebude schopen takové podezření na místě náležitě zargumentovat a jeho důvodnost zdokladovat. Nepřezkoumatelnost jeho rozhodnutí ale může mít vliv na další skutečnosti – např. kárný postih, pokud si na jeho postup budete stěžovat nebo možnost uplatnění škody pro nesprávný úřední postup.

Ad4 – Poučení: To je dle 273/2008 o Policii, dle § 13?

ad1 – zastavení policistou (!):
Uvědomuji si správně, že dle 273/2008 § 42 \“jen tak silniční kontrola\“ zastavit nemůže, ale dle 361/2000 , odst. (1) písmeno a), může \“jen tak zastavit\“, protože to není dále dodefinováno v tom 361/2000?

No vidíte, já sem chodím téměř jen na články pana Berana a testy aut mne nezajímají.

Gale a ostatní. Všichni víte jaké máte práva a co všechno vám musí policajt říct před tím, než s váma začne přestupek nebo jiné jednání projednávat. Ale nikdo z vás neví jaké má povinnosti. Všichni máte plnou hubu toho že policajt udělal jakoukoliv i miniaturní chybičku, ale že vy ste jel na červenou to už nikde neuvedete. Bude se špína házet na ty co mají lidi co porušují zákon postihovat a hledat co udělali špatně. Začněte kritizovat napřed sebe a udělejte nápravu u sebe, aby vás policisté nemuseli zastavovat, protože vás pokud neuděláte nějaký přestupek nebo jiný delikt nezastaví (samozřejmě můžou při dopravní akci) a nechovejte se jak naši politici, kteří jsou vlastně andílkové a za všechno můžou druzi

Petře nejsi divný. Jsi normální člověk a něděláš ze sebe blbce. Každý umí být machr a zkoušet všechno možné jen aby se nějak vylhal z toho co provedl. A tady jich je podle článků strašně moc. A ještě jim chytrý pán radí co všechno jim policajt musí ukázat, dokázat a vydat. Nikde jsem neviděl příspěvek od pana chytrého, kde by říkal jak se mají řidiči chovat a že mají jezdit podle pravidel. Všude jen rady jak to mají ojebat a že mají podávat stížnosti. Všude ve světě se s policajtem nikdo nedohaduje, protože on je zákon, jen taky v Banánové republice je to ten, kterého všichni kritizují a když je zastaví, tak hned stížnosti a vymýšlení lží čím jim chudáčkům při kontrole vším neuškodil. A o tom, proč je zastavil ani řádka.

Honzo pěkně ste to napsal. Policie se třeba časem začne chovat podle zákona. A lidi se podle zákona teda chovat nemusí. Běžte do politiky, tak budete velmi platný a hlavně mezi svýma.

Tvoje odpověď mi velmi připomíná šéfa pirátské strany (nebo jak se jmenuje), který v diskuzi na téma ochrana autorských práv jen kopal kolem sebe, jak je to špatné. Na otázku redaktora jak by autorská práva řešil, řekl něco ve smyslu že to není jeho věc, a že nikomu nemůže navrhovat obchodní model jak autorská díla prodávat.
Tento článek na mne působí stejně – jen kope do těch druhých, a řešení žádné. Ať pan Beran, když je tak strašně nespokojen s nastavenými pravidly udělá návrh jak to dělat jinak. Možná to udělá tak úžasně že vzniknou nová pravidla, abudeme všichni spokojeni.
Neříkám že policisté jednají vyždy na 1 s *, ale mne staví tak 1 za 2 roky a nikdy jsem s nimi neměl problém – a to vždy jen když je nějaké akce, nebo někoho hledají 🙂

Já taktéž

Tvoje odpověď mi velmi připomíná šéfa pirátské strany (nebo jak se jmenuje), který v diskuzi na téma ochrana autorských práv jen kopal kolem sebe, jak je to špatné. Na otázku redaktora jak by autorská práva řešil, řekl něco ve smyslu že to není jeho věc, a že nikomu nemůže navrhovat obchodní model jak autorská díla prodávat.
Tento článek na mne působí stejně – jen kope do těch druhých, a řešení žádné. Ať pan Beran, když je tak strašně nespokojen s nastavenými pravidly udělá návrh jak to dělat jinak. Možná to udělá tak úžasně že vzniknou nová pravidla, abudeme všichni spokojeni.
Neříkám že policisté jednají vyždy na 1 s *, ale mne staví tak 1 za 2 roky a nikdy jsem s nimi neměl problém – a to vždy jen když je nějaké akce, nebo někoho hledají 🙂

s nepoucenim, lhanim a vydiranim se setkavam ve vetsi nebo mensi mire prakticky vzdy. Nikdy jsem nezaznamenal zadnou snahu o pochopeni nebo pomoc, veskere jejich jednani VZDY smeruje k tomu, zlomit v cloveku odpor, aby hned zaplatil, klidne i malou castku. Podotykam, ze se chovam slusne, nenadavam, ani nejsem arogantni, spis mam asi jinak nastaveno hodnoceni chovani ostatnich, vetu \“tak to dame jen za 500, protoze se Vam na stopce kola uplne nezastavila a ze z jedineho smeru, odkud mohlo prijet auto, byla cervena, nas nezajima\“ opravdu nepovazuju za vstricnost. To vse dokresluji historky znamych, co delaji u PCR, predvadi svinstvo nejvetsiho kalibru a jeste se tim potom chlubi.

Děkuji autorovi za článek,který zdarma publikoval.
90% řidičů z povoláni s platnými profesáky netuší to,co tento článek obsahuje.
O běžných svátečních pilotech,co jezdí do 50.000km ročně ani nemluvím,mimo pár osvícenců kteří mají příslušné právní vzdělání a  minima těch,co si to dohledali,tak téměř nikdo nezná svá práva.
Takže poučení,důkazy,odmítání výpovědi a nic neplatit na místě.
Je to prosté.
A jestli někdo z diskutujících obhajuje mafiánský stát,který vybírá v celkovém objemu asi přes 70% tní daně Vašeho výdělku a ještě postupuje v nesouladu se zákonem,tak tomu říkam sebemrskačství! Ovečky vůbec netuší co se děje…
Jestliže někteří mají pocit,že je vše v tomto státě OK,nechť místo těch 70%tních daní odkáží i ten zbytek,co jim zůstane Kalouskovi.
Garantuji Vám,že i kdyby všichni pracující platili 100%tní daně,stejně bude v deficitu,a i kdyby nehodovost klesala,stejně budou zvyšovat pokuty. Proč? Aby Vám pomohli a ochránili!

Myslím, že pan doktor to myslí s námi motoristy dobře ale!!!!!!!!! Policista si myslím Vám lhát nebude! Ano poučitt Vás o právu nevypovídat k věci musí, ale to snad již zná každý v republice jaké je jeho ústavní právo ne? Ale že by vás policista strašil, nutil platit? Tomu je to jedno, jstli dostane peníze hned, nebo je dáte na úřadě, jen je to o tom se někam harcovat! Já na to nemám nervy ani čas…..Pokud budeme pořád jen obcházet zákony a snažit se z něčeho vykroutit????Nevím pak tedy co je práavní a zákonný stát!

Zjevně nechápete podstatu problému; policii včetně té dopravní si platíme na to, aby postihovala jednání společensky škodlivé, ne na plošné hledání příležitostí k výběru jakési dodatečné daně.
Za skoro dvacet let po které řídím auto mě policie stavěla nesčetněkrát, nikdy to však nebylo proto že bych kohokoli jakkoli ohrozil…

zdravím AW!
jen bych doplnil, že není nutno do protokolu nic psát, natož se podepisovat. žádný takový zákon neexistuje, policista je pouze povinen protokol vyplnit, ale dávát vám ho k podpisu už žádný zákon neustanovuje.

Pro pana M. a jemu podobně smýšlejícím – až se policisté začnou chovat tak jak mají, budeme se i my řidiči chovat tak jak máme. je jasné, že pokud vás zastaví, když projedete mezi dvěma autama z kolmého směru křižovatkou na červenou, nemá cenu dělat cavyky a stáhnout ocas, zaplatit a 6 měsíců si nezařídit.

na druhou stranu, dokud budou lovit páni cajti \“za bukem\“ 5 metrů od cedule konec obce, vyptávat se vás \“víte proč jsme vás zastavili?\“ (šijete si na sebe bič, pokud něco kváknete) a jejich výplaty budou tvořit % z vybraných pokut, pak je nutno se při kontrole chovat tak, jak je popsáno v článku. policista nemá nejmenší zájem na bezpečnosti provozu nebo vaší nápravě, jediné, co mu jde, je vybrat co nejvíc pokut. což je špatně. howg.

bohužel nemáte pravdu – v tom, že policistovi není jedno, jestli vybere peníze od vás na místě nebo jestli je zaplatíte ve správn. říz. – pokud zacálujete na místě, má z toho bonusy k vejplatě. pokud v SŘ, nedostane ani vindru.

Jednou tu jsou daná pravidla, např správní řád, zákon o Policii, takže když je policajt poruší, musí očekávt trest. Nebo že by ne?

Ještě jsem se nikde nedozvěděl jestli mi policie musí předložit na moje požádání důkaz o přestupku za který mi zastavili,nebo jestli stačí jejich tvrzení – mám s tím špatné zkušenosti

1. policii si nikdo neplatí. To, že je financována ze státního rozpočtu, do kterého odvání obyvatelé daného státu daně je jedna věc, ale policie je zřízena státem, kdy jedním z jejich úkolů je, aby vynucovala dodržování zákonů, které v tomto státě platí. Platit si můžeš ku.vu v bordelu.
2. Zákony tohoto státu platí na území státu plošně, tudíž je logické, že jejich dodržování musí být plošné….od určení spol. nebezpečnosti je zde právě i onen policista, který má možnost dané poručení ohodnotit dle závažnosti.
3. policie nemusí řidiče stavět proto, že někoho ohrožoval. Policie provádí jak preventivní kontroly, tak kontroly zaměřené na pátrání po závadových osobách či odcizených věcech.

Mám za to, že redakce (by) měla tento a podobné články uvést asi v tomto duchu:

Vztah občan/řidič a orgán státu/policista je silně asymetrický a řidič je v něm značně znevýhodněn. Vedle pravomocí daných zákonem je policista profesionály průběžně školen ze svých pravomocí a cvičen v tom, jak postupovat.
Naproti tomu řidiči-neprofesionálovi takový servis (dejme tomu s výjimkou skoupé základní informace v autoškole) běžně nikdo neprovozuje a je pouze na něm, jak informovaným bude.

Informace podávaná články jako tento se tak vlastně jen snaží o alespoň částečné vyrovnání zmíněné asymetrie.

Zapřemýšlejte o tom, hoši redaktorští.
P.S. A bylo by dokonce k úvaze, zda by si řidič-daňový poplatník, z jehož něklolikanásobných daní se platí i policejní aparát, nezasloužil nějaký návod zaplacený z peněz, jež průběžně odvádí. (Samozřejmě nečekám, že si erár zaplatí „kuchařku“ proti sobě, ale systémově mi to přijde jako zajímavá úvaha.)

Dobrý den, pane Berane,
v bodě 2 píšete, že policista má právo vidět všechny doklady od vozidla. Můžete to prosím rozvést? Zákon č.361/2000, §6 odst. 8 taxativně vyjmenovává, které doklady musí mít řidič u sebe a podle mě je tím také určeno, jaké doklady smí policista při kontrole požadovat. Jestli je to jinak, mohl byste mě prosím opravit?
Konkrétně jde o tuto situaci: zastavili mě policisté k \“preventivní\“ silniční kontrole. Když jsem připravoval doklady od vozidla, všimla si policistka, že mezi nimi mám i onu růžovou kartu z měření emisí a požadovala předložit ji ke kontrole. Má na toto právo?
Díky za odpověď

Pokud máte opravdu koule, tak se půjdete přiznat, i když vás u přestupku nikdo nepřistihl. Jedině tak se pozná pravý muž.

Samozřejmě se vyplatí jít do správního řízení. Nejprve totiž dostanete Rozhodnutí o přestupku v příkazním řízení a v tom případě se platí pouze pokuta, nikoli správní poplatek. Spravní řízení je ale zahájeno, takže si můžete zajít na úřad a nahlédnout do spisu, co na Vás mají. Pokud je to neprůstřelné, zaplatíte pokutu a je to. Pokud nemají dostatek důkazů, můžete pokračovat a podat odpor. Když ale skutečně nemají dostatek důkazů, tak Vám nic nepošlou.

Seznam dokladů k předložení je samozřejmě taxativně vymezen Vámi citovaným ustanovením. Doklad o emisích policie nekontroluje (stejně to není povinnost vozit s sebou).

Lžou nám, vydíraj nás a ještě z nás dělaj korupčníky :p

S tou rezervou to na mě zkoušeli taky. A nedokázali pobrat, že některá auta (jako to moje) nemá ve výbavě rezervní kolo, ani lepící sadu. Byla sranda s nima diskutovat, že kufr jim neotevřu, že tyhle věci tam nemám a nebudu mít. 🙂

Proc se nema brat od policie ani slozenka? Hrozi tim nejake vetsi riziko nez platit hotove?

Po 30-ti leté praxe u PČR mám dojem, že pan dokor zde podává různé rady,ale úplně naopak.Podle jeho některých rad řidič dopadně nejhůř.Zásad je slušnost.Je si třeba pane doktore prostudovat hlavně novelizace jednotlivých zákonů a příslušných vyhlášek.Uvědomte si, že některé přestupky lze projednat na místě policistou i DOMLUVOU.

DOMLUVOU? Tak to jste velkoryse myslící policajt. Některým šoférům dát zametat cesty ručně, místo pokut. U čeho je domluva a kde pak pokuta? My neznalí předpisů policie o pokutách za přestupky asi těžko zjistíme jestli policista sahá pro nepřiměřené pokuty. Domluva? Kde ji pak zapíšete? Do protokolu o přestupku, nebo máte nulový bloček? Domluva je hezká nahrážka pokuty, mně by se líbila. Třeba v obci při jízdě 52km/h a tak!!

Jestliže pane Berane radíte neplatit pokutu na místě, musíte si být jistý, že jste přestupek nespáchal, nebo že důkazy ze strany policie jsou nedostačující. Nezaplatíte na místě, přestupek může jít do tzv. příkazního řízení, to by jste měl vědět. Zde nastává komplikace v tom, že se uplatňuje tzv. fikce doručení. Teprve po podání odporu proti příkazu probíhá řízení o přestupku se všemi právy a povinnostmi účastníka. Jenže. Někdy to dost komplikuje život. Přestupek řeší správní orgán, kde se přestupek stal, takže je nutné si spočítat, jestli se nezaplacení pokuty na místě skutečně vyplatí. Navíc podle zákona o přestupcích jsou pokuty řešené blokově (na místě) daleko nižší než-li pokuty udělené ve správním řízení. Proto se vyjadřujte jako profesionál, ne jako hospodský \“právník.\“ Klamete tím řidiče, bohužel k jejich neprospěchu.

Kdybych byl policajt, tak bych asi vaší známé dal pokutu za to, že neví co má být v povinné výbavě vozidla 😉 Jsem skeptický k tomu, když mi někdo říká, že dostal pokutu za něco nesmyslnýho. Ať se vaše známá koukne na pokutový blok než ho zaplatí, má tam napsáno, za co to je. Lidi strašně snadno překrucují věci, které jim někdo sdělí. Dovedu si dost dobře představit, že jim řekla „a lano nemám“, oni „to mít nemusíte“ a nakonec dostala pokutu za prošlou lékárničku.

Zdravím vás. Stalo se: při návratu z večerní návštěvy kamarádky jsem 3km před domovem zjistil, že mi nesvítí levé světlo. Naneštěstí mě zastavila hlídka Policie ČR. Bylo mi řečeno, že mi nesvítí ani zadní obrysová světla (nevěděl jsem), moje chyba. Předložil jsem doklady a čekal. Policista na mě hned vytasil blokovou pokutu. Odmítl jsem s tím, že chci řešit problém v přestupkovém řízení a upozornil jsem policistu, že jsem nebyl poučen o svém právu nevypovídat. Rázem se z policistů stali velmi nepříjemní lidé a započal nátlak: „jak že jsem vás nepoučil? Chcete přestupkový? Mám sto chutí Vás nahlásit! Odvětil jsem, že chci do protokolu zaznamenat, že jsem nebyl poučen o svých právech. Policista:“ já tady žádný protokol sepisovat nebudu, pojedete s námi na služebnu“. Byl jsem si vědom svého přestupku, ale již ne toho, co všechno policista může, a tak jsem raději podepsal blokovou pokutu za neosvětlené vozidlo na §125c1k a odjel. Asi po 1km mě však zastavila další hlídka a dala mi pokutu znovu za světla, ale zapsali jiný (nesmyslný) paragraf, avšak znovu ve 125c1k s tim, že by mě už museli nahlásit a znemožnit další jízdu. Stálo mě to 500 a naštěstí asi žádné body. Moje otázka pane doktore: co na to říkáte? Opravdu měli právo mě převážet na služebnu? Měli právo mě znovu pokutovat? Chovali se korektně? Děkuji..

Zajimalo by me jestli policista muze pri namatkove kontrole se dotazovat za co jsem mel treba v minulosti zabaveny ridicak nebo jestli jsem drive udelal nejaky prestupek a tak a jestli si to muze overovat a zdrzovat me pri bezne kontrole kdyz jsem nespachal zadny prestupek dekuji.