Dobrý den , byl jsem řešen Městskou policií za údajné částečné stání na chodníku v prostoru parkoviště u obchodu Lidl .S řešením v blokovém řízení jsem nesouhlasil a sdělil toto stážníkovi s , tím , že souhlasím s řešením ve správním řízení. Strážník šel cosi sepisovat do vozidla a asi po 10 minutách mi vrátil doklady a odcházel aniý by mi umožnil nahlédnout a vyjádřit se k záznamu, který jsem tedy vůbec neviděl. Na mé opakované dotazy proč mě nic neukázal a neumožnil mi se vyjádřit odvětil, že se vyjádřím u správního řízení. Je toto v pořádku?? Pomíjím zatím skutečnosti, že si dotyčný strážník před tím v pracovní době kupoval ve zmiňovaném obchodě svačinu a při čekání až se dostavím k auru stál se služební vozem v místě kde je značka zákaz zastavení…při čemž bylo okolo místa dost. Parkoviště je vedeno v katastru jako ostatní plocha a je v majetku firmy Lidl .Domnělý chodník tvoří plocha před místem pro nákupní vozíky . V době incidentu chybělo 15 minut do zavírací doby a nenacházeli se zde žádní zákazníci atd. Vše mám nafocené Děkuji za váš názor na danou situaci

Je možné , že mi MP neumožní nahlédnout do záznamu o přestupku a neumožní se písemně vyjádřit? Jak je to s činností MP na soukromých pozemcích -parkovištích u supermarketů? Děkuji za odpověď, s pozdravem František

Odpověď

Pokud se jedná o veřejně přístupné pozemní komunikace, platí tam pravidla a MP je oprávněna jednat.

24.6.2018 8:21| autor: JUDr. Tomáš Beran

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist