Diskuze

To je zajímavá otázka, ale celkem zbytečná podle mě.

Můžou nastat tyto dvě varianty omylů:

1) Nepili jste, ale přístroj tvrdí, že ano. Není nic jednoduššího než sám požádat o krevní test, který (podle toho co se ve článku píše) je směrodatnější než přístroj.

2) Pili jste, ale přístroj tvrdí že ne. V tomto případě asi nebude problém, protože pochybuju, že vás policista bude brát na krevní testy když mu přístroj ukazuje, že jste nepil. Maximálně pokud se budete chovat divně vás odvede na testy na drogy.

Vaše otázka má smysl pouze pokud si chcete hrát na mrchu a to že jste pil, přístroj to také tvrdí, policista vás nechce odvést na krev a vy chcete napadnout korektnost přístroje (a vyhnout se tak trestu). V takovém případě vám policista pravděpodobně předloží nějaký papír, kterému nebudete rozumět a nebo, pokud bude chytřejší, vás sám vyzve na krevní test. Pokud korektnost přístroje napadnete dodatečně (tedy krevní zkouška již nebude možná) potom se asi budou řešit nějaké certifikáty zda je přístroj oprávněn, zda přístroj fungoval správně a proč jste v případě podchybností neabsolvoval krevní zkoušku.

No prostě nejlepší asi bude jezdit bez alkoholu 😉

Fakticky ano, i když zdá se mi nepravděpodobné, že by si to neověřili dopředu. Důkazní břemeno bude ležet na policii, ta by si proto měla být jistá, že má neprůstřelný důkaz.

Zajímá mne, když odmítnu dechovou zkoušku a s odběrem budu souhlasit.(alkohol jsem nepil) Dopouštím se také přestupku? Budu odběr platit? Byla by to taková pomsta za kontrolu cyklisty na cyklosteskách