d-fens-tak-nam-zrusili-osobu-blizkou-pani-muellerova.jpg

D-FENS: Tak nám zrušili osobu blízkou, paní Müllerová!

dopravní předpisy v čr

Legislativní kreativita poslance a bývalého příslušníka SNB Humla se proměnila v návrh zákona, který tento týden ve třetím čtení schválila poslanecká sněmovna.

Diskuze

27 komentářů

    _

    …………Oni patrně sami moc dobře vědí, že přestupky, které se pomocí automatizovaných měření zjišťují, jsou naprosto bagatelní a představují minimální nebo žádné riziko

    Třeba jízda na červenou křižovatkou nebo jízda přes přejezd, když je v provozu zabezpečovací zařízení nebo nebezpečný způsob jízdy na dálnicích (vybržďování atd). To je jen malá ukázka přestupků, které dokáži zachytit automatické systémy a autor je vyhodnotil jako nerizikové a bagatelní. Doufám, že Vás v provozu nikdy nepotkám :))

    UnLife

    navzájem domluvit pár lidí na \“nabonzování\“. Uvedu, že jsem půjčil auto svému kamarádovi, který samozřejmě neřídil a nebude ani na radarové fotce, a tím pádem ani odpovědný nebude. Je to sice časově náročné a tento přílepek stejně s odkazem na Listinu zruší ústavní soud, ale do té doby by to šlo vyřešit takto.

    UnLife

    a co brání policistům, aby dotyčné auto zastavili a řidiče pokutovali na místě?

    UnLife

    a co brání policistům, aby dotyčné auto zastavili a řidiče pokutovali na místě?

    _

    nedokáži si představit, jak by měli policajti ochytávat jezdce na červenou např. v případě nějaké větší křižovatky ve městě v dopravní špičce. To jako vyhradit pro každý směr 2 policejní auta a dotyčnýho zastavit nehledě na komplikace pro okolní provoz. Není pro slušné ohleduplnější, když řešení přestupku nebude omezovat provoz a viník si to zodpoví někde v klidu ?

    UnLife

    viník ano, ale proč já, když půjčím auto známému? To mám přijít na úřad a nahlásit ho? To už tady bylo přes 40 let, a lidi se navzájem neměli moc rádi.

    _

    a jaký je teda lepší způsob řešení přestupků, když není možné viníka chytit na místě ? Nezabýt se, prominout ? Na druhou stranu má na výběr – může se nechat dát pokutu jakožto provozovatel a následně si ji od dotyčného nechat proplatit nebo se při půjčení dohodnout, že případné přestupky si bude řešit vždy řidič a nebo auto dotyčnémá nepůjčovat (pokud jezdí jako pr..e např.)

    _

    oprava: Ne nezabýt ale nezabývat se

    Majk.Z

    Jsem na to taky žádostiv, jak to bude vypadat… Nehodlal jsem práskat své blízké a nehodlám je práskat dál, ať si blbci v poslanecké sněmovně nebo i zde v diskusi myslí, co chtějí. V našem malém zku… pardon, \“blahořečeném\“ Banánistánu máme tak přepolicajtováno, ale nikde to není vidět. Všechny krysy zalezlé v kanclech. A ještě se naši zku… pardon, \“milí a vševědoucí\“ zákonodárci snaží ošidit o lidská práva… Tomu je holt třeba tleskat…

    Majk.Z

    V tom případě si mohou policajti obstarat např. svědeckou výpověď od lidí, kteří stáli na křižovatce atd. Nebojte, cajti mají prostředků dost… Ale holt, jde o prachy a tohle je moc náročné a nebyl by z toho takový vejvar z pokut. Pokud chce policie někoho trestat, nechť si jej najde sama, důkazní břemeno je na ní. Já nejsem za nikoho zodpovědný a nechápu, proč jen v dopravě by ho zmr. měli přenášet na mě. Tím se láme určitým způsobem i presumpce neviny, dost zásadní právo. A zvlášť u přestupků, které postrádají materiální aspekt (tedy těch naprostých ptákovin) by mělo platit (z morálního hlediska), že je lepší nepotrestat 2 viníky, než potrestat 1 nevinného.

    Ale co vám budu povídat, jen to, že jsem zvědav, jak se budete tvářit, až Vám přijde výměra pokuty na 1500 Kč za to, že někdo před 11 měsíci jel 52 km/h na přikázané 50 a Vy jste to určitě nebyl…

    UnLife

    to už ale přece není můj problém, že je policie neschopná najít si viníka. Pokud jsem zastaven hlídkou a jsem si vědom porušení předpisů, pokutu zaplatím, což jsem už několikrát udělal. Ale pokud jediný důkaz policie je fotka, navíc získaná v rozporu se zákonem o ochraně osobních údajů, tak proč bych platil pokutu za to, že přítelkyně, která neřídí tak často, se zapomene a po sjezdu z dálnice to v obci přišlápne na 58 km/h. Jestli vám přijde jako provozovateli v pořádku ji oznámit na úřadě, tak lituju nejen Vás, ale hlavně všechny Vaše kamarády, jestli Vám tedy nějakcí zůstanou.

    Kyle

    Možná by stačilo kdyby se nezralej D-fens postavil k problému dospěle, nehystericky, a jako chlap s koulema v případě spáchaného přestupku přestal mlžit a hrdě se přiznal. Kdo má na to krájet zatáčky, musí taky bejt schopnej otevřít kešeni aneb kdo chce chovat opice, musí mít na banány. Dělám to tak roky a v pohodě.

    L.

    To jsem viděl na vlastní oči. Prostě vyrazili za ním se zapnutou diskotékou, zastavili ho a následně řešili v levém pruhu za křižovatkou. Nula problémů.

    Donut

    Kristova noho…Dalsi moralista a naprosto bezuhony clovek,co vzdy jedna ferove a v souladu se zakonem…
    Ty si evidentne nepochopil o co tu vsem lidem jde a proc se rozcilujou…
    Tady vubec nejde o to,jesli zaplatim,nebo nezaplatim pokutu,tady vubec nejde o to jestli je nekdo vyzralej a nebo cucak.Ale jde o to,ze jestli jsou nasi zakonodarci schopni predlozit takovejhle bastl,omezujici nase prava dany ustavou a listinou zakladnich lidskejch prav,jenom proto aby si namastili kapsu, a vsichni lidi by se chovali jako ovce (rozumej jako TY ),sklopili usi,nechali si sr*t na hlavu a jeste u toho slastne chrochtali,jak se o nas vrchnost stara a dba o nase bezpeci,tak to nebude dlouho trvat a prijde jinej zakon,troufalejsi,kterej ti udeli pokutu za to,ze sis piskal pisnicku hanobici nase \“pomahace a chranice\“…Napriklad…
    Uz to chapes? Uz to absurdum vidis?
    Tady nikomu nejde o bezpecnost provozu,ci postih skutecneho pachatele…Tohle je evidentni prenaseni povinnosti na nekoho jinyho…
    Sakra to jsem se pri pondeli rozcilil!!!!

    obdivuju všechny ty moralisty co tu D-Fens napadají. Zákoník už párset let neplní svou funkci a stal se z toho jen kšeft. Vše mmoralistům a lidem co jsou podělaný z toho co je psáno v zákoně a z idiotů, kteří nám od revoluce serou na hlavou a podobně nesmyslné zákony vymýšlejí, bych rád vzkázal ať si vytáhnou hlavu z p****e a uvědomí si, že se nám začíná šlapat po listině základních lidských práv a svobod a to ne z důvodu morálních, nýbrž daleko prozíravějších…finančních. Za svoje činy se rád budu zodpovídat před bohem pokud nějaký je, nikoliv před těmato lidma…v tomhle špinavém světě mě nikdo nebude nutit jednat čistě.

    UnLife

    pane Tržile či Humle, nejde ani tak o to, když spáchám přestupek já a neschopná policie mě nenajde, ikdyž to je taky na dlouhou debatu, ale když spáchá někdo přestupek autem přihlášeným na mě…

    Amazonas

    Doufám že to všichni víte že poslanec Huml je bývalý aktivní člen KSČ,nyní se prezentuje jako nestraník,který v nedávné době zradil svoje kolegy z Věcí Veřejných.Tak tento muž nám bude protlačovat nesmyslné novelizace !

    Kyle

    Jako myslíš, že
    1. by si moje auta někdo ukradl a spáchal s nimi přestupek?
    2. nebo že bych byl takový imbecil, že bych svojí karru půjčil nějakému nezralému uchu, které neví, kam si jít vrknout, spáchá přestupek, a pak to bude házet na mě?
    Pokud je někdo takový blbec, že něco takového jinému umožní ( není schopen si ohlídat majetek nebo má debilní kámoše), zaslouží ten nejpřísnější trest.
    Svoji starožitnou Mosin-Nagant taky nepůjším hned někomu, kdo chce jít střílet špačky, a mám ji dobře pod zámkem.

    CD

    Jo, je to fakt, tady jde o zbavení se zodpovědnosti za svůj majetek.

    Bubrak

    Mate prilis malo variant pane, z kterych je videt akorat Vase omezenost. Zkuste se treba za 3. zamyslet nad tim zda jde vytisknout Vase RZ a nalepit na jine vozidlo (treba stejne znacky,modelu a barvy).

    Dobrá, zavedeme tedy to, že když někdo na Vašem pozemku zabije někoho jiného Vaší motykou (ale Vy to nebudete), sednout si za to půjdete vy. Přece se nechcete zbavovat zodpovědnosti za Váš majetek. Platí?

    MD

    Pokud se týká samotného legislativního procesu, tak bych jen rád doplnil, že původní návrh, který by tzv. zamezil zneužívání institutu osoby blízké, byl původně vypracován Ministerstvem dopravy za vlády JUDr. Bárty. Při přípravě jakéhokoliv zákona nejdříve na půdě každého ministerstva probíhá tzv. vnitrorezortní připomínkové řízení, a to opravdu úplně ke všem legislativním návrhům. V tomto konkrétním případě, když bylo z neformálních poznatků zřejmě, že tento návrh by již na půdě samotného MD byl rozcupován, došlo k tomu, že na půdě MD žádné vnitrorezorní připomínkové řízení neproběhlo. Následně byl návrh zákona v rámci mezirezorního připomínkového řízení odeslán ostatním připomínkovým místům. Z těchto míst začali chodit připomínky, které pro návrh nevěstili nic dobrého – a to tento návrh zákona ještě neviděla legislativní rady vlády. Na základě této skutečnost si to chrabrý poslanec Mgr. Huml vzal na svá bedra a v rámci druhého čtení zákona 361/2000 Sb. (obsahem původní novely bylo úplně něco jiného – v podstatě se jednalo o zapracování EU legislativy vztahující se k řidičkům průkazům atd.) k němu přidal další novelu, která má zamezit zneužívání intitutu osoby blízké. Tímto postupem přirozeně došlo k vyřazení nejdůležitější části související se s přípravou, resp. novelizací, jakéhokoliv zákona, v jejímž rámci je obvykle možno odstranit ty nejkřiklavější právní nesmysly – připomínkové řízení. Byť je Mgr. Huml vzděláním právník (pokud se tak může nazývat absolovent policejní akademie), projevilo se jako obvykle, že pan Mgr. Huml zná pouze omezený počet zákonů, tj. výhradně ty, které se vztahují k práci Policie ČR, a nějak pozapomněl, že existují i další (ústavní) zákony. Ústava, Listina, jakož i zapomnněl na to, že též existují jisté základní zásady, které jsou imanentní celému právní řádu ČR, tj. např. postup MP, Policie, správních orgánů sice v tomto případě, bude-li novela v tomto znění nakonec schválena, bude pokládán za legální, nicméně takovýto postup by současně měl být i legitimní (v souladu se zásadami, na nichž se vetšina společnost bez problému shodne), což dle mého názoru rozhodně není tento případ.

    fanda

    Zabýváme se prkotinami- to já jsem v Hradci Králové dostal pokutu 100 kč, neboť jsem zastavil na stopce,ale M Á l O !

    Marty

    Naprostej souhlas, tady nám všichni ty šmejdi s.rou na hlavu, všem procházej miliardový ztráty a úniky a pan Kyle pude bonzovat svou manželku za špatný parkování :o)) Jste k smíchu!

    karel

    a z ceho jako mate problem, v GB mi srhli z karty za auto z pujcovny 30 liver za to, ze 2.ridic stal na parkalu mistoi 60 min. volnych o plnych 125 min. vice. nikdi nic neresil aja bykl ve finale rad, ze to bylo jen tech 30. nemyslis, zaplatis… kazdy ma mit svy auto a je klid..

    xXx

    Mel by jsi si zopakovat pravidla pravopisu, kdyz uz se tady musis verejne prezentovat ty LEMPLE.

    mango

    takže je dobré, že je možné vymlouvat se při spáchání přestupku a nebo ne ?

Zpět na článek

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist