Diskuze

To je typický frustrovaný hloupý a závistivý Čecháček, který má hluboko do kapsy. Je flákač, neustále si na něco stěžuje a na ostaní je zvláště na internetu sprostý. Bude volit nácky nebo komouše a Zemana. Hnus, doufám, že ho najdou!

No nebo spíš volič zelených… Hledal bych ho někde ve squatu, neziskovce, …

Pardon, nikoli Audi, ale poršátka. Omlouvám se všem, lidoopům a městským strážníkům zvlášť.

Teď mě napadá, kde tam vidíte toho městského strážníka? Nebo jak s tím souvisí?

Viděl jste to video? Na tom není co hrát, diagnóza je jasná: sjetej levičák.

Tak ještě jednou, naprosto polopaticky a hodně hóóódně pomalu. Já netvrdím že ten člověk je normální, nebo že se chová normálně, nebo že je v právu, to nikde nepadlo. Jenom než vynesu soud nebo začnu bonzovat, chci vědět proč není záznam od začátku, ale jen od chvíle co se hodí řidiči auta. Nevidím na videu ani žádné poškozování auta, vidím jen kašpara co tam poskakuje a gestikuluje, to je opravdu zavrženíhodné, ale asi ne trestné. Kdyby někdo poškrábal auto mě, tak si pro něj vylezu, podržím si ho tam a zavolám policii. Volal řidič polici hned? Měl tendenci něco dělat a nebo se rozhodl až dodatečně, měl k tomu nějaký důvod a jaký?? Setkal jsem se s příliš mnoha levárnama na to abych skákal na každej špek. Vy jste možná ten řidič, tak chápu že vás to může srá., ale pro mě je 10 vteřin zavádějícího videa se slovním komentářem příliš málo.

Když je to tak „typický“, jak to že se to neděje každý den?
Škoda, že tam není i tak půl minuta před explozí flustrace toho týpka, nebo opačný pohled na řidiče.
Jako chodec (a řidič neluxustního vozu dávajícího na přechodu přednost chodcům) mám opačnou zkušenost, kdy některé řidiče SUV i neSUV vyloženě popudí, že si chodci dovoluji přecházet přez ulici po přechodu nebo dokonce na zelenou a využívají přednosti před vozidly. Většinou zůstane u gestikulace a nadávek, občas si na to některý řidič i otevře dveře a vystupuje.

Inu, Vy si klidně s sebou v autě vozte nějakého Šajmoviče, Ondříčka, Špátu nebo Štinglovou, budete mít kamerové záznamy na Oskara. Nikdo Vám nebrání. Mně, naopak, stačí to, co na záznamu je, protože takhle se psychicky stabilní humanoid nechová za žádných okolností. Tak se chová zdrogovaný frikulín cyklomagor. A že jich je.

… jo a rozhlédnutí před vstupem do vozovky není „naštěstí“, ale Vaše povinnost, vyplývající z §54 odst. 2) téhož Zákona.

Bohužel ta jména mi nic neříkají. A špatně mě chápete, já si nestěžuju na kvalitu, záznamu, ale na jeho nekompletnost, je to fakt tak hodně náročné správně číst a chápat. A jinak, samozřejmě, zachovejte se jak musíte, každej by se měl zachovat podle toho co považuje za správné.

To si děláte srandu, žejo? :-))) Leda tak u auta s totálně uhnilým, děravým weyfuckem. U alespoň průměrného auta neslyšíte prakticky nic, to dřív písknou pneumatiky. Nicméně u člověka, který považuje rozhlédnutí se před vstupem do vozovky za „naštěstí“, je případná vyšší hlučnost automobilu jednou z esenciálních podmínek přežití. Nebo jinými slovy – potřebujete si vyprskat vztek z toho, že onen řidič negumoval silnici před neotesancem, co se rozhodl mu ignorantsky vlézt pod kola. Vyprskejte se, uleví se Vám. Já jsem většinu svého života vyrůstal v podmínkách, kdy se chodec na silnici choval uctivě, žádné kopce mrtvol se nekonaly a auta měla podstatně horší brzdné vlastnosti, než v současnosti.

Hanba????? Proč bych měl znát kde-koho? Lepší je znát kde co.

Kadel, neboj, pokud tě ten doktor vyzpovídal z tvé nenávisti k zákonům, úřadům, policajtům a měšťákům pořádně, předepsané prášky by prý měly zabrat tak za týden. A věř, že my to tady poznáme.

Pokud bych někdy dosáhl takové úrovně právního vzdělání a praxe, abych byl „jako zdejší Beran“, docela by mne to potěšilo. A mimochodem, žádné takové ustanovení o rychlosti jízdy před přechodem neexistuje. Máte-li na mysli §5 odst. 2) písm f) Zákona 361/2000 Sb., pak naopak chodec nesmí na přechod vstoupit těsně před přijíždějícím vozidlem. Takže v případě kolize by byla vina na obou stranách a ke zkoumání by zbylo jen to, jaké byly konkrétní podmínky této partikulární události. A to nevíme, kromě „petrib“-a, nikdo. Jako studijní materiál k dalšímu sebevzdělávání doporučuji formulaci z tohoto Zákona ve znění „… Chodec smí přecházet vozovku, jen pokud s ohledem na vzdálenost a rychlost jízdy přijíždějících vozidel nedonutí jejich řidiče k náhlé změně směru nebo rychlosti jízdy.“ A nebuďte tak arogantní, mladíku, nebo Vám prdne žilka.

Milý hulváte, který nedokážete pochopit, že si s Vámi nejen že netykám, ale nepřeji si ani, aby mi něco takového, jako Vy tykalo, nebudu si zde s Vámi poměřovat ani délku přirození, ani délku života občanky, neb je to dětinské – a spíš mám pocit, že byste proti co nevidět šesti křížkům prohrál Vy. Ale to je jedno, to není argument, možná tak pro Vás, pro mne ne. Nicméně jen zkonstatuji, že zatímco já uvádím přesné citace zákonných ustanovení, včetně způsobu jejich aplikace, tak Vy pouze vykřikujete, že máte lepší, ale zatím jste, zcela prokazatelně, neuvedl ani jednu konkrétní – a to i včetně oné situace s buzerací mysliffcem. Možná se mýlím, ale působíte na mne dojmem obecního strážníka, který žije ve svém světě nedávno zfalšované maturity s dojmem, že všemu rozumí a ovce jsou zde od toho, aby poslouchaly. Ale to si praktikujte doma, případně pozdravujte kolegy na služebně. Já žádné bebísko nemám, jenom mne baví honit krysy v uniformách v jejich vlastním bludišti z jednoho kouta do druhého.

Pane, kdybyste místo prvoplánové, duchaprosté neurvalosti alespoň trošíčíčku trochu myslel, pochopil byste, že demokracie nemůže, z principu, být „něčí“. Takže pojem „moje demokracie“ je už z formulace contradictio in adjecto (pokud nevíte, co to je, tak to znamená něco jako volovina). Ale to Vám, jistě, nebrání v chování nevycválaného vořežpruta, jaké předvádíte. (P.S.: Já vím, že jste chtěl říci „mojí svobody“. Hloupí lidé si opravdu často pletou pojem „svoboda“ a „demokracie“. Asi tak stejně, jako neumí pracovat s texty legislativy.)

Je to marný, je to marný, je to marný…No comment