Diskuze

Jsem pro zruseni nulove tolerance alkoholu za volantem – dam si 2 rumy, dle alkulacky mi vyjde vyprchani cca za 4 hodiny-ale neda se na to spolehnout. Nadycham po 4 hodinach, nebo jsem mohl jet uz o neco drive? Cekat par hodin pro sichr je nesmysl.

Fascinuje mne přístup většiny motoristických \“novinářů\“ k tomu, jakým způsobem se snaží komentovat společenské dění s pocitem, absolutní pravdy a právem veta… Obhajovat konzumaci alkoholu před jízdou s odkazem na jakési kluturní dědictví, toho se může dopustit, s prominutím, pouze imbecil. Fyziologický vliv při udávaných 0,24 bude vždy, rozdíl je především v perceptivitě toho kterého člověka vůči dané koncentraci. To lékařské vyjádření se dá totiž přeložit i tak, že \“fyziologické procesy většiny lidí nebudou při koncentraci 0,24 promile významně ovlivněny\“. To je už poměrně velký rozdíl oproti tvrzení, že hladina 0,24 není podstatná. Ona totiž není podstatná pouze statisticky, ale už je podstatná z faktického hlediska. To jen tak na okraj.
Problém s tím, že někdo na rovinu řekne, že před jízdou pil, a má tedy naměřeno např 0,15 a je tedy následně pokutován (nebo také po dohodě s policisty odpuštěn a propuštěn) je bohužel pouze Vaším účelovým pseudoproblémem, který nedává smysl. Pokud mi vyhláška ukládá nepožívat před jízdou alkoholické nápoje, k čemuž se však při následné kontrole přiznám, je to pouze moje blbost, že jsem požil, ale ne \“problém\“ v systému. Ten Váš \“ustrašený poctivec\“ je velmi chytlavě popisné, bohužel však zcela mimo realitu. Proč by ten, který se přizná k přestupku s plným vědomím možného trestu měl být právě \“ustrašený\“? Ustrašený je podle mě ten, který se trestu bojí a chce se mu vyhnout lží. Obávám se, že v tomto případě nešlo o nadsázku a problém je opět lokalizován někde uvnitř Vaší lebky.
Názor, že ten, který není nebezpečný svému okolí by neměl být trestán, je správný, ale ne univerzální. Představte si, že člověk s velmi špatnou tolerancí alkoholu usedá po jednom malém pivě do auta. Je červenec, v autě není klimatizace. Má problém s koordinací a koncentrací, ale silnice jsou prázdné a tento člověk dojede v pořádku tam, kam měl. Druhý den tento člověk po obědě, po malém pivu, vinou zhoršené koncentrace srazí cyklistu. V obou případech neudělal nic, čím by představoval bezprostřední újmu…..
Jsem pro jistou toleranci, nicméně s jiných, praktických důvodů, protože prokázat jakoukoliv hladinu alkoholu odběrem krve po orientačně naměřených, \“nadýchaných\“, 0,2 promile je problém už po 30 minutách. Jsem pro zavední jakési \“americké\“ zkoušky způsobilosti, policistou vedenou zkouškou koordinace pohybů v případě, že naměřená hladina se pohybuje pod 0,24, tek kdo projde, jede dál, i když přiznal pití před jízdou. Z tohoto důvodu jsem pro toleranci. Teorie odborníků všeho druhu o jakési toleranci vůči alkoholu je úsměvná, neříkám však, že nepodložená.
Každopádně si nemyslím, že by motoristický komentátor měl v tomto ohledu hodnotnější názor, než kdokoliv jiný \“ze silnice\“…

„Fyziologický vliv při udávaných 0,24 bude vždy, rozdíl je především v perceptivitě toho kterého člověka vůči dané koncentraci. To lékařské vyjádření se dá totiž přeložit i tak, že \“fyziologické procesy většiny lidí nebudou při koncentraci 0,24 promile významně ovlivněny\“.“

Můžete nám poskytnout odkaz na jakoukoli studii, která by prokázala, že takové množství alkoholu může měřitelným způsobem ovlivnit reakce a rozhodování jakéhokoliv zdravého (v běžně chápaném smyslu toho slova, téměř nikdo není ideálně zdráv) dospělého člověka?

A co takhle důkaz že není Bůh? Pít alkohol před a během řízení se nemá. Ale pokud má někdo i bez pití nějakou nenulovou hladinu alkoholu, tak z něj tu nulu nevytluče ani policie, ani felčar. Víc v tom nemá smysl hledat.

To byl byl teoretický příklad, nikoliv argument. Víc k tomu netřeba asi dodávat…

V tomto případě, pokud jde o \“povolení\“ normy, je nutno prokázat že jsou zde důvody k jejímu změkčení a nikoliv hledat důkazy pro její zachování….
Níže v mém příspěvku naleznete můj skutečný názor na věc. Nejsem pro uvolnění vyhlášky, ale pro toleranci při kontrolách do hladiny např. 0,24. Proti uvolnění vyhlášky jsem právě z důvodu neprokazatelnosti neovlivnitelnosti fyziologických procesů při nízké hladině alkoholu v krvi. Způsobilost řidiče, by pod danou naměřenou hladinu probíhala jako zkouškou dle amerického modelu.

Poprvykrat sa mi stalo ze nesuhlasim s nazorom autora na autowebe. Tolerovat akekolvek mnozstvo alkoholu za volantom mi pride ako bavit sa kolko mg heroinu alebo marihuany moze mat clovek v sebe pri soferovani.

Tenhle clanek je vtip ne? Vy se tady snazite vychovavat ridice jak maji sedet za volantem jak spravne drzet volant atd…a pak napisete ze jezdit s 0,5 promile je OK??! Proste kdyz chce nekdo ridit tak snad neni takovy problem si to pivo k obedu odpustit ne? Nedokazu si predstavit ze by u nas byla povleno napr. 0,5 nebo 0,8 promile…myslim ze 0,5 promiĺe, coz jsou 2 piva +-, muze dost lidi ovlivnit….

kdyby levne testery ukazovaly stejně jako policejni, proc ne. A je 0,02 promile horsi nez jeden joint travy, na kterou se delaji kontroly jen zridka?

Ve vší slušnosti, to sem v tuto chvíli nepatří. Tady se teď řeší alkohol. S tím si počkej, až se bude řešit zda je horší tráva nebo alkohol.

tester z LIDLU je přesný asi jako ta webová alkuačka. Takže zvývá buď odhadovat nebo našetřit si 30000 na drager :-/

Na 50 jedou všichni 60… Co máte za auto? Slyšel jste někdy o slovenském vynálezu \“satelitní navigace\“? (Zkratka je prý údajně z Gde Preboha Som)Takže, podle mého soukromého měření, 50 km/h podle tachometru je v novém Transitu asi 46, ve Fabii 44, v Escortu 45, v Nivě 43 km/h. V Nivě při tacho 60 ukazuje GPS okolo 52. V obci jede málokdo rychleji…

Souhlasím s Pawlikem ve všech bodech a také mě potěšil tento článek.
Toto téma je každopádně k zamyšlení a povolení tolerance 0,25 – 0,5 by bylo krokem vpřed a odměnou pro slušné lidi! Příjde mi, že v tomto státě neexistujou odměny za slušné chování ale pouze tresty. Ať uděláme cokoliv, tak vždy dostaneme maximálně trest, nikoliv odměnu..
Kdo z Vás byl někdy za něco úředně a písemně pochválen? (zato nějakou tu obsílku jsme tuším už asi dostali všichni). Samozřejmě toleranci lze zneužít, ale to je u všeho. V mém případě občana žijícího za městem, bych moc uvítal, kdybych mohl vzít bližní své do restaurace, dát si ke steaku 1-2 desítky a v pohodě, klidně pro jistotu 50km/h se spokojeně ploužit domů. Pito a ty předrazený 0,2 l juice které pijeme jen s povinnosti a za trest, že řídíme už mi lezou krkem. Díky všem, kdo mají se mnou souhlasný názor.