Biopaliva urychlují globální oteplování!

Zajímavosti o autech

Podle významných vědců nejsou biopaliva tou správnou cestou kupředu.

Diskuze

14 komentářů

Josef K. 30.11.-0001 (0:00)

Ústavy tohoto typu bych doporučil zrušit a poslat tzv.vědce manuálně pracovat, aby přišli na jiné myšlenky. Vždyť na jejich popud byla spuštěna zelená štvanice na co2. Teď se snaží spustit štvanici na NO2. Štvanici je třeba zahájit na vědce.

karel66 3.9.2013 (2:29)

Nechte vědce bádat , je třeba někam poslat zelenou verbež .Ti magoři slyšeli jak se bavíme o koních pod kapotou a myslí si že auta musí taky žrát oves :-))

pes 3.9.2013 (2:29)

ehm, na N2O

jenže tohle jsou právě Ti vědci, kteří proti zelené štvanici bojují. Zelonou štvanici zpustili politici a pomatenci, ne seriózní vědci.

Andrew 3.9.2013 (2:29)

Tak tak. To co se zde píše v tomto článku, tohle už se ví dávno dávníčko, ještě než vyšlo sluníčko… Vliv automobilů (resp. množství CO2 jimy vypouštěných) na celosvětové oteplování byl už dokonce vědecky vyvrácen – jedná se o přirozený přírodní cyklus, který se neustále opakuje (ve velmi dlouhých cyklech, které lidský život nezaznamená). Ne že bych ho člověk trochu neurychloval, ale rozhodně ho nezpůsobil a nemůže ho zastavit. Jenže tohle se EU a politikům nehodí do noty, protože by polovina z nich přišla o práci neboť na této rádoby zelené vlně parazitují jak klíšťata na daňových poplatnících. Asi jako když Greenpeace protestují proti spalováním fosilních paliv spalováním fosilních paliv, nebo proti prodeji "prasečích" SUV jízdou v "prasečím" SUV. Bože kdy už tyhle lidi někdo zavře do cvokhausu? Vyšlo by nás to všechny levněji…

Bubaak 3.9.2013 (2:29)

souhlas

tom 3.9.2013 (2:29)

Uvědom si že toto "zelené šílenství" udržeje evropskou ekonomiku v provozu. Aby byla práce – musí se NĚCO vyrábět. Tak se budou vyrábět nové a lepší katalyzátory, nová zelenější auta a zemědělcům dáme kšeft – místo levné mouky budou moct pěstovat drahé palivo. Vytvoříme nové úřednické pozice, které na to vše dohlédnou. Máme zaměstnanost, máme prachy z daní a lid je spokojený.

karel66 3.9.2013 (2:29)

A možná by auta mohla jezdit na bio mrkev , takzvaná kačajaujau ůprava

Bubaak 3.9.2013 (2:29)

seiozních vědcu, nepracujících pro automobilky, polityky a podobné dobytky, je málo a jejich názory nejsou slyšitelný….

Slyšeli jste snad nějakýho posrance (jak by řekl Zeman) který říkal že auta na baterky ničí svět víc než auta na oves? Teď se jen někomu nelíbí že vymejšlí auta na baterky a začína být větší hlad po biopalivu (kde se dá metan recyklovat) …

Příště to odnese vodík nebo jina alternativa … a co? Má cenu se tím trápit? stejně nikdo nic nechc slyšet tak jak to je…

A když Subaru nezměnilo na valný odpor zákazníku svého designera, myslíte že na ohlas pár jedinců se změní svět ?

Umkebe Membe 30.11.-0001 (0:00)

Preambule: Opravdový vědec se nebojí říci, že neví, a ke všem svým odhadům a hypotézám uvádí s jakou pravděpodobností se mýlí.

1/ Hon na CO2 nerozpoutali vědci, ale ekologičtí aktivisté, kteří si vzali pravdivou informaci, že CO2 je skleníkový plyn, a druhou pravdivou informaci, že spalováním fosilních paliv vzniká CO2.

2/ Biopaliva nevymysleli vědci, ale opět ekoteroristi, kteří si zpomněli na 3 třídu ZŠ, že při fotosyntéze rostliny váží CO2, přidali poznatky z bodu 1 a vymysleli biopaliva. Ti co měli v 3. třídě ZŠ z přírodovědy výbornou, ostatní o něco později, ekoteroristi však si nikoliv, ví jíž od svých osmi let, že rostliny nejenom fotosyntetizují, ale také dýchají, vědí, že rostliny nejsou jen uhlovodany, ale i dusíkaté sloučeniny, že rostliny žijí v symbiose s bakteriemi, které vylučují pro rostliny důležité dusíkaté látky (základ pro skleníkové plyny NOx) a vypouští metan (také skleníkový plyn),

3/ Dle preambule seriozní vědec připustí, že nedokáže přesně změřit nebo odhadnout globální růst teploty, že nedokáže říci, zda se jedná o globální oteplování nebo změny klimatu, a že už vůbec není schopen odhadnout jakou měrou přispívá lidstvo svojí činností.

4/ Pokud bychom chtěli "smazat" vliv spálení fosilních paliv, jedinou možností by bylo jejich zpětné vytvoření – tj. vypěstovat stromy a ty ulořit tak, aby CO2 zpět neuvolnily, tedy ani neshořely ani nezhinily, tedy tak, aby zfosilizovaly.

5/ Ledovce na této planetě exstují pouze ve čtvrtohorách, z pohledu historie Země zanedbatelnou dobu. Nacházíme se tedy v jednom z nejchladnějších období naší planety. V přírodě nic není ve statické rovnováze, ale osciluje kolem rovnovážného stavu. Globální rovnovážná teplota Země je bezpochyb mnohem výše než je nyní. My s tím nic nenaděláme a nezbývá nám nic jiného než se přizpůsobit. Ostatně pravidla přírodního výběru to říkají jasně: Přežívají jen ti nejpřizpůsovější.

pes 3.9.2013 (2:29)

Svatá pravda! 🙂

Falta 30.11.-0001 (0:00)

Tak jako tak, stejně všechno spěje do ****

McZerro 30.11.-0001 (0:00)

vymysleni ekologicky nezavadnych paliv a paliv ktere netvori sklenikove plyny, jejich realizace a nasledne dokazovani ze to tak uplne pravda neni a vymysleni dalsi nahrady pomalu stoji vic energie a usili nez kdyby se radsi vyrobci zamerovali na zvyseni ucinosti motoru, na nove druhy paliv ktere take zvednou ucinost motoru (jak jiste vite bioetanolu se musi spalit vic nez N95 pri stejnem vykonu) a jinych technologii vedoucich ke snizeni spotreby, a tim i k nezatezovani nasich penezenek, ktere by se mohly pripravovat az prijdou tezke casy doby ledove, protoze tam to smeruje at uz budeme vypoustet co chceme. Cyklus oteplovani planety tu byl uz od dob dinousauru kteri v autech nejezdili, a pravidelne se opakuje. Mozna ho o nejake to promile urychlime, ale to jestli prijde o pet let driv nebo pozdeji je mi uplne volny, stejne to prijde.

Sklenk@ 3.9.2013 (2:29)

to bylo řečeno krásně, ohledně oteplování mám naprosto stejnej názor :- )

kvido 30.11.-0001 (0:00)

Planeta se již otepluje miliony let, kdysi ledovce sahaly od Alp až na Šumavu, člověk na tohle nemá vliv.

Zpět na článek