Diskuze

Až mi přijde pokuta uvedu popravdě cizince a klidně se půjdu soudit až k ústavnímu soudu, je mi to jedno.

Dnesni doba je neskutecne zvracena. Vse se toci jen kolem penez – nemas penize, nemuzes si koupit zakon. Toto je neskutecna prasarna a slusni pravnici by s ni mohli konecne neco udelat. Sam pravnik nejsem, presto nejsem ovce a s policii mam jiz nekolik nedoresenych prestupku – uz jen z principu odmitam tyto prasarny dotovat.

Navrhuji tento postup:
Pokud úřad nezahájí řízení o přestupku a pošle výzvu k úhradě dle 125f 4 a, navrhuji neplatit a sdělit jim řidiče. Proti tomuto řidiči už nesmějí zahájit přestupkové řízení (dle 125g), pokud to udělají, jednají protiprávně protože před tím vůbec nebylo zahájeno. Protože jsem ale řidiče sám sdělil, tak je zřejmé, že úřad přestupkové řízení zahájit mohl, stačilo se provozovatele zeptat, neučinil tedy kroky nezbytné ke zjištění pachatele a tedy podle 125f 4 neměl právní důvod zahájit řízení o správním deliktu.
Přestupkové řízení tedy zahájit nelze, protože bylo zahájeno řízení o deliktu, a to je vedeno neoprávněně.
(Tento postup nelze použít, pokud nejprve zahájí přestupkové řízení, pak ho zastaví z důvodu neprokázání a potom pošlou výzvu k úhradě. V tom případě bych se bránil tím, že již běželo přestupkové řízení a nemohou mně tedy stíhat pro správní delikt z důvodu ne bis in idem)

Dobrý den ve spolek. Jsou již nějaké judikáty v tomto směru? Zrovna mou manželku čeká soud, protože(přestože) splnila svou povinnost a nahlásila mne jako řidiče svého auta. Díky neschopnosti našich všehoschopných úředníků jsem nebyl uznán vinným a tak magistrátní advokát podal žalobu a soud vydal platební rozkaz. Musím podotknout, že auto jsem vyzvedl z parkoviště já, dluh jsem neuznal a manželka už vůbec ne! Na výzvu k úhradě sdělila, že oznámila řidiče a probíhá správní řízení o „neoprávněném odtahu“. Rozkaz si nevyzvedla a tak bylo usnesením zastaveno a magistrát ji žaluje „klasickou“ žalobou. Bohužel ve spisu chybí jedna strana žaloby,kde zrovna odůvodňuje žalobce svůj nárok. Mimo to se vůbec nezmiňuje o proběhlém správním řízení ani o tom, že auto řídil někdo jiný(já) s kterým už bylo pravomocně ukončeno. Arogance a diletantismus našim úředníkům nebrání omýlat stále dokola své lži, neuznat jakýkoliv argument a hlavní je najít někoho kdo tyto jejich manýry zaplatil. Vyvinit v rámci správního řízení je jen scifi(nabyl jsem dojmu, že to snad mají zakázané) – to je moje dosavadní zkušenost. Když jsem přebíral vozidlo s tím, že se tam vyjádřím o neoprávněnosti, předávající mi řekl ať si tam napíši co chci, že je to jedno. Dělá se mi mdlo z takových poměrů. Proto uvítám každou zkušenost kolegů co nejsou ovce. Děkuji