Vyzkoušeli jsme rodinný kombík, který strčí Octavii do kapsy jejími vlastními zbraněmi
Ameriky za pár šupů: Co si můžete koupit za maximálních 250 tisíc?
Parkování podélné, kolmé, šikmé, ve druhé řadě, v jednosměrce. Jak je to vlastně správně?
Toyota odmítá rychlý konec dieselu. Chystá unikátní technologii ke změně barvy karoserie
dopravní předpisy v čr
Asi málokoho nechala chladným událost z předminulého týdne, kdy policisté chtěli zastavit odcizené vozidlo na D1 a vyeskalovali situaci tak, že skončila smrtí ujíždějícího řidiče, těžkým zraněním dalšího řidiče a škodami na majetku dalších osob.
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Komerční prezentace
Polícia za to čo sa stalo nemôže, môžu zato ludia z 2k games ktorí spravili takú strašnú a agresívnu hru ktorá chlapca pripravila aj posledné kúsky zdravého rozumu. Aj keby ho chytili určite by dostal kreslo alebo injekciu za nebezpečné hranie hier.
Každopádne konkrétni policajti za to asi fakt nemôžu, pretože úlohou dopravnej polície je zarábať peniaze. Sem tam dostanú dačo späť na nové autá alebo lepšie radari alebo niečo čo pomôže buzerácii aby vybrali viac peňazí. Určite nemajú na podobné situácie potrebný výcvik. Ten kto to riadil naháňačku zažil niečo také asi tiež len v NFS takže jeden mŕtvy a jeden polomŕtvy sú ešte celkom dobrá bilancia.
Krásný článek, a v teoretické rovině dokonalý.
Myslím,že se najde mnoho šoférů, kteří by ho uměli v levém vybrzdit tak,že by mu vytekl chladič, případně by ho uměli vytlačit ze silnice. I bez majáků, a v nejhorším by byl dobrý i zátaras z kamionů. Tři by stačili. Ale to je vše jen teorie. V praxi je to proveditelné velmi obtížně.
A fakta jsou následující. Dopraváci neumí zasahovat v takovýchto případech, ani k tomu nejsou směrnice, vše je individuální a založeno na tom, že řidič poslechne výzvu.
Jinak dopraváci jen vybírají pokuty a řeší nehody, nic víc.
Čemu se tedy divíme? Tomu, že tady 20let nic nefunguje?
Naprostá klasika. Dneska se to tak dělá…kvůli jednomu teroristovi na miliardu obyvatel se buzeruje zbytek, kamery ve městech neslouží k ničemu jinému, než aby městapo vyjelo rozdávat botičky a když se něco opravdu stane, tak se kamera dívala jinam nebo nemají záznam. A tohle donedávna existovalo jen v amerických filmech – asi abychom si zvykli, že je to běžné. Systém je nastavený tak, co nejvíc ojebat občany pod záminkou domnělého zločince.
Teorie je dobrá, vše je bezvadně zdůvodněno. Problém je, že tady se reaguje rychle a není čas promýšlet teoretické varianty. Ale s ohledem na fakt, že Policie věděla, že jde o udání otce, tedy nejde o žádného vraha, zločince apod., tak nemusela vůbec takto jednat. Pokud pokus o zastavení neuspělo, mohli ho sledovat a počkat na vhodné místo, třeba až z dálnice vybočí. Tady mnoho nehrozilo, leda že otci vyjede benzin či naftu. Vědělo se přece o koho a o co jde, podobný zásah by měl smysl u organizovaného zločinu. Tady zřetelně nikoliv, pokud zastavovat jinak Policie prostě neumí….
Hodnocení lidí co v životě nevytáli paty z kanceláře, jejich rozhled představivost a schopnosti něco udělat jinak než od počítače jsou velmi omezeny a zkušenosti nulové miluji nadevše.
Ale předpokládám že ve vašem případě je tahle snůška blábolů jinak odpovídající značně alkoholem zdevastovanému hospodskému diskutérovi čistě účelová za účelem vyvolání nesmyslné hysterické debaty u vyhasínajícího případu, jak je ve zdejších končinách zvykem.
Vcelku mě udivuje, že v 21.století po Kristu, je problém dát do auta přijímač, který se aktivuje pouze na příjem vysílání policie a záchraného systému. Pak by stačilo lokální hlášení ve stylu: ,,Magore v autě XY zastav, nebo bla bla….ostatní sjeďte na nejbližším sjezdu z dálnice na chvíli na kafe, ať si ho policie může v klidu vykostit. Konec hlášení.\“ Všichni, včetně to magora by měli jasno o co jde a mohli se zachovat civilizovaně. Postavit bariéru z osobáků s posádkou uvnitř, považuji za barbarství srovnatelné jen s živými štíty z civilistů, hnaných před jedoucími tanky.
Shrnul jste to hezky. Smutné je ale hlavně to, že řada lidi si myslí, že tato situace je důkazem toho, že to naopak funguje. Ironie takové situace je pak neskutečně trpká.
A právě proto bych očekával, že na takové situace jsou trénovaní, aby nemuseli nic vymýšlet a měli připravený postup. Je ale spíš zřejmé, že to jediné, co umí, je jezdít po dálnici a měřit rychlost. Jakmile mají prezentovat nějakou skutečnou přidanou hodnotu v podobě určité schopnosti nebo dovednosti, tak selhávají na plné čáře.
A na základě čeho očekáváte tu trénovanost? Máte snad nějaké informace že u nás něco jako trénování probíhá? Máte představu jak by to u nás bylo náročné na prostředky a na čas poldů, který se nedá jen tak mrhat na nějaký nácvik. A kdo by je trénoval? Vždyť u nás není nikdo kdo by něco takového zvládnul
K čemu ta dálniční dopravka teda je? Na co si ji platíme? Na to, aby jezdila po dálnici a měřila rychlost vozidel? V tom nevidím žádnou přidanou hodnotu.
S článkem souhlasím, je iluzorní si myslet, že by policie nejednala, ale tuto taktiku vytvoření \“špuntu\“ na dálnici nemohl skutečně vymyslet nikdo jiný než chorý mozek. Nejde o to, že na takovou situaci nemá policie směrnice. Má snad selský rozum, ne? Ať si ten idiot, který toto vymyslel, laskavě představí, že by v takové koloně stál někdo jemu blízký, pak ho třeba takový nápad na hranici imbecility, nenapadne. Horší je, že (jak uvedl článek) už se tato taktika stává precedensem, jak podobné magory zastavit.
Co to melete za nesmysly? Jediným úkolem dopravky je měřit rychlost? Stát u radaru umí každý \“jouda\“, na to nepotřebují rychlé Passaty, pokud se teda máme shodnout na tom, že jediným účelem dopravní policie je vybírat za rychlost. Je s podivem, že např. v Německu se takové nehody nestávají, a to je tam rychlost na dálnicích v drtivé většině pouze doporučená. Že by tam policisté při řešení nestandardních situací nemysleli zadkem, jako je tomu u nás?
Zdravím,
je pěkné jak z lidi dělají media blbce!
Kritizujete tady práci PČR, ale nikdo z vás tam nebyl a neřešil to. dopadlo to nejlépe jak mohlo!
nejsme v Americe kde mají nato stavěná auta!
Jinak PČR má vysílačky ale každý okres či jednotka na jine frekvenci, takže ohledně domlouvaní také nic moc když by to melo tlumočit ustředí.
za druhé Passat je určen na stihaní a ne na blokovaní či zastavovaní. a to se o to několikrát pokoušel a smekám jemu.
Navíc Passati byli jediní kdo mu stihali. octavky a transpici 0…
Zjistěte si podrobnosti o události a o podmínkách u nás v republice jak jsou na tom naše složky a pak je kritizujte a vyčítejte!!! Hlavně že media mají vždy pravdu… opravdu smutné když to zde čtu!!!
Po bitvě je každý generál!
Nevíte co jsou úspory?? Asi se peníze vynakládají tam kam nemají. Ostatně jakou přidanou hodnotu vytvářejí právníci?? Já žádnou nevidím ať to přebírám jak chci.
A co jsou konkrétně nesmysly?
Že na to nemají auta? A ty Passaty jsou co? Argumentace, že \“tady nejsme v Americe\“ moc neobstojí, protože a) tam je policie evidentně školena na to, jak někoho zastavit b) ještě jsem neviděl, že by tam někoho zastavovali vytvořením kolony z nevinných. Poměry v PČR mně vůbec nemusejí zajímat, stejně tak jako PČR nezajímá každodenní práce tisíců jiných. Ať policie hospodárněji nakládá s penězi které má a třeba bude mít na školitele pro krizové situace místo vyhazování peněz za radary, bavíme-li se o dopravce.
Vaše argumentace, to jsou nesmysly. Argumentace typu \“kdo by je trénoval\“ atd.? Dopravní policie má příjmů až dost, tak nevím proč by to nešlo. Např. v Británii školitele na rychlou jízdu mají, tak proč ne tady? I když tady šlo spíš o postup v krizové situaci. Nebo vám řešení typu: \“Uděláme na dálnici překážku a on zastaví,\“ opravdu přijde normální? Mně ne.
Ve Vaší logice by nejúspornější bylo je zrušit. Neříkám, že bych nesouhlasil.
Takovej vypínač je kurevsky špatnej nápad. To by si nás pak policie zastavovala, jak by se jí zachtělo. A ne jen policie, ale úředníci a kdejaký šmejd. Svoboda člověka by byla totálně v prdeli.
blbečku
To máš nějaké popletené. Přijímač není vypínač a svoboda není anarchie 🙂
To policie nemá zastavovací hroty? Skoro pokaždé, když policie pronásleduje zločince, který vozidlo odcizil, tak to skončí špatně.Zničené vozidlo a domoci se náhrady – nemožné.Pravdou je, že policie musí pronásledovat pachatele,to by jinak asi nebyla policie, ale šlo by to i jinak, ale tolik techniky policie nemá, aby za každým uloupeným vozidlem vyrazil vrtulník a z dálky a v klidu pozoroval, kde vozidlo skončí. To je zatím Sci-fi.Již dvakrát se mi pokoušeli odcizit mého miláčka. Dělám všechno proto, abych i já neviděl, někde v TV,v tom lepším případě, jak policie pronásleduje moje vozidlo. Loučím se pozdravem. Nacházejme věci vždy tam, kde jsme je odložili.
Já bych s rušením těch parazitů co jsem zmínil souhlasil určitě.
A to co jsem zmínil nebyla pochopitelně \“moje logika\“, jen pouze vysvětlení těm co nemají šajn o tom jak to chodí.
Ale takhle se nikam nedostaneme, vy se asi domníváte že to co dopravní policie vybere jim zůstává. To je pak opravdu náročná debata, když nemáte šajn kam ty peníze putujou a kolik se jich investuje do výcviku a vůbec tam kde by z nich byl nějakej užitek.
Takže nesmysly plácáte vy. Já vím v telce to vypadá velmi snadno.
Bohužel tady se skoro nikdo bavit nechce, většina má představy z Kobry 11 a je brnkačka tupounky vyargumentovat hned na druhém kroku. Jen umí zkritizovat co se nemá a co je špatně a nikdo neumí navrhnout alternativu a když ano tak je to kravina kterou je sranda vyvrátit, takže to skončí vždycky u urážek, (někdy vlastně i začne)
Bohužel tady se skoro nikdo bavit nechce, většina má představy z Kobry 11 a je brnkačka tupounky vyargumentovat hned na druhém kroku. Jen umí zkritizovat co se nemá a co je špatně a nikdo neumí navrhnout alternativu a když ano tak je to kravina kterou je sranda vyvrátit, takže to skončí vždycky u urážek, (někdy vlastně i začne)
Hroty nejsou v reálu dle naší leg. použitelné o tom by mohl trošku poučit místní právník, ale obávám se že jeho znalosti jsou velmi chabé.
Až bude mít naše policie profíky, bude je muset zaplatit. Zatím je platí mizerně a co vím, chová se k nim mizerně… a stále ještě je možné přenechávat posty ze známosti a O SCHOPNOSTI MOC NEJDE. Každý kdo má něco v hlavě je buď na vysokém postu nebo už utekl do soukromého sektoru
Nejsem psycholog, abych to uměl pojmenovat, laicky bych to nazval zneužití pravomoci. Je to jev, kdy policie zná sílu/moc (= nulová) domnělého pachatele a začne na něj pod vlivem adrenalinu aplikovat nejrůznější postupy a donucovací prostředky. Je to trochu podobné situaci, když vás obestoupí skupinka Romů. Jednali by stejně, kdyby v autě seděl senátor, nebo nějaký mafián? Udělali by to, co velí rozum… Nechali by ho někam dojet a tam by ho čapli. A protože většina z nás jsou nuly, je logické, že nás možnost, že se dostaneme do soukolí podobné činnosti policie děsí.
Teda, první věc, kterou si neumím pořádně představit, je jak zastavit reálně tříproudou dálnici. Postavit dvě auta napříč je blbost, to by to do nich hned někdo napral. Takže nejspíš museli poslat dva vozy dopředu, ty pak s majákama jely vedle sebe a postupně zastavovaly. Stejně mi to ale hlava nebere.
A další věc – může mi policista zapřít důvod zastavení? Stojím první v koloně, přede mnou zátaras z aut s majákama a na dotaz \“Proč tohle?\“ mi neodpovědět? Jak by to bylo s případnou stížností nebo žalobou nebo co se na ty šašky dá podat, protože zastavením mě jakožto živé zdi mě ohrozil na životě (tj. je to zjevně exces) ale zároveň mi znemožnil zjistit že na životě ohrožen jsem.
Kolik takovýhle superzákroků bude třeba, aby se s celou věcí začalo něco dělat? Protože pokud se budou metody policie ubírat tímhle směrem, dostaneme se do Chicaga 30. let, tj. na pokyn k zastavení od dopraváka vytáhne občan Thompsona a zahájí palbu… protože riziko spojené se soudem bude menší, než roziko vyplývající z výkonu funkce toho dopraváka… Je to přehnané, já vím, ale co byste dělali, kdyby vám stojíce v koloně policajt řekl \“Děláme tu z vás zátaras, za chvíli zezadu přijede blb 200+ a buďto zastaví, nebo to do vás napere.\“
S článkem lzde jak jinak, než tradičně nesouhlasit. Není divu, že v Případě Pana Berana, jde vždy o hloupou kontroverzi, bez sebereflexe a uvažování, ale to co je hlavní bez závěru..
Už v první řadě je naprosto demagogické mluvit o termínu zátaras, přitom se jedná o uzavírku, tak jak se děje dnes a denně v celém světě, záměr je jednoduchý, zastavit plynule dopravu.
Dále je naprosto nemístné, bavit se o nastavování cizích těl jako překážky, přičemž nikomu z Vás nedochází, že své životy máte v ohrožení i za jízdy. Ale chápu, člověku to docvakne mnohdy až k nehodě dojde… Typické primitivní jednání, lidem tak blízké, čechům obvzlášť.
co dál říct? řešte si co chcete 🙂 vztekejte se prskejte si, dokazujte, že potřebujete tvrdou ruku nad hlavou…. Být vše podle pana Berana, byli by jsme v rozkladu. Řešit to, zda mne nějaký šílenec ohrozí za jízdy nebo když budu stát popřípadě zastavovat – ona se obvykle kolona nezastaví na místě hned – ale postupně, což vyvolává plynulý brzdný efekt, a pokud někdo do tebe chce narazit tak narazí a je jedno zda do auta v koloně nebo za jízdy, někdo by to tak nebo tak odnesl a vy troubové akorát budete prskat, že zas policie něco udělala blbě!!!
Ano ona dělá sračky na každém rohu, ale zrovna v tomhle nevidím důvod jí nehájit.
promin, za to vzdy muze vychova… Proc mam proste takovy pocit, ze ten kluk byl snad Beranuv syn 🙂
hry ber az na zaver, stejne jak se muze zfanatizovat z televize, dokonce i KNIHY 🙂 jakoze dneska kazdy cte je to strasne pravdepodobne 😀
hlavně že vy si myslíte, že to co říkáte je pravda 😉
Trpké je to, vědět, že takto kontroversní bezkupulní právnící slouží tomuto státu… To mne osobně trápí více než \“nefunkčnost\“ policie…
Člověk hájící \“nefungující\“právo kritizuje pochybně fungující státní orgán… Už jen to, je z principu nedůvěryhodné, zvláště, když vaše kritika je stavěná vždy na DEMAGOGII, uvádění nepravd, budování závěrů na zkreslených informacích (viz muj koment nize) \“zátaras\“ a spol a přitom nemá dostatek sil na to, UVEST ALESPON JEDINE lepší řešení (ktere je opravdu k dispozici)….
takoví lidé jsou jen zbyteční přikládači dřeva do ohně, prudiči a paraziti. Stejně jako TV Nova….
cekal bych rozhreseni, nejake nove svzi informace, abych mohl doopravdy rict, ano PCR tohle zpackala, vy jste to ale rozklestil i bez informaci, to chce kuraz…
štěkáte stejně tak smutně, jako poslanci při diskuzi o majetkových přiznání… Ta rychlost Vám nějak pořád leží v žalůdku.
Vy jako rpávník máte chápat, že dopravní PČR má hájit, kontrolovat a dodržovat zákony, tedy vše co s tím souvisí. Tedy i kontrolu a měření.
Tak to funguje po CELEM světě, dopravní policiskté jsou roztroušení v terénu, provozujíc rutiní činnosti, nmátkové kontroly, měření rychlostí ale stále musí být dostupní pro případný zásah 😀 CO VIC JAKO OD DOPRAVNI POLICIE OCEKAVATE OMG????
si to predstavujete jako hurvinek Valku, vylozene anarchista!!!
Já mám svědomí čisté, mne PČR starosti nedělá, protože sem ovce a jezdím slušně a ohleduplně… doufám, že se najde více takových…
fóbii z poldů maj výhradně ti, co sou si vědomi, že konají proti předpisům a zákonům!!!
Pak kritizujte zákony a né poldy!!! Ti budou vždy odrazem \“práva\“ …. a dokud bude špína v našem právním státě, fungování Policie nebude o moc lepší už z principu!!!
o to úsměvnější že pravou ruku práva (PČR) kritizuje zrovna levá ruka práva (právník) …. přitom ještě naprosto nemístně 😀
to je prostě komedie 😀
aby pan Beran neřekl, že dělám přesně to za co ho kritizuji, uvedu FAKTA.
stíhání vozu začalo už směrem na vyškov kdy vůz sjel a otočil se zase na Prahu. Cestou POŠKODIL několik vozidel, ba dokonce, při začátku stíhání, mladý řidič do policejního 2X agresivně narazil!!!!
výsledkem bylo kvůli jeho maximálně riskantní nebezpečné jízdě, uzavření dálnice \“necivilním\“ zátarasem svážející jízdu do odstavného pruhu, kd eměl být spacifikován, za zátarasem stály civilní vozy, které byly zastaveny aby se při výjezdu nemotaly do případného zásahu.
Mladík ale zátaras projel a pak naboural do civilního vozidla.
A heleďme se, najednou ta situace vypadá celá úplně jinak že??? najednou nejde o zátaras ze živých lidí.. Najednou by už jen hovado mohlo hájit mladíka…
a bohužel, takhle to +- opravdu bylo… ´Takže pane Beran, zvažte, zda ta VAŠE demagogie, není na škodu!!! Lžete, čerpáte z nepravdivých informací, přitom minimálně na internetu je informací o situaci DOSTATEK!!!!
jste tak trošku odpad žurnalistiky….. díky bohu, že to píšete jen do blogů…
a je úplně jedno, zda šlo o necivilní zátaras či klasické zpomalování dopravy!
při obojí jsou všichni účastníci provozu v zajetí \“Šílence\“ nikoliv PČR, pomalu jedoucí kolona = to samé jako klasický provoz, kdyby kolona vznikla přirozeně, dopadla by situace obdobně!!!
chtě nechtě, nevidím lepšího východiska… všichni huba plných keců přitom nikdo z Vás si nedokáže ani představit, jak by se dala dálnice vyčistit.
nikdo z Vás si neuvědomuje, že Vám šlo o život i v případě že kolem vás projel a že jel jako prase zbavené smyslů. A že jste mohli zařvat i s vaší rodinou!!! 🙂
mír v duši.
až pojedou po dálnici terroristi, budou střílet po autech a armáda a PČR nebudou moci kvůli vašim debilním názorům ani vystřelit jen proto, že by někdo civilní mohl být zraněn, je věc zajisté zásadní!
S vašima názorama se ani nedivím, že v druhé světové válce, jsme se vzdali bez obrany, bo Beran je něco jako tehdejší vláda, a bohužel i půlka lidí na autowebu 🙂
ohrožuje tě pachatel, né příslušník PČR vykonávající regulérně svou práci…
žaluj pachatele.
preventivní kroky mohou být pouze takové, že se změní postupy PČR… prosím, to je věc co je na místě, ale tvrdit, že policie pochybila, že az to může ona je irelevantní.
Jste solidně bez argumentů. Takže to jediné, co se Vám proti mému článku podařilo vypotit, je, že zátaras není uzavírka a že riziko nehody hrozí na dálnici kdykoliv? A to jako obhajuje policajty, kteří to existující riziko ještě zvýšili? A obecné hlášky \“když by to bylo podle Berana, je všude anarchie\“ – bez argumentů, bez detailů, bez konkrétních námitek – to je všechno, co jste dal dohromady? Tím považujete kritiku práce policie za vyřešenou?
to víš že jo, je jich 10milionu a všicni mají teleportaci…
vaše představy o Fábkách HTP stíhající audi jsou taky k smíchu…
je mi z vás blivno
v pořádku, čitatelé autowebu jsou přesně ti, na které je PČR třeba…
nedělej si starosti z těch urážek. Máš samozřejmě pravdu, jen jí primitivní spoluobčané neradi slyší.
počkéééj, to pěkně kecáš… Pan Beran například jezdí v autě. :-D:-D
Ale tady už Vám vážně došel dech. Jak souvisí kritika právníků a jejich práce s tím, co udělali policisté? Jak to v sebemenším umenšuje kritiku jejich neprofesionálního a nebezpečného výkonu? Argumentem \“a vy zase bijete černochy\“ se nikam nedostanete.
A prosím Vás, kde já hájím právo? Četl jste moje blogy o tom, proč pravidla nefungují? Přišlo Vám to jako obhajoba právního řádu a reglementace? A znovu – odmítat celý můj článek na tom, že pod slovem zátaras si představujete něco jiného? Komické. Mimochodem, víte, že ten pojem použili sami policisté v dané situaci, ano?
když jde o odcizené vozidlo, nikdy nevíš, kdo vůz řídí pokud ho přímo vizuélně neidentifikuješ.
je úplně zcestné dávat si takové otázky, to i jako já nepolicajt chápu!!!
jakoby mladíka nemohl někdo okrást, zvláště když se rodině neozýval.. atd atd…. dokážu najít desítky důvodů proč zasánout, ale nenašel jediný, proč nezasahovat!!!
ano správně, došel mi dech.
vy mě o dech totiž připravujete vždy když něco napíšete 😉
ale trošku k věci 🙂
\“Jak to v sebemenším umenšuje kritiku jejich neprofesionálního a nebezpečného výkonu?\“
z čeho čerpáte, že šlo o neprofesionální postup? Inspekce se k tomu vyjádřila, vyjádřili se i zahraniční odborníci, nikdo nevidí problém, jenom vy!!! Tak kde je ta neprofesionalita? Agresivní zákrok???
viděl jste někdy zatýkání? Připadá vám to jako mrové jednání?:-D člověče, odprostě te se od toho popichování proti vám a uvědomte si, že Policie je silový orgán, který má na sílů PRAVO… odeber silovému orgánu právo na sílu a jsme ve středověku!
a jen tak na okraj, srovnávat černocha s pachatelem trestného činu je od právníka tak trošku fail 😉
Sakra já mám asi proti právníkům nějakou averzi 🙂 Asi si to budu muset přiznat, stejně jako vy tu vaší k PČR 🙂
to ani ne, já bych čekal, že za vyřešenou jí bude mít ten, kdo příjde s protinávrhy…
pokud nejste schopen nabídnout lepší řešení, pak co jiného můžete očekávat že se stane, než že se lidé naserou, že jen zbytečně prudíte?
STACI MI JEDINA VEC. Jak si predstavujete tento zákrok provést? Jak si představujete odklonit dopravu a zatarasit dalnici bez civilnich vozidel? 🙂 Pobavte mne
svézt dálniční provoz – 2pruhy do jednoho pruhu a vyvést je na 1ni 2hou tridu znamená KOLAPS, ucpaní dálnice v naprosto stejnem meritku.
kdyby jste zapojil mozek, prisel by jste na to, nehlede na to, ze to chce pripravu nekolikahodinovou!!!!
smirte se s faktem, ze jine reseni neni!!!!
to vozidlo by stejne tak muselo projet pres kolonu odbocujicich aut!!!!! ba co vic, nebyl by vubec zadny prostor na to projet pres odstavny pruh!!!! mnohem vetsi rizika!!!!!
plna huba kecu pane Beran, ale kdyby jste ztravil vice casu s panem Rakovanem nad premyslenim, reseni, nasledky, mohli jste si usetrit dva zbytecne clanky!!!
Jo tak když to posvětila inspekce, to jsem si hned oddychnul. Tak to je přeci všechno v pořádku, no ne? A co takhle vlastní názor? Ten by nebyl? Mimochodem, kteří \“zahraniční odborníci\“ prosím pěkně?
Ta neprofesionalita tkvěla v tom, že na jedné straně se udělá špunt z aut a lidí v něm a do toho špuntu se vysokou rychlostí \“tlačí\“ ujíždějící řidič. Nebezpečnější varianta řešení už neexistuje. Ale Vám to zjevně přijde v pořádku. Mně ne. Mně to přijde jako zcela zbytečné zvyšování rizika. A způsob, jak to vyřešit jinak, jsem v článku nabídnul, co je na něm podle Vás nevhodného?
Mícháte hrušky s jablkama, já přece právo nevynucuju. 🙂
Vždyť jsem tam to řešení situace popsal – četl jste ho?
Helejte, nedávejte mi do úst řešení, která jsem nenavrhnul. Já jsem nic o vyvádění provozu mimo dálnici nepsal, tak kde jste na to přišel?
Takže vlastně potvrzujete, že výcvik se neprovádí vůbec nebo jen v nedostatečné míře a policisté pak musejí na místě hlavně improvizovat. Ano, tomu výsledek tak nějak odpovídá.
Pořád to neodpovídá na otázku, v čem bylo méně vhodné a víc nebezpečné řešení, které jsem navrhoval já. A ty urážky si nechte, tím se v diskusi jen shazujete a ukazujete, že nemáte argumenty.
Hezky jste se rozjel. Tak teď už mám na svědomí i Mnichov, jo? 🙂 Nechcete se napřed trochu uklidnit? Evidentně jste poněkud rozrušen a v hněvu a rozezlení říkáte naprostý hlouposti.
Omlouvám se ale jste hlupák. Opět další co napíše, měli jste ho nechat jet s odstupem, OK. Necháme ho jet aby se nevyděsil, necháme ho proletět tři vesnice a necháme ho srazit tři rodiny s dětma na přechodu, OK? To je Vaše řešení? Naopak! Policie udělala přesně to co vy byste chtěl, udělala zátaras a předpokládala že 17ti letej kluk zastaví, právě proto že nešlo o teroristu nebo vraha, právě proto tak jednali, Vy sám byste v tu chvíli věděl že se rozemele v plný rychlosti o auto??? Tomu něvěříte ani Vy sám!
Doktore v tomhle jsem s Vámi! Přijde mi strašidelné, že po tom, co příslušníci PČR (resp. člověk, který tomu velen) provedli, ještě nejsou v cele. Kvalifikace zákroku je přitom jednoduchá: \“Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu…\“ + \“Kdo úmyslně způsobí obecné nebezpečí tím, že vydá lidi v nebezpečí smrti nebo těžké újmy na zdraví nebo cizí majetek v nebezpečí škody velkého rozsahu…nebo kdo takové obecné nebezpečí zvýší anebo ztíží jeho odvrácení nebo zmírnění,\“ (pokud pominu, že PČR obé spáchala jako organizovaná skupina) = až osm let.
Mohl byste pro bono nás všech vznést požadavek na poskytnutí informací na MV ohledně této metodiky? Tedy, zda používání neinformovaných účastníků provozu jako zátaras a lidských štítů je jako metodika/postup zpracována a schválena ministerstvem a kdo takovou blbost vymyslel a schválil?
Nechte si rodiny s dětma ve vesnicích od cesty, tohle bylo na dálnici.
Ne, já nechci, aby policie hnala někoho za mnou tak, aby do mne narazil, chápete to? Ten kluk jel zjevně velmi rychle, jak víte, že vůbec zastavit v daném místě z dané rychlosti mohl? Jistě se nechtěl zabít, ale třeba jel tak rychle, že nedokázal už včas reagovat. Policie si nemohla být jistá, že to ubrzdí. Jestli takto uvažovali, tak uvažovali nesprávně.
CO JE TO TADY ZA SBÍRKU blbů? to je tady půlka fora fízlové? jak si dovolujete obhajovat takový postup policie? vždyt ty lid platíme sakra my?!! uvědomte si že oni jsou našimi zaměstnanci MY JE PLATÍME NE ONI NÁS!!!
NO TAK TO JE NEUVĚŘITELNÉ TAKŽE POLICIE POUŽILA CIVILNÍ OSOBY A JEJICH MAJETEK JAKO \“ZÁTARAS\“??? KDE TO JSME CO SI TO DOVOLUJÍ??? TOTO MUSÍ OKAMŽITĚ SKONČIT. KAŽDÝ BLB KTERÝ SE NeUPLATNIL JINDE SI TEĎ HRAJE NA SIMÍRA??? ten mladý blb který otci vzal auto to samozřejmě dělat neměl, nicméně postupem policie jejich diletantismem, neodborností a hrou na simira a akční filmy došlo k ohrožení života a zdraví nevinných lidí, škodám na zdraví majetku a také smrti blbce kterému stačilo nafackovat. BYLO TO NUTNÉ? to ta situace nešla řešit vysílačkou a např. vrtulníkem? v německu je běžné že policie upouští od honičky vždy když pronásledovaný vjede do obytné zóny nebo je slný provoz!!! proč asi??? TATO SITUACE SE JIŽ NKDY NESMÍ OPAKOVAT A PŘÍSLUŠNÍ POLICISTÉ MUSÍ BÝT OKAMŽITĚ HNÁNI PŘED SPRAVEDLNOST!!! nenechme si toto líbit, policisté které platíme my nikoli oni nás používají represi, šikanu a nás jako živý terč. O TOTO JE NEPŘÍPUSTNÉ A JE NUTNÉ PODAT TRESTNÍ OZNÁMENÍ ZA OBECNÉ OHROŽENÍ Z NEDBALOSTI A ZNEUŽITÍ PRAVOMOCI rovněž z nedbalosti. na co s to hrají? je to svinstvo nejhrubšího zrna. VÁM p. Berane DĚKUJI ZA TO ŽE JSTE SI DOVOLIL VYJÁDŘIT NÁZOR A NE JEN TUPĚ PLKAT JAK JE TO DOBŘE viz TV nova apod stupidní media!!! JE NA ČASE ZAČÍT POLICII UKAZOVAT ŽE ZÁKONY SE BUDOU DODRŽOVAT Z OBOU STRAN A ŽE ONI JSOU NAŠIMI ZAMĚSTNANCI!!!
Pan právník zapomíná že mantinely pro práci policie vymysleli a do praxe dotáhly právnické mozky. Poldové se jen podle těchto pravidel pohybují a jednají.
No vždyť to celou dobu říkám. Všechno je na základě zkušeností získaných z praxe, výcvik je hlavně ve filmech. A nějaký to svezení na autodromu pro takovej případ nemá zas tak extra moc smysl.
A na to jste přišel jak? Ono v Parlamentu sedí 281 právníků?
A ty \“postupy PČR\“ vytváří a určuje kdo?
Zákon o policii navrhuje parlament? No tak možná 🙂 , ale je samozřejmě něco jiného navrhovat a schvalovat. Chcete říct že to navrhují lidé bez právního vzdělání? Že to schválí to je věc jiná. Snažte se číst co je nasáno a nedávat si k tomu svůj zkreslený a záměrně (snad) nepochopený výklad.
Bože, policie mu šlapala na plyn? Policie ho nárazníkem tlačila před sebou? Policie na začátku honičky najela do auta policie? Ne, on do nich najel, v tu chvíli, použil auto jako zbraň a policie ho musí zastavit, pokud by zpanikařil tak se nepožene dalších 100 km jako blázen, tohle mu neomlouvejte! Narozdíl od vás vím z důvěryhodného zdroje že propočtem rychlosti a vzdálenosti od \“zátarasu\“ mel na reakci 7 vterin!!!! Sedm, to je sakra dlouhá doba něco udělat, to že neudělal, za to opět nemůžete vinit policii i když byste chtěl. Mám si nechat rodiny na přechodu? Vy víte kde by z dálnice sjel? Víte kam zahne? Vïte že nepojede rychle? Gratuluji, běžte se hlásit k policii, shánějí jasnovidce pro takovéhle případy! Rozumu zdar.
Je mi celkem smutno, kdyz si tady ctu zastavani policistu, kteri postupovali takto:
Psychicky naruseny nespolupracujici zlodej se ukryva ve skupine lidi, kde jsou i \“zeny a deti\“. Zacneme strilet do teto skupiny lidi, drive nebo pozdeji trefime zlodeje a pripad bude vyresen…
Nebo vam nikomu opravdu nedoslo, ze misto Octavky, nebo do ceho ten kluk napalil, tam mohl byt treba Sharan plny deti a bilance mrtvy pachatel+tezce zraneny civilista je vysledek zasahu policie NAVZDORY?
Žádné jiné použitelní řešení jste nepopsal, jen blábol neználka a naivního teoretika. Vyzkoušejte domyslet i jiná řešení dokonce a ne jen plácat od boku.
Zopakujte si fyziku (skladani sil) a pak si uvedomte, kdy mate vetsi sanci se vyhnout/vyrovnat s kolizi s prasetem smyslu zbavenym jedoucim po dalnici. Tvrdim, ze pri rychlosti 100 km/h (ve stejnem smeru jako rychlejsi auto) a za jizdy. Nikoli stojici a stojic na neutralu…
Mimochodem, ja tam v protismeru v ten patek jel, nahanejici policajty jsem videl. Mel jsem v aute zenu a tri deti. Pokud by mne policie donutila zastavit a kluk by zastavil o mne (a zranil kohokoli z me rodiny), budu se soudit a prat az do rozpusteni dalnicni policie jako utvaru…)
Zastavit ano, ale na za každou cenu. Citujte ten zdroj, ať si ho můžeme ověřit. Na základě čeho usuzujete, že nebezpečným byl už předtím, než ho policie začla honit? A abychom si rozuměli, toho kluka nehájím. Jen nedovedu pochopit, že někdo hájí postup policie, i když je to sebehorší. Kde je hranice toho, kdy byste tento postup policie už neakceptoval? Dva mrtý? Pět mrtvých? Anebo nikdy, protože co policie, vždy dobře dělá?
To Vy jste začal tak nedopracovaným argumentem, tak Vám ho jen vracím zpátky. Na kvalitu právních předpisů si stěžujte proto v Parlamentu, ten má poslední slovo, ne u právníků. Třeba mne se nikdo na jejich obsah neptá, víme? Tak to neházejte na právniky, to je argument na úrovni IV. cenové.
To ale moc neuklidní, když potvrzujete, že ti řidiči-policisté si to zkouší až za provozu. Není pak divu, že jejich rozhodnutí jsou tak nepromyšlená jako v tomto případě.
Máte konkrétní argumenty, kterými můžete odmítnout ten můj návrh nebo ne? Proč ten policejní postup byl nesprávný, jsem uvedl. Tak teď mi zargumentujte, proč je nesprávný ten můj nebo jinak jsou Vaše argumenty o ničem.
Ale tak z jakého důvodu hážete na policajty něco co nemůžou ovlivnit????
Ahááá to je sakra jednoduché, hodit to na toho prvního co se nabídne a hlavně póóvl po tak laciném hodnocení lačně skočí. Policajti jednali podle zákona a to výborně, to snad jako právník uznáte. A jestli se se vám zákon nelíbí tak si v parlamentu stěžujte vy, já k tomu nemám důvod. To vy tu věčně křičíte co a jak se dělá špatně, tak proč bych si měl stěžovat já? Já se vám jen snažím trpělivě vysvětlit jak to funguje. Já neříkám že to je vysloveně špatně i když uznávám že by to mohlo být lepší (ale to může být vždycky, že)
Váš problém je ten, že se v policejní práci ani v nejmenším nevyznáte, pravděpodobně s těma klukama ani nemluvíte jako já a neznáte problémy jaké vznikají a co je a co není možné. Možná by vám trošku pomohla upřímná snaha zjistit si nějaká fakta, ale to je příliš pracné, že. Váš problém je i to že něco navrhnete a když se vám někdo snaží vysvětlit proč a jak to nejde, nebo vás upozorní že vaše řešení vyvolává obdobná nebo ještě vyšší nebezpečí vůbec o tom neuvažujete a hned útočíte, obviňujete a kličkujete. Chcete se něco dozvědět a pochopit fakta a nebo jen hospodsky obviňovat a plkat?
Bohužel v tomto případě jede-li po silnici neřízená střela je všechno špatně a je trapné když to hodnotí laik bez špetky zkušeností. Když by ho sledovalo nějaké civilní auto, nebo jelo nějaké před ním (jak by se tam asi vzalo?) a kluk někoho smetl, tak tu zase vykřikujete proč policie nekonala. Prostě všechno je špatně. Vždycky je snadné tvrdit že ta druhá varianta byla fakt jediná správná, zrovna ta druhá. 😉
Pravda, zapoměl jsem jak kvalitní má Beran kvalifikaci 😀
Takže váš návrh? Aby se řítilo po dálnici několik neoznačených vozidel a sledovalo mladíka z povzdálí?? To je jako bezpečné? Takže když agentura auto našla, prostě se ho policisté neměli zastavovat a měli ho jen sledovat? Borec hrající počítačové hry kde se bodově hodnotí vyřazení policejního auta se prostě trošku poplet a je policejní vina že na majáky nezastavil a snažil se je srazit ze silnice? Chudák, takhle brutálně proti němu zasahovat. Jakou máte představu.
A to zastavení auta autem před ním jedoucím, tak si někdy vyzkoušejte ve vaší redakci jesli když na to v malé rychlosti šlápne, jak hravě auto před sebou vytlačí. Ale chápu, jste nezkušenej. Tohle by hocha rozhodně nevystresovalo a pak by zřejmě viděl policejní auto už v kdejakém civilním a narážel do čehokoliv co by se mu cestou motalo v cestě. Ano opravdu velmi bezpečná varianta.
Jak nemohli ovlivnit? Oni nemohli ovlivnit na místě svůj postup a taktiku? Nesvádějte to na zákony. Ty za to nemůžou. Tohle je o způsobu a taktice, kterou policie používá. Klidně to mohli udělat tak, jak jsem v článku popisoval. Nebo snad ne? Kde jste popisoval, v čem spočívá nemožnost realizace mnou navrženého řešení?
Asi Vás to překvapí, ale já nespoléhám na to, že mne policisté mohou zachránit od toho, aby mne někdo nesmetl. Mně se primárně nelíbí, když přilívají olej do ohně.
No to jste se moc nepředvedl a abyste si to usnadnil, tak jste to pro jistotu okořenil věcmi, které jsem nezmínil. Jaký \“řítilo\“? To je jako kolik? 160? 180? Kolik ten kluk jel předtím, než ho začli honit? To bylo taky \“řítilo\“? Protože tolik by asi jel, když by se policisté trochu stáhli, nemyslíte? A kolik by to bylo? 160? To ti kovbojové snad zvládnou a ostatní to neohrozí (když doháněli mě, jeli 224 a chvástali se, jak to umí a jak nejsou nebezpeční), takže čeho se bojíte? Dělají to zřejmě v provozu pravidelně, tak proč Vám to najednou vadí? A co sem taháte ty počítačové hry? Jak to s tím souvisí? Já jsem neříkal, že by ta policejní auto nebyla obouchaná. Ale víte, možná jsem naivní. Pro mne je úkol policisty v tom, že za svou mzdu na sebe bere určité riziko a ano, tady by to bylo o přetlačované na dálnici. Nebylo by to bez rizika, nebylo by to třeba lehounké, ale pořád tam jsou v riziku hlavně ti policisté a ten ujíždějící řidič. Pořád lepší než když jsou v riziku i ostatní kvůli naháněnému klukovi bez řidičských zkušeností, který to našije do kolony, kterou tam policisté pro něj připravili z nás, řidičů.
Co znamená za každou cenu? U mne to znamená hřeby na silnici, palba na auto, sestřelení z dálnice bezohledu na ostatní auta, nebo poslání civilního auto PROTI němu… stačí takový extrém? Nebezpečný byl od chvíle co narazil do policejního auta, to už jsem psal, tak to alespoň čtěte abyste se neptal znovu na již vyřčené… A budu se opakovat, řekněte mi popravdě jaký článek byste napsal, kdyby policie nechala kluka jet dál (aby ho náhodou nevystresovali) a on by srazil tři, pět, deset lidí? To je pro vás akceptovatelné? Počítám že by okamžitě následoval článek, PROČ proboha policie nekonala?? No protože to měla být klukovina, vystresovaný mladík, nikoho nebude přeci ohrožovat, splehneme se na to, protože nám to radí pan Beran, vidíte to zbytečně jednostraně a zapomínáte na to hlavní, původ tragédie leží jednoznačně a nepopřitelně na tom klukovi, jak dál reagoval nepředpokládal nikdo včetně policie a ani Vy ač se nám to snažíte podsunout, takže úvaha nechat ho ať nám předvede co dokáže je hloupost.
Kolik jel než ho začali honit? Na tom ta Vaše verze leží? Policejní posup je jasný, najdu v provozu podezřelého, tak ho prozvonim majákem a vyzvu k zastavení, ani reakce \“vystresovaného\“ mladíka co udělal klukovinu NEMŮŽE být taková jak to následovalo, tak kam tím slovíčkařením míříte. Nejste jasnovidec, nemůžete vědět jak se kdo zachová, neví to ani policie tak tu nestelte rozumem po bitvě…
Přilévají olej do ohně… Tím že plní policejní postup při objevení podezřelého? (majáky, výzva k zastavení) Ale tohle ví každý průměrně vzdělaný člověk, zaráží mne že vy jako právník toto neznáte.
To že vás někdo smete neovlivní ani policie a ani Vy, záleží na okolnostech, paušalizovat to, že vy se o sebe v KAŽDÉ situaci postaráte a lépe než s pomocí policie je naivní.
No vlastně jakákoli činnost je přilévání oleje do ohně, podle Berana se nemá dělat nic, protože cokoliv policie udělá bude dle něj stejně špatně.
Já jsem ale neříkal, že policie neměla konat vůbec. Říkal jsem, že měla konat jinak. Jak jsem napsal, řešil bych to jinak. Raději uvidím na totálku tři policejní Pašíky (níže jsem psal, že od snášení rizika jsou policisté placeni) zničené ve snaze to auto zablokovat a zabrzdit než těžce zraněného jiného účastníka a policajty (nemyslím teď doslova jejich auta) bez škrábnutí. To mi prostě říká, že neudělali dost, aby to vyřešili s rizikem přeneseným hlavně na sebe, ale zvolili variantu s větším rizikem pro ostatní. Takže znovu opakuji – netvrdím, že něměli dělat nic, ale tvrdím, že to, co udělali, bylo z možných řešení to horší.
Nezobecňujte. Já práci policie neodmítám jako celek. Když by udělali to, co jsem v článku psal, pochválil bych je za dobrou práci.
Budu se opakovat a odkážu zpět na svůj článek, když řeknu, že za přilévání do ohně nepovažuji to, že se ho pokusili zastavit a k tomu si pustili majáky, ale to, že když viděli, že zastavit nechce, že zvolili variantu, kterou zvolili, tzn. vepředu špunt z ostatních aut a vzadu policejní auto, které jej do toho špuntu žene.
Tenhle argument o jasnovidectví mohu stejně pohodlně použít i proti Vám. To se můžeme přetahovat do soudného dne. Já jsem tím chtěl říct, že nepochybně na nebezpečnost jednání toho kluka mělo vliv právě to pronásledování a vědomí, že je pronásledován a že kdyby se z toho vědomí trochu ubralo (najednou nevidí majáky a Pašíka pár metrů za zadkem), tak by i ten kluk možná ubral, trochu se uklidnil a byl čas a prostor vyřešit to způsobem, který jsem popsal. Možná namítnete, že by neubral a jako blázen jel dál. Ano, je to možné. Ale také byl možný opak. Jenže policisté se to zjistit zjevně ani nepokoušeli. Prostě pustili majáky a hnali ho před sebou při plném vědomí, že tam před ním je kolona aut, o kterou se může rozbít. Možná také namítnete, že na takové \“ohledy\“ neměl nárok. Jenže já nebudu souhlasit. Kdyby u toho trochu mysleli, snažili by se lépe vžít do toho, jak ten 17tiletý kluk asi uvažuje a pod jakým je tlakem (a že si zřejmě vůbec neuvědomuje, jakou hloupost dělá a jak hazarduje se svým životem a životem ostatních). Místo toho to vyhrotili. Já tvrdím, že se měli pokusit udělat pravý opak – situaci uklidnit.
Tak dělejte nějakého instruktora, takovej bude jistě velmi ceněn. Všeználky s vynikající praxí a zkušenostma ohodnotí všude.
Hmm holt Beran, počítačová hra říkáte, kde jí tahám, tak si sakra o tom už něco přečtěte, vždyť o tom víte naprostý kulový. Já myslel že to ví snad každej jenom vy ne. Takže z jakejch informací vlastně vycházíte???
Policie nevytvářela zátaras z řidičů, další vaše lež, zastavila provoz a na dálnici se utvořila zácpa, takový jsou cestou Praha Brno třeba 3, to je fakt vražedný.
Jinak Mirus snad dostatečně polopaticky popsal normální postup se zapnutím majáku, nebo snad chcete tvrdit, že by se vůbec neměl poutět a na přestupce se rovnou mělo nasadit několik vozů a vyblokovat?
Policisté na sebe pochopitelně riziko berou a udělali to dobře, jen vy netušíte co to znamená, teda teoreticky ano 😀
Policisté nikoho nikam nenahnali, Ti dávali pokyny k zastavení a že dementík jel jak hovado, ofic. zdroje 200-250km/h a vozidlo neovládl, není vina policie ale jeho a jen jeho.
Já se nepotřebuji předvádět, to je vaše parketa.
Policajti se asi nechvástali svou rychlostí když vás stavěli, jen asi suše řekli kolik museli jet aby vás někdy zastavili a to museli jen proto že se neumíte ovládat a teď už alespoň tuším kde pramení vaše averze k policajtům 😉
\“Vaše řešení\“? to je vtip? kde je záruka že by fungovalo, nikde s audinou pašíka klidně vytlačí stranou a jsme v pr…..
Co tam máš dál chytrolíne?
Jo ahá, v tomhle případě by se hoch nechal zastavit. A víte vůbec jak ty auta naboural? víte jestli něco takového nezkoušeli? Mám čím dál tím větší dojem že víte h…., ale na tom nezáleží že, hlavní je setřít poldy. To už je z vaší strany tvrdá nesoudnost. Podobnej všeználek jak Klaus co?
A koho bys rozpouštěl, kdyby ti rodinu smáznul a policajti jeli v klidu s odstupem za ním a nechali ho vyřádit?
To tu MNOHA jedincům bohužel nedochází. Toho kdo postup policie v tomto případě obhajuje, považuji za choromyslného. Máte naprostou pravdu, kdyby \“frajer\“ \“sestřelil\“ rodinku v Sharanu, vyzněla by taktika policie zcela jinak. Je skandální, že ŽÁDNÉ z médií se byť jen na chvíli nezamyslelo nad nesprávností zvoleného postupu.
Viditelně už se v tom ztrácíte, napište si napsaná fakta do osnovy at stale nepisete dokola nesmysly. Odpovedi na vasi interpretaci, najednou ho meli blokovat a zastavit, doted jste psal o pozorovani z povzdali a prave proto kdyby to udelali dle vas, by bylo ohrozeno daleko vice civilistu, nikdo ani VY, opet pisu, nemohl v tu chvili vedet co dotycny udela, tak nehledejte mouchy na celem deji ale prijmete fakta.
Nejhorsi reseni to nebylo, pokud si budu vybirat mezi clovekem v aute a clovekem na prechodu (bez sance obrany) tak si \“vyberu\“ cloveka \“schovaneho v aute, pochopil jste co tim chci rict?
Opet dokola opakuji, ZJISTETE SI FAKTA!!!!! Ta honicka trvala cca 100km!!!! nikdo nedelal spunt z aut po dvou kilometrech, neberu vam vas nazor ac je spatny, ale pracujte s fakty a nevymyslejte vlastni scenar jen kvuli tomu aby vam zapadnul do vaseho pribehu a mohl jste dal tvrdit kraviny.
Ted se pan Beran usvedcil sam, sam rekl ze by ten jeho postup nemusel fungovat, tudiz placani vody z jeho strany je zalozeno na coby kdyby.
Vzdycky jsou dve moznosti a vnucovat nekomu ze ta druha je nejhorsi je snadne.
V tom je ten rozdil mezi nami. Odhledneme od toho, ze velmi rychle jedoucimu autu na dalnici dokazu uhnout (ale musim jet, nemuzu stat a byt redukovan na roli betonoveho kvadru…)
Ja si myslim, ze MOZNE skody Policie v zadnem pripade NESMI NAHRADIT JISTYMI skodami ve stejnem rozsahu a vedome uz vubec ne. Tim to pro mne hasne a NEHODLAM ani uvazovat o tom, ze Policie ma pravo branit teoretickym skodam na majetku a zdravi tak, ze ty skody ZPUSOBI…
Jeste vetsi sanci bude ale mit clovek v JEDOUCIM aute, chapete?
S Vámi je diskuse fakt jak s kozou na ledě. Argumenty nemáte a tak si vypomáhatáte tím, že říkáte věci, které jsem neřekl a na tom pak vítězoslavně dokazuje svoje.
Takže ještě jednou pro pomalejší.
Podstatou mých argumentů bylo, že policie neudělalo dost, aby to nedopadlo, jak to dopadlo. Nikde jsem neříkal, že ten kluk by určitě zastavil, ale říkal jsem, že neudělali dost, aby toho dosáhli jiným způsobem. Rovnou totiž zvolili tu zjevně nejnebezpečnější variantu. Ale to Vy prostě odmítáte přijmout, protože se Vám to argumentačně nehodí. No, až budete jako poslední v té koloně stát příště Vy, možná se na postup policie budete dívat jinak.
No tak sem s tou souvislostí s počítačovou hrou.
A k tomu zátarasu, už jste jak diskutér s nickem Kuban. Taky to bagatelizujete tím, že policie \“jen zastavila dopravu\“, ale tím je v mých očích neobhájíte. Nikdo nezpochybňuje, že k takovým kolonám nedochází, ale jen prázdný policejní mozek takovou nebezpečnou situaci vytvoří na dálnici ZÁMĚRNĚ a současně zezadu žene před sebou pronásledované auto! Chápete ten rozdíl?
Já se v ničem neztrácím, to je jen Vaše zbožné prání. Já jsem nikde neříkal, že ho měli \“jen\“ pozorovat z dálky. Přečtěte si napřed pořádně, co jsem napsal v článku, místo toho, že nerozumíte tomu, co jsem napsal a pak toho využíváte jako argumentů proti mně.
A co ten poslední odstavec? Kde tady byli jací lidé na přechodu bez obrany? Bylo to na dálnici, tak proč sem taháte chodce? A nevyprávějte mi, co by bylo, když by sjel z dálnice. Bavíme se o tom, co bylo a tam žádná chodci nebyli. Policisté měla na výběr mezi sebou v jedoucích autech a ostatních ve stojících autech a dle mého názoru si vybrali špatně. A neomlouvá je, že nemohli vědět, co udělá. Na tohle mají být školení a ne se jako kovbojové prohánět po dálnici a hrát s ostatním ruskou ruletu. A jestli na to nemají, tak ať to nedělají vůbec. Napáchají evidentě víc škody než užitku. Ovšem to někteří nekritičtí zástanci policejní práce nejsou schopni uznat, že? Když by zemřelo lidí 10, pořád by to byla \“skvělá práce\“, co?
Neomlouvá je že nemohli vědět co udělá… tím bych tuto diskuzi zakončil, pokud máte tento názor tak je každé další vysvětlení zbytečné. Mluví z vás jen zášť k policii, prostá rozumu a faktických událostí.
P.S. opět jste jediný jasnovidec, který věděl dopředu že zůstane celých cca 100km, co trvala honička, na dálnici. Mohl, ale nemusel… zase dvě řešení.
A jakou prosím? Audi vs. třeba Renault Clio, co z něj i když pojede zbyde?? Klidně taky další mrtvola. Vše není jen černé a bílé.
Udělali by to jak píšete, kluk zpanikaří a bude se snažit sestřelit auto na boku aby mohl ujet = hromadná nehoda za jízdy všech ostatních, kolik zraněných, mrtvých, to asi tak způsobí? Tak jednoduché to není, možná tak ve filmu, který mi dost ten váš scénář připomíná.
Ale vždyť je to naprosto obráceně, to vy si přece všechno skládáte do své jedině správné varianty o které vlastně ani nevíte jestli nastala nebo ne. A protože nevyšla varianta co je logicky nevýhodnější a nejpravděpodobnější k zastavení a jen dement by nezastavil i když na to měl dostatečně dlouhou dobu a přehled neustále ji shazujete. Život a práce v terénu není práce od stolu, kolik hodin jste potřeboval aby jste vypotil svojí umaštěnou variantu? Kolik času mají na to policajti, jak často je na dálnici sjezd, mohl jim kdykoliv uhnout ze silnice a vy chcete připravovat monstr akci s několika civilníma autama? Jak je asi na místo dostat? Proboh a používejte hlavu. To není něco nalajnováného co se dá předpokládat dopředu. Držíte se svého argumetu jak stébla trávy a odmítáte uznat byť jedinej opravdovej argument, na co si hrajete. Kolikrát jste byl u pronásledování? Kolik možností jste zažil a byl nucen řešit? Teda jinak než od stolu. Policajti udělali naprosto všechno co mohli a co měli udělat.
Jste opravdu víc než mírně pomalejší, tak si prosím příště ještě víc zpomalte. A argument když budu příště stát v koloně? Na ten můžu mít jinej, až si pojedete po dálnici a sejme vás fracek k tatínkově autě jedoucí přes 200 kilča a policajti ho budou ledovat z povzdálí a čekat až mu dojde benzín budete kvílet jinak.
A z tou počítačovou hrou už unavujete, přeci muste vědět jaká je s tím souvislost ne, přeci jste o hochovi snad alespoň něco četl, tak snad víte čím byl známej na internetu.
A co furt melete o prázdném policejním mozku co žene auto, napsal bych že jen prázdnej právnickej mozek (ale nechci se dotknout i chytrejch právníků) takže váš prázdnej mozek a že prázdnej teda sakra je, může pořád omílat že policajti dělali z někoho štít. A nobo že chudáka štvali? Co to melete za kravinu, stříleli po něm, šlo mu od nich o život? Ne oni mu dávali pokyn k zastavení, proč ujížděl? Protože chtěl, tak přestaňte lhát. Nikdo mu na plynu nestál, jen on sám, jen on sám držel volant a jen on sám boural do lidí na silnici, je to jen jeho zodpovědnost. když bude na ulici někdo střílet do lidí podle vaší argumentace to zase bude vina policajtů protože chudák když je uvidí nebude mít jinou možnost? Jste fakt pomalejší a hlavně tvrdě mimo mísu.
No já spíš myslím že je po bitvě každá variata špatně, když by nebyl zastaven tak jak byl a někoho smáznul bude to taky špatně, ale jelikož se to nedá už zjistit, protože je po té bitvě, nemá cenu to rozebírat. Teď už se najde tisíc variant jak by to bylo zaručeně správně, jenže to už nezjistíme.
No to bude proto že o té práci nemáte šajn, no a nejlíp se hodnotí hokej, fotbal a policejní práce, všechno jde z gauče, viď 😉
Rád bych znal Váš názor na toto téma, ale raději přes mail. Máte-li zájem o diskusi bez urážek, napište mí: jakub.r1@seznam.cz. Díky
Rád bych znal Váš názor na toto téma, ale raději přes mail. Máte-li zájem o diskusi bez urážek, napište mí: jakub.r1@seznam.cz. Díky
Ano, diskusi můžeme ukončit, protože se neshodneme, ale nemáte pravdu v tom, že moje závěry jsou vedeny záští vůči policii. Já bych řekl, že je to přesně naoapk, tzn. že Vaše názory jsou vedeny nekritickým pohledem na práci policie.
Vůbec nejde o to za každou cenu \“setřít poldy\“. Jde jen o to prolomit tu nekritickou bariéru chvalozpěvů na tento zákrok policie. Netahejte do toho osobní emoce. Já prostě nechci, aby takto policie postupovala a dělala si ze mne (a to zjevně kdykoliv do budoucna) nárazník. Vám to nevadí a já to respektuji.
Zajímavé – najednou víte, jak by ten kluk reagoval, ale mně vyčítáte, že předjímám jeho reakci.
Já nezpochybňuji, že ho honili 100 km, já zpochybňuji, že zastavili provoz na dálnici. To bylo dle mého názoru v každém to nejhorší řešení, ať už ujel 10 nebo 100 km.
Našel jsem jen to, že měl nějaký hodně navštěvovaný videoblog na YouTube, jak to souvisí s tou nehodou? Nehodláte doufám argumentovat tím, že také hrál počítačové hry, kde se jezdí auty, že ne?
A Vy o tom \“šajn\“ máte? Jste snad policista? I kdybyste byl, jakou zvláštní profesní znalost máte a já ne, abych nemohl hodnotit tento zákrok? Jestli mi chcete vyprávět o tom, jak to mají policisté těžké, jak jsou podfinancovaní, nevybavení, netrénovaní, přepracovaní, jak jejich nadřízení jsou neschopní manažeři apod., tak tuhle znalost na posouzení toho, co se stalo, nepotřebuji, nijak s tím totiž nesouvisí. Nebo v čem mi to pomůže? Anebo snad jediní, kdo jsou oprávněni to hodnotit, jsou policisté? Pak se znovu zeptám, jakou zvláštní vědomost, znalost nebo vlastnost mají, že mohou jen oni? Ale jestli mi chcete argumentovat tím, jak stojí práce u policie za … … a tím obhajovat jejich postup, tak s tím u mne nepochodíte. To není omluva! Když se jim ty podmínky nelíbí, tak ať to nedělají, ale ať tím nikdo neomlouvá jejich selhání a ať kvůli tomu nehazardují s životy ostatních.
Na rovinu rikam, ze neznam zadne proveditelne (jinak nez teoreticky) dobre reseni teto situace. Na druhou stranu, nejsem policejni dustojnik a za schopnost stanovovat postupy s co nejucinnejsi minimalizaci vedlejsich skod ve vyhrocenych situacich nejsem placeny. A to je podle mne dalsi dulezity aspekt celeho pripadu. Policie proste zvolila postup, ktery potencialni, teoreticke riziko urazu a skody (mimochodem, kluk ujel slusnou porci kilometru aniz by zabil sebe nebo nekoho kolem, proc by to nemohlo byt tak jeste nekolik desitek minut, az by se vyblbnul, treba by zastavil a treba taky ne, samozrejme) vyrazne zvysil a temer jiste prevedl na nicnetusici civilisty.
Pokud vim, ochrana zdravi civilistu ma vzdy prednost pred zasahem, lhostejno proti jak nebezpecnemu a tezkemu zlocinci je zasahovano. Nebo je pripustna taktika \“shoot the hostage\“ z filmu Speed, ci plne automaticka strelba na ulici plne lidi, po ktere unika zlocinec v aute? Takze uznavam, ze je jednoduche byt general po bitve, ale kritika policie je naprosto na miste a doufam, ze povede k tomu, ze se prislusna mista zamysli a prijdou s postupem, ktery bude umoznovat reseni, ktere bude stat zivot maximalne sileneho ridice…
Vas jeste nikdy na dalnici nepredjizdelo nic 180-kou? Pokud jedete treba 100-kou, je uplne jedno, jestli jste Ford Ka nebo H2, dokazete se UCINNEJI klidit z cesty. Pokud budete stat, proste Vas ten magor zvalcuje a pravdepodobne zabije…
Většina \“řidičů\“ co jezdí po dálnicích nemá takové vnímání okolí jako vy, takže průměrý člověk se spíše lekne a jak jsem již psal, může způsobit hromadnou nehodu a kde je ta Vaše bezpečnost v tu chvíli? Nehledě na to že kde je 130km/h nebude každý přemýšlet kdy někdo přiletí ve 220ti za ním a zhruba takovou rychlostí ten fešák chvílema jel.
Umím být kritický ke komukoliv, jenže tady jste přestřelil a pokud policie něco nudělala dle vašich představ neznamená že to bylo špatně, neumíte se na to podívat jiným než vaším scénařem a ještě k tomu bez podstatných okolností za kterých k situaci došlo.
Nevím, jen dávám druhou možnost, díky které bude to Vaše řešení taky nejhorší a neovlivníte kolik lidí při něm zemře, už tomu rozumíte? odpovím si sám, ne.
Pane doktore plně s Vámi souhlasím. Policie selhala. Pokud je ohrozil najížděním, tak ho měli zastavit, to ano, ale vlastní silou, váhou tzv. ramena zákona, ne s použitím občanů. Jestli k první kolizi došlo na dálnici u Vyškova, tak měli dostatek času ho zastavit vlastními silami. Jednak při průjezdu po dálnici kolem Brna (tam mají aut dost) a pokud tam to nestihli (asi to bylo na ně moc brzo) mají dálniční středisko v Beranově s osádkami rychlých Passatů a jiných policejních aut. Takže to přehrazení měli dělat, ale z vlastních vozidel.
Další věc je ta, že oni věděli, kdo v autě sedí. Jednak z hlášení o krádeži a jednak z průjezdů mýtných bran. Informace z mýtných bran mají k dispozici, jak nám prozradili ze sledování pana Pitra. A tím nám policie odhalili ještě další rozměr této honičky. Oni si na něj troufli a chtěli se předvést, protože věděli, že je to neškodný kluk. Pokud by tam jel někdo nebezpečný, jako třeba pan Pitr, nedělají nic, nechají ho jet a napíšou kulantní hlášení. Na četnické stanici je to pořád stejné jako za J.Švejka.
Stačí abyste měl znalosti o tom co policista může a nemůže v daný okamžik dělat, jaký postup zvolit, pokud to nevíte, těžko můžete hodnotit jeho práci.
Příklad: Policista míří zbraní na zločince, zločinec má za zády několik civilistů a míří na policistu.
Policista nemůže ohrozit civilisty a střílet, takže nechá zločince jednat, jenže ten si prostřílí cestu přes civilisty a uprchne.
Já tvrdím,policista měl podstoupit riziko a zastřelit ho.
Beran bude tvrdit, udělal to správně,policista nechtěl ohrozit civilisty a nechal ho vyblbnout.
-je to samozřejmě nadnesené, ale pokud budete chtít porozumět co tím chci říct, tak to pochopíte, pokud ne, budete dál plácat dokola nesmysly a tvrdit že váš postup byl jediný správný ač vůbec neznáte policejní postupy a taktiku, kterou může v daný okamžik užít.
S tou fundovaností jděte do háje, tu obvykle lidé používají když jim dojdou argumenty. Jsem daňový poplatník jako každý jiný a jako takový mám právo hodnotit zákroky policie jako kdokoliv jiný.
Chápu Vaše resumé správně tak, že když bych znal, co policista může a nemůže (říkáte to, jako kdybych neznal zákon o Policii ČR), tak bych musel dojít k závěru, že to jediné, co mohli policisté udělat, je to, co udělali? Takhle jste to myslel? A ten Váš příměř tvrdě kulhá. V takové situaci to v tomto případě nebylo, to přeháníte ve snaze to odůvodnit.
Člověk těsně před prahem dospělosti. Vzít tatínkovi auto a jet se projet, to je hodně lákavé.Obvzlášte v tak nadupané Audině. Herr gott,přiznávám, mít takového otce a mít ty léta, které měl ten výtečník,asi by mne to lákalo se projet. Snažím se vžít do toho, co ho k tomu projet se autem lákalo.Jako šílenec do automobilů se s ním stotožňuji – vzít ty koníky na vyjížďku. Ale, jednou to ještě za mého mládí jsme pořádali v deváté třídě, po škole odpoledne ve třídě Jólku. Pro ty později narozené Jólka byla u nás tehdy politicky zmanipulovaná diskotéka. Potřebovali jsme však magič, pokud by někdo nechápal pojem magič, v dotazech vysvětlím. Již zmíněný magič, vlastnil starší bratr. Ten mi však zakázal si jej vzít na tu Jólku.Přez jeho výslovný zákaz, jsem si ho vzal s sebou. Kura, já dostal potom doma takovou nakládačku. Po této zkušenosti, bych si nedovolil vzít v sedmnácti auto a jen tak se projíždět. Nechci dnešní sedmnáctileté hochy házet do jednoho pytle, ale zajímá mne, jestli řešil ten dotyčný mladík otázky jako:co když mne uvidí někdo z ulice a potom to tatínkovi řekne, co když to auto někde štrejchnu a co budu dělat, nedej Bože, když mne budou zastavovat policajti, to se to fotr dozví.Trochu budu spekulovat, ale myslím si, že se jen uklidňoval tím, že nejhorší smrt je z vyděšení. I to je přístup k životu. Já se nestotožňuji s názorem, že je oběťí této policejní honičky a že byl v takovém stresu, že nevěděl co dělá. Tento mladý hoch měl patrně problémy s chováním a uznáváním autorit či společenských mezí, jinak by k něčemu takovému nedošlo.
s uznáváním autorit, společenských mezí a problémy s chováním mám taky, přesto pořád žiju a velice dobře:D tím to nebude, naopak…zmrdi jsou daleko přizpůsobivější
příjde mi že jsme sto let za opicema. Policie měla řešit a ne sjednat takové podmínky a doufat že se to nějak vyřeší…ano vyřešilo, naštěstí tolik lidí nezařvalo. chcete mi říct, že v dnešní době není žádná technika která by byla schopná zastavit jedoucí vozidlo, které je jen hromádka železa, polymerů a obvodů? když měli dost času na to zastavit dopravu, měli dost času na to použít třeba nějaké hřeby (ty se teda nesmí???), proč ho pasati nepředjeli a nevybrzdili? proč ho nestrčili do krajnice? proč neprostřelily gumy? Ano při nějakých 200 km/hod je to docela fuška, ale jel v mohutném a bytelném autě, kdyby čelně do něčeho nenarazil a jen se sklouznul po hraně dálnice, s největší pravděpodobností by to přežil. pokud najel na policejní auto a vědomě je ohrozil měli právo střílet. A auto není neprůstřelný jako ve filmech, stačí pár dobrých střel z helikoptéry do motorového prostoru. napadají mě tisíce způsobů jak zastavit jedno auto aniž bych ohrozil ostatní účastníky provozu víc než tím, že z nich udělám zeď a počkám jak moc je řidič vyšinutej nebo v krizový situaci. Může to být šílenec, který si řekne že než aby šel do vězení tak radši natáhne brka a vezme s sebou co nejvíc lidí (i takový lidé jsou), může to být jen kluk co se chtěl projet ale nevyšlo mu to a doufá že jim ujede (ví že techniku na to má, taky jsem ujel několikrát hlídce na vlastní triko s tím že jsem věděl že to pro mě nemusí dopadnout dobře jen proto protože jsem mohl). těžko říct jaká byla mentalita pachatele jen tu nepatřím mezi ty pofidéry kteří se schovávají za každou cenu za slovo policie. Další věc je ta, že stát se to, že můj syn vezme moje auto tak ani policii nezavolám a radši si ho najdu sám a pokud ho nezastavím, rád ho z té silnice osobně sejmu.
Myslím si, že s Tebou to tak špatné nebude, jen trochu přeháníš. Pokud se ale pletu a je to přesně tak jak píšeš, máš i přez to u mne jedno velké plus. A to proto, že o tom víš a dokážeš se o tom rozepsát. Pevné zdraví Ti přeji.
Ty šašku, já živím ze svých daní tvoji babku, dědu, nezaměstnanýho strýce a bráchu v base a přesto si nemyslím, že se musí chovat podle mých představ.
kdyby ho vybrzdili, vycházeli by články \“Policie ohrožuje řidiče vybržďováním\“ a velké haló v diskuzi 🙂
jednou poruší zákony tak jaképak sraní ikdyž mu je 17. i moje 11 letá dcera ví co se smí a nesmí. jen mi nejde do hlavy, že celý policejní sbor není schopen zastavit jedno auto. jak je to možné? to ho nechtějí vědomě ohrozit tak to radši udělají tak aby ohrozil sebe a ostatní on sám? nechápu pořád co je tak těžkého na zastavení jednoho auta že kvůli tomu musejí uzavřít dopravu a nechat to zajít do krizovky.
Zajimavy primer s tou skupinou civilistu a ozbrojenym pachatelem. Policie se totiz v diskutovanem pripade zachovala tak, ze spustila automatickou palbu na pachatele. Dosahli sveho – pachatel byl neutralizovan. Ze u toho zbloudile kulky tezce zranily civilistu, je asi detail…
http://www.novinky.cz/krimi/296792-policejni-inspekce-znovu-setri-honicku-na-d1-pri-ktere-zemrel-17lety-mladik.html
Vážený pane.Rozepsal jste se opravdu rozsáhle.Ale ať Váš článek čtu z které strany chci,pořád mi vychází jedno.Vaše averze k policii.Něco zlého Vám provedla?Upozorňuji,že i já mám policii rád asi jako každý v tomto státě.Jen dělali svoji práci.A jestli nějak chybovali?Myslím že ne.To vyšetří komise.Píšete z pozice řidiče?Předpokládám že budete řidič v drahém bezpečném autě s telefonem na uchu,uhánějící v levém pruhu na D1. Takových tu jezdí dost.I s podobnými názory jako vaše.Jsem řidič profesionál a tak situaci asi posuzuji jinak.
Závěrem:Policie dělala co mohla.Váš článek považuji pouze za zviditelnění vaší osoby. A víte jak se to říká.\“Po bitvě je každý generál.\“
nechápu která chorá policejní hlava mohla vymyslet postup, při kterém dá v šanc životy a majetek nevinných lidí
Mám dotaz na autora pokud diskuzi vůbec čte.
Také nesouhlasím s tím jak byl zátaras vytvořen, ale ani metodu kterou sám uvádíte ve svém článku nemůžu akceptovat. Nevím jak to je z hlediska právního, ale pokud pachatel (mladík) pojede více jak 130 Km/h jak ho budou sledovat policisté bez majáků? Není to také porušení zákona? Nehrozí pak policistům vyšetřování ze strany GIPS? nedejbože kdyby došlo ke zranění mladíka? Jak by osvětlili škodu na vozidlech? Hradili by ji pak ze svého protože nedodrželi předpisy a zákon?
Mám dotaz na autora pokud diskuzi vůbec čte.
Také nesouhlasím s tím jak byl zátaras vytvořen, ale ani metodu kterou sám uvádíte ve svém článku nemůžu akceptovat. Nevím jak to je z hlediska právního, ale pokud pachatel (mladík) pojede více jak 130 Km/h jak ho budou sledovat policisté bez majáků? Není to také porušení zákona? Nehrozí pak policistům vyšetřování ze strany GIPS? nedejbože kdyby došlo ke zranění mladíka? Jak by osvětlili škodu na vozidlech? Hradili by ji pak ze svého protože nedodrželi předpisy a zákon?
Ten případ jsem pochopitelně v tv zaznamenal, ale pokud si zpětně dobře vzpomínám, bylo to prezentováno, že řidič narazil do kolony u jiné nehody stojících vozidel… tam 100% nešla zmínka o tom, že tu kolonu tam jako zátaras vyrobila PČR. To je jako skutečně pravda? Přesně si vzpomínám na ten původní článek z magistrály… a todle mi přijde o to víc neskutečné, že se jednalo o rychlostní komunikaci. Nebylo v tomto případě elegantnějším a bezpečnějším řešením k zastavení vozidly pásu s hřeby? (minimálně by se předešlo ke škodám na majetku 3.osob; a troufnu si říct že ten kluk by to taky přežil)
ale opravdu doufám, až si budou polucajti zase honit a tarasit, že v tom voze do kterého to napálí honěný idiot, budete vy, nebo někdo z vaší rodiny, kteří tady obhajujete správnost policejního postupu. Potom MOŽNÁ pochopíte, o co v tomto článku a následné diskuzi jde.
Pas s hreby neni v CR legalni…
Pane Beran, Vámi navrhovaný způsob je v praxi realizovatelný na prázdné nebo téměř prázdné dálnici, ne za provozu v pracovním dni, kdy je pravý pruh samý kamion, dodávka, popř. autobus.
V rychlosti okolo 200 je i normálně (tedy cca 130 km/h) jedoucí auto rychle se přibližující překážkou. O těch pomalejších ani nemluvím.
Policejní auto bez použití majáků musí rovněž dodržovat pravidla, těžko by tedy mohli bez majáků pronásledovat auto, které jede 200. Navíc majáky upozorňují ostatní řidiče, že se za nimi děje něco neobvyklého, čemu by měli věnovat zvýšenou pozornost, to je taky asi hlavní důvod, proč honička trvala 100 km – ostatní řidiči uhýbali a dělali místo.
Policisté nikoho neštvali ani nehnali – pokud řídím auto a rozsvítí se přede mnou nebo za mnou modrá diskotéka a mezinárodně srozumitelný nápis STOP, je jediným správným postupem zkontrolovat si provoz okolo sebe a za sebou, vyhodit pravý blinkr, postupně sjet na kraj a zastavit.
To měl ten kluk udělat, nic jiného. Jeli za ním dost dlouho na to, aby mu opadl prvotní nával adrenalinu a začal myslet. Na sto kilometrech měl mnoho příležitostí to udělat.
Mě takhle nedávno zastavila Celní správa – jel jsem s dodávkou ze Slovenska a hned za mostem přes Moravu mě předjela bílá oktávka, diskotéka, nápis Stop a Následuj mě. Možná vás to překvapí, ale přesto, že jsem měl větší a těžší auto s přebytkem motorového výkonu, jsem se nepokusil ani ujet ani je vytlačovat ze silnice, ale jel jsem za nimi, následně mě zastavili, zkontrolovali mi papíry, mrkli se do boudy co vezu, rozloučili se a jel jsem dál.
Od stolu se dobře mudruje, ale při probíhající nebezpečné situaci, která se posunuje rychlostí 3km za minutu a v kterémkoliv okamžiku může skončit průserem, přičemž s přibližující se Prahou a tím i hustším provozem se riziko zvyšuje, dříve nebo později by mu někdo neuhnul a zas by všichni řvali, proč Policie jenom monitorovala situaci. Střílet na Audinu jedoucí 200 taky není bezpečné, po prostřelení gumy se stane auto neovladatelným a jenom Bůh ví, kam poletí a koho trefí. Při zastřelení řidiče totéž.
Vzpomínáte na tu Ukrajinku co se u Vyškova překulila přes středové svodidla a v protisměru zalehla Feldu? Výsledek: dva mrtví v Audině, čtyři ve Feldě. Nepřežil nikdo.
Na vytlačování auta na bok není mezi kamiony dost místa.
Předpokládám, že cajti nasadili do akce tolik Pašiků, kolik jich v daném úseku měli k dispozici, ani Pašíci se neumí teleportovat z místa na místo a nemůžete do nich posadit každého, na to musí mít řidič speciální výcvik.
Jak chcete vytvořit v řece aut prázdné místo?
Jedině tak, že ty auta zastavíte nebo svedete bokem, ale štupl se vytvoří tak jako tak a velmi rychle narůstá směrem dozadu. Tam by možná policajt stihl klusat proti směru po krajnici a mávat plácačkou, aby se auta stáhla ke středu, ale vysvětlovat by nikomu nic nemohl.
Pokud jsem to pochopil, policajti zastavili oba jízdní pruhy, odstavný měl zůstat volný a o kus dál měli postavený zátaras ze svých aut, kde ho chtěli zpacifikovat. Přičemž jednomu joudovi se nechtělo čekat v koloně a vjel do té mezery zrovna v nesprávném okamžiku. Bum a už to bylo.
Zajímalo by mě, při čem vás chytili, že jste na cajty tak vysazený. Mě za poslední dva týdny dopravka lustrovala cestou do práce třikrát – oteplilo se, tak vylezli na silnice – ale nejsem na ně zdaleka tak naštvaný jako vy.
Koukám jako puk.
Přestože jsem poctivě entroval konce odstavců, slilo se to do jednoho.
Divné.
Kdyby ho nechali jet, tak by se chlubil na netu podobným bezmozkům, jak ho 100 km honili poliši, jak jim naboural auto a stejně jim nakonec ujel a je prostě king největší.
Příště by to udělal znovu a další bezmozci by to zkusili také. A mohlo by těch mrtvých být podstatně více. A nevinných.
Takhle si možná ostatní uvědomí, že v reálu mají jenom jeden život a ten nemá tlačítko Restart.
Jako kdyby je tohle trápilo. Dobře vědí, že je za to nikdo nepotrestá. Když tenkrát dojížděli mne, jeli 224 bez majáků a když jsem se jich ptal, jak to, tak říkali, že můžou. Už jsem o tom jejich \“můžou\“ psal kdysi článek, podle kterého nemůžou, ale to víte, policisté, ty takové detaily netrápí. Když chtějí, tak můžou, to je jejich logika.
Tak dneska v televizi ukazovali jak to zastavování probíhalo a bylo to přesně, podle vašeho návodu a fracek je rozrazil jak jsem předpokládal já, tak co teď?? Čekám omluvu pro ty kluky a uznání jejich profesionality, co jiného mohli dělat než jednat dle 100procentního návodu 😉
To jste celý vy, znáte zákon o policii… NE, chci tim rict, ze neznate sluzebni postup pri ruznych situacich,treba opravnenost pouzit zbran nebo jakymi prostredky a jakym zpusobem zastavit prchajiciho. Proc porad opakujete, v tomto pripade to takhle nebylo? Odpovezte mi na jasnou otazku: Co byste psal, kdyby Polici uzila vas postup a zpusobila tim ze mladik zavini hromadnou nehodu s X mrtvymi, zranenymi ve snaze uniknout? Jasnou odpoved prosim! Zadny vymlouvani a placani kolem.
Take jsem jedno ucho pane Berane, seberte svou muznost a vyjadrete se! Diky.
To díky za informaci. Nicméně očividně by se občas asi mohl hodit. A soudě dle mnoha jiných států, kde je tento prostředek účinně používán, by se chtělo říci, že mi uníká důvod proč tomu tak není i tady… už ani nedodávám, že zátaras prostřednictvím civilních vozidel tu taky neni zlegalizován.
A nepsal jste, pane \“opravdu pochybný doktore\“, právě na začátku této diskuse něco o tom, že ho mohli v civilních autech nepozorovaně sledovat? Děláte si prdel? Nepovolenou rychlostí? Sám si vždy v nějakém svých následujících článků naběhnete na vidle svou ubohou protiargumentací. Jste živý důkaz toho, že \“kdo chce být nespokojený, ten bude nespokojený\“.
Chtít chlapské a pravdivé vyjádření k vlastní chybě je asi příliš.
Take je na simulaci videt ze to auto rozmaznul v odstavnym pruhu, co tam to auto delalo? Nemela to byt \“unikova\“ cesta prave pro nej aby ho mohli zastavit mimo ohrozeni ostatnich? aaa pardon, to vlastne mela policie tusit ze tam vjede civilni auto at uz ze zvedavosti nebo snahy kolonu objet, kazdopadne tam nejspis nemel co delat, bohuzel.
Kde se na to dá podívat?
Jste argumentačně zcela mimo! Jistěže to za standardních podmínek dělat nesmí (ačkoliv si myslí a dělají opak), ale podmínky tohoto případu už mohli splňovat definici krajní nouze, takže to šlo. Takže ano, při \“normálním\“ ježdění a měření rychlosti to dělat nesmí, ale tady byla trochu jiná situace. Pokud se jej pokusili zastavit, ten kluk do nich naboural a začal velmi rychle ujíždět, bylo zřejmé, že tu určité nebezpečí být může, takže mohli v rámci krajní nouze porušit obecné pravidlo o tom, že nesmí překročit rychlost bez majáku (ostatně jako může učinit kdokoliv v případě krajní nouze), pochopil? Napřed si své argumenty příště lépe promyslete!
Jak píšu, bylo to v televizi, snad NOVA, dohledat to určitě půjde. A jak píše Mirus byla to pochopitelně simulace.
To jsou argumenty jak v mateřské školce. Nečtu to tady denně, abych Vám hned na všechno odpovídal. Ostatně Vy jste shora také na některé otázky na tělo odmítl odpovědět, nehodily se odpovědi ohledně důvodů znalosti policejní práce, co?
Na http://www.tn.cz
pustte si zpravy z 22.3.2013
Tohle Vaše \“kdyby\“ je dost irelevantní. Až se to stane a až se bude moct podrobně podívat, co se stalo, tak se k tomu vyjádřím. Jak se k tomu mám vyjádřit, když se to nestalo a neexistují tedy okolnosti, ze kterých by bylo možné posoudit, kdo co udělal a jak? Ten výsledek může ovlivnit řada proměnných, takhle se to nedá posoudit. Mimochodem, proč Vy si myslíte, že by to mělo / muselo skončit několika mrtvými?
Ale kdepak, neodmitl, pokud nevite kdy policista muze uzit zbran, kdy nekoho vytlacit ze silnice, kdy udelat zataras na silnici, kdy povolat vrtulnik atd atd., pokud tohle nevite, tezko muzete nekomu radit co mel v dane situaci udelat.
Nepozorovane sledovat auto v rychlosti pres 200km/h apod. je fakt k smichu, proto je dobre znat postupy a moznosti policie pri zakroku.
Vy žertujete? Jakože ta simulace, co vyrobila Nova, je nějaký důkaz o tom, co se tam stalo? Z čeho Nova čerpala? Jaký zdroj informací k té animaci? V té reportáží o zdroji nic není a říká se tam, že se TEPRVE budou vyhodnocovat záznamy z policejních aut. Animace Novy, která nemá žádné oficiální závěry z vyšetřování, to jsou Vaše důkazy o tom, co se tam stalo? Jak víte, že ta animace odpovídá skutečnosti?
Ta moje odpověď nebyla na Vás, ale na XXX. Nebo tady vystupujete pod více nicky?
Presne tuto reakci jsem od vas cekal, pravnik se z toho bude vykecavat za kazdou cenu. Hlavne ze vy mate oficialni skutecnosti doma na stole uz vysetrene, ze tvrdite, ze jejich reseni bylo to nejhorsi, popadam se za bricho smichy. Nechame toho, jste egoista s nenavisti policie, takze budete vzdy proti nim, coz ostatne potvrzuje vase reakce kde pisete, ze policie muze co chce, jezdit bez majaku, oni to neresi, bla bla.
Promiňte, ale to XXX shora reagoval, jako kdyby tu pravdu znal, ne já. To reagovat jste měl na něj, ne na mne. Já jsem nikde neřekl, že vím, jak to bylo, tak mi to nepodsouvejte. Já jsem psal o tom, že jestli to bylo tak, jak to bylo popisováno, tak to nebylo dle mého názoru správně. Tak se nevykrucujte z argumentu, který se Vám nehodí. Stejně nechápu, co jste si myslel, že řeknu, když se na tu reportáž podívám? Fakta tam nejsou žádná a s takovými \“důkazy\“ si dovolíte argumentovat? To je teda drzost! Předhodit mi spekulaci bulvární televize, která samá nic neví a říkat:\“Hele, my měli pravdu, tak se omluvte.\“ To snad nemůžete myslet vážně! Tak se mne tu nesnažte tímhle póvlargumentem utlouct, jasný?
Pěkný. A co ta spekulace televize o tom, jak to možná bylo, jako dokazuje? Vychází to z faktů z daného místa? Měla Nova k dispozici záznamy z kamer policejních aut? Asi ne, co? Takže to má stejnou vypovídací hodnotu, jako kdybych to udělal já. A Vy máte tu drzost na základě tohoto pseudodůkazu chtít nějaké uznání? Nejste Vy vážně náhodou policajt? Jakože když to říkali na Nově, tak to bude pravda, jo? To nemůžete myslet vážně.
Omyl, vypovidajici hodnotu to ma o galaxii jinde, ta televize alespon byla na miste a mluvila se svedky od nehody, kdezto Beran sedel u pocitace a sesmolil jeho vizi uvarenou na vode. Takze drzost je to od Vas, vy jste ani nebyl na miste, ani nemate dukazy z policejnich kamer, ale opet vite vse lepe nez policie (ucastnik akce) nebo media (byli na miste po nehode).
Pokud si dovolite napsat ze tam fakta nejsou ZADNA, tak to znamena ze policie nehonila Audi ale Trabanta ve 250km/h, nesedel tam 17ti letej kluk ale duchodce, nebylo to na dalnici ale ve meste, neuhorel tam ale utekl po svejch… tohle VY myslite VAZNE? Fakta tam jsou a simulaci si nikdo nevyvestil z kristalovy koule, ale z dostupnych informaci od svedku udalosti, coz jak se brzy ukaze nebude daleko od skutecnosti.
Vztekat se můžete, jak chcete, ale tohle neokecáte. Prostě jste chtěl vítězoslavně použít to, co Vám Nova naservírovala a teď zjišťujete, že vlastně vůbec nemáte jak ověřit, jestli je to pravda. A co jste čekal? Že Vám to odkývu, když vidím, že je to jen spekulace televize? A jak vůbec víte, že to, co jste na té simulaci viděl, odpovídá tomu, co vypověděli svědci? Nemáte žádné ověřené informace, tak mi tu škodolibě \“nemávejte\“ před očima nějakou animací televize, o které vůbec nevíte, jestli má jakékoliv opodstatnění v tom, co se tam stalo. Smiřte se s tím, že v tuto chvíli vůbec nevíte, jestli to, co jste tam viděl, je pravda, tak to přestaňte za pravdu vydávat.
A víte vůbec, jestli ta relevantní část animace týkající se snahy policie toho kluka zastavit vytlačením byla z místa nehody? Přetlačují se tam na ní na začátku dva Pašíci s Audinou, nebylo to náhodou na začátku nebo v průběhu té honičky, jak policie sama tvrdí? Protože pokud ano, tak to žádní svědci nehody vidět nemohli, protože k té nehodě došlo až později.
Ježííííš, byli tam ti policajti!! To jste fakt tak omezenej? Media mluví se svědky i policií, co je na tom divnýho? Dílčí nehoda vznikla právě u toho vytlačování, kde je naboural aby jim ujel, to je na té animaci jasně vidět a svědci? To myslíte že na tom místě jeli sami a na dálnici ani auto? Myslete už trochu.
Hele to fakt nemá cenu, je to malej ubožák, sám vaří naprosto z ničeho a na takovém základě uráží, odsuzuje a vyrábí konečné řešení, ale jakmile se dá usuzovat z nějakých NEJdosupnějších informací nechce to slyšet. Prostě je to takovej malej Klaus.
Po pravdě jsem si dělal malinkou naději, že alespoň naznačí že se třeba malinko unáhlil, ale fakt ani náznak a to jak sám odsuzuje dostupné informace a sám vyrábí závěry z ničeho…… no to je ubohost a to kroucení a vejmluvy jak malý dítě, to snad už nemá cenu ani komentovat….
Nebude myslet, na to nemá, je to právník a to dokazuje v negativním slova smyslu, lže, překrucuje a má-li nějaké info co se mu nehodí, bagatelizuje, neuznává, zpochybňuje, ale přitom mu babskej drb stačí k pomlouvání, osočování a vyvození konečnejch závěrů. Není to čestný člověk ale vzteklej hospodskej remcal. Nechce se k něčemu dobrat, chce vítězit za každou cenu.
Serem na to, uz sem nepolezu, stejne zas napise dalsi kravinu.
XXX mej se a zdravymu rozumu zdar! 🙂
Hlavne mene takovejch Beranu jako je tenhle.
moc koukáte na telku, asi to nebude tak snadné a hlavně musíte mít na dálnici potřebou techniku okamžitě k dispozici přesně kde je třeba … ono asi není jen tak mít na jednom místě během chvíle více policejních aut, které by té audině stačily \“s dechem\“ …
Hodně štěstí Mirusi a nepodjaté posuzování i nadále (ať už u policajtů nebo právníků 😀 )
Pane Berane, odmítám uvěřit, že jste tak omezený a nevnímáte, jak si v jednotlivých článcích, či vyjádřeních protiřečíte. Kdyby v té vaší \“krajní nouzi\“ způsobili nehodu, byl byste první, kdo je odsoudí a napíše, že porušili zákon. A zase by tady byl zástup vašich klaněčů. To jste fakt tak sebestřední, že ubohou provokací potřebujete poklepávat po ramenou? Kolikrát už jste tady psal v poradně, že policajt nemůže bez majáků do zákazu, stát na chodníku, či jet rychleji. Vážně plácáte a nevnímáte se? Hodnotíte věci, o kterých nemáte ani ponětí, bohužel spoléháte na to, že JUDROVI to ti hlupáci budou hltat. Na jedné straně napíšete pro hlupáky článek, aby v žádném případě neplatili pokuty na místě, ovšem když to někdo udělá a zeptá se, co dál, tak mu klidně odpovíte: U správního vás čeká minimálně 2500.( Zatímco na ulici by to měl třeba za stovku.)Když vám to člověk vyčte, tak klidně odpovíte: Ne vždy se to dá uplatnit.A jede se dál… Jste tady vážně jen pro své hloupé, policajty nesnášející, samostatně nemyslící ovce, na kterých se snažíte vydělávat. Ať už zastupováním, nebo klikáním na tuto diskusi. Na prstech jedné ruky by se dalo spočítat, že jste dokázal uznat, že jste přestřelil. Na to jste přece JUDr,abyste bojoval, byť uboze, žejo.
No, pánové policisté, poplácejte se po ramenech, jací jste pašáci a zas někdy u diskuse zdar. Moc jste se tu sice nepředvedli, argumenty dávno došly, tak jste si alespoň trošku zanadávali.
Tak pokud jste si myslel, že na tu Vaši nepodloženou spekulaci (a nic jiného to není a Vy nemáte v ruce NIC, čím byste doložil, že to není nic jiného než spekulace) z Novy zaberu, tak to jste hodně seknul. Stejně mne to fascinuje. Víte, že na žádném Vašem argumentu nenechám jako právník nit suchou a stejně zkusíte takovej lacinej trik o tom, co říkali na Nově. Příště si proto argumenty lépe připravte, důkazy, kterými to budete dokládat lépe doložte a pak třeba bude ta diskuse o něčem. Jinak je lepší se do diskuse nemíchat. Vím, šlápnul jsem na Vaše kuří oko, ale i tak, příště se lépe připravte, ať je ta diskuse o něčem a ne o tom, co říkali na Nově.
Helejte, nechte toho vaření z vody, vždyť už je to trapný. Snažíte se mne přesvědčit něčím, o čem oba víme, že o tom nic nevíte, tak si dál v tom lejně nepřišlapávejte. Vy nevíte nic o tom, z čeho Nova čerpala a jestli se cokoliv z toho, co tam uvedli, zakládá na pravdě, tak se tady nesnažte blafovat tvrzením, že to víte.
Tolik slov a žádné k věci. Asi toho moc o krajní nouzi nevíte, soudě podle Vaší reakce, ale tak třeba si mi Vás podaří udržet u tématu. Vy jste mi vyčítal, že tvrdím, že policisté nemohou nikdy jet rychleji bez majáku, ale že současně tady říkám, že by mohli. Odpověděl jsem Vám, že v režimu krajní nouze by mohli. Tohle jste ještě pochopil? Nebo nesouhlasíte s tím, že by v krajní nouzi mohli? Ano či ne? A k tomu \“přestřelil\“. Když se spletu, tak to uznám a parkrát se to už stalo. Tady jste mne zatím o tom, že se mýlím, nepřesvědčil, ale do toho (viz otázky shora).
Tak tohle si, frajeři, počtěte. To se Vám bude líbit. 🙂 A na Vaše komentáře jsem zvědav.
http://zpravy.idnes.cz/svedectvi-karla-kanky-o-zasahu-policie-na-dalnici-d1-f8t-/krimi.aspx?c=A130319_175858_krimi_cen
Tady máte zajímavé svědectví o \“profesionalitě\“ zasahujících policajtů…
http://zpravy.idnes.cz/svedectvi-karla-kanky-o-zasahu-policie-na-dalnici-d1-f8t-/krimi.aspx?c=A130319_175858_krimi_cen
Sorry, pozdě jsem si všiml, že p.Beran (s nímž naprosto souhlasím) už sem ten odkaz hodil.
Odpovim po vasem, co z nej dela \“verohodneho\“ svedka? Clanek pro iDnes? 🙂 vtipalku.
Jinak nevim jak to souvisi s prubehem honicky o ktere se bavime? Jo uz vim, odpoutat pozornost, pac uz neni argument.
Na to, aby si člověk vybavil, co znamená \“čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící…\“ nemusím mít doktorát. Ovšem kdo na té dálnici je schopen okamžitě vyhodnotit, kde je hranice krajní nouze a kdy již může jít o \“následek stejný, nebo ještě závažnější, než ten, který hrozil?\“ Jedině vy, s papučema na nohách, u počítače. V každém případě – vždy až po boji.
Myslíte jako, jestli u toho byl nebo ne a jestli to, co říká, je pravda nebo ne? Já netvrdím, že to mohu ověřit, já tam nebyl. Nemusíte mu samozřejmě věřit, ale víte, já s policisty mám zkušenosti a to, co popisuje, mi na jejich chování dle mé zkušenosti přesně padne. Bohužel.
Přímo nijak. Je to pro dokreslení profesionality policistů, kterou tady tak obhajujete. Správná otázka totiž zní: Pokud se takto chovají, když jim nic nehrozí, ale někomu jde přímo před jejich očima o život, jak se asi chovají, když jim něco opravdu hrozí?\“ Víte, tyhle věci si musíte dávat do souvislostí, ukazují totiž na chování jednotlivých policistů a výstižně dokreslují celkový dojem z této jejich akce. Prostě plejáda neprofesionality, nezájmu, lenosti a arogance. A přesně takové je ze své zkušenosti také znám. Čest výjimkám.
No podle te arogantni odpovedi (tohle si frajirci prectete) jste sedel primo v tom aute…
Jinak \“duveryhodnej\“ svedek se najednou objevi az po trech tejdnech po udalosti???
To hazeni policajtu do jednoho pytle taky neni nic nezaujateho z vasi strany….
Nechápu,proč toho kluka vlastně honili,když věděli o koho se jedná a táta nejspíš krádež nahlásil kvůli pojištovně,nejspíš s tím chlapec nejel prvně
Stačilo ho nechat být a pak si pro něj v klidu a bez rizika dojít domu.
Dalsi podobny pripad z Liberce – http://www.ceskenoviny.cz/regiony/zpravy/liberecti-policiste-dopadli-po-honicce-zlodeje-s-ukradenym-vozem/920657 –
Tak tu mame dalsi \“nepodlozenou\“ informaci z TV Nova, ze pane Berane. Ucastnik nehody do ktereho narazil mladej, chtel objet kolonu odbocovacim pruhem, ktery byl jako unikova cesta pro Audinu, aby ho mohla policie stranou bezpecne zpacifikovat na vyjezdu. Jaky je ted Vas nazor pane Berane? Stale ta sama pisnicka?
Je to fakt humus:
http://praha.idnes.cz/opily-ridic-ujizdel-policistum-prahou-dyc-/praha-zpravy.aspx?c=A131029_161341_praha-zpravy_sfo
Video je krátké /te´d ještě zkrácené), doporučuji shlédnout.
Ani neni jasné, zda v tom Fordu nebyly děti a byl tam mezi kamionem a přijiždějícím Porsche.
Mě napadlo „já nechci dělat zataras !“, většinu diskutujících „hajzl má Porsche“.