Zákaz řízení na uzavřeném okruhu

Zdravím, teď jsem narazil na jednu ústavní stížnost, ze které mi šel vyloženě mráz po zádech… Zkráceně, pán je trestán za jízdu po soukromém pozemku a soud odůvodňuje jeho potrestání tím, že „Zákaz řízení není nijak blíže upřesněn, takže nemá nijak omezenou platnost“ a že „Toto rozhodnutí nemůže oslabit ani argumentace o uzavřeném okruhu, jako je například automotodrom Most“.
Jaktože nemůže? Soud tedy tvrdí, že uzavřený okruh je něco jiného než soukromý pozemek, na kterém byl dotyčný chycen a nebo tvrdí, že si policie může jet do Mostu kontrolovat řidičáky… Obě možnosti mi přijdou nesmyslné.
Nehledě na část „-zákon o silničním provozu upravuje nejen pravidla provozu na pozemních komunikacích, ale i předpoklady pro řízení motorových vozidel, a to bez prostorového a časového vymezení“
Celé tohle soudní rozhodnutí mi přijde jako holý nesmysl, protože podle tohoto argumentu, se zákony o pozemní komunikaci vztahují všude, a policie by si mohla jet stoupnout na motokrosový závod zastavovat motorky a kontrolovat povinnou výbavu…
Jak to tedy může být? Mám zákaz řízení a jak přeparkovávání aut na mé zahradě (autoservis), tak okruhové závodění se mě týká.
Předem děkuji za jakoukoliv odpověď.
Text ústavní stížnosti: http://kraken.slv.cz/II.US2804/13

Odpověď

Prostuduji si to, ale jestli nějaký soud argumentuje tím, že na okruhu nebo na letišti potřebuji řidičský průkaz nebo že tam platí pravidla silničního provozu, tak je to prvotřídní nesmysl. Podívám se na to a napíšu k tomu článek.

7.4.2016 12:00

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist