Zajimalo by mne, jak se podle

Dobry den,zajimalo by mne, jak se podle noveho zakona 411 postupuje v pripade, ze sverene vozidlo rodinny prislusnik zaparkuje na miste, kde je to zakazano… Na prvni pohled by se mohlo zdat, ze v pripade projednani prestupku staci uvest, ze ridic vozidla je mi znam, ale vzhledem ke skutecnosti, ze se jedna o osobu blizkou nemohu udat jeji totoznost.Dle noveho zakona je toto porad jeste spravne… Ale pokud vim, zakon 411 ma take pasaz o ukladani tzv. kauci.. V praxi by to mohlo vypadat tak, ze si "prijdu na parkoviste pro auto" ktere ma nasazenou boticku, ale po privolani policie jsem automaticky shledan podezrelym ze spachani prestupku proti blablabla.. A podle pasaze zakona 411 o kaucich : je podezřelý ze spáchání přestupku proti bezpečnosti a plynulosti provozu na pozemních komunikacích a je důvodné podezření, že se bude vyhýbat přestupkovému řízení a nesložil kauci jako záruku, že se dostaví ke správnímu orgánu k projednání přestupku.po mne mohou chtit zaplatit kauci, jinak vozidlo neuvolni…..V dalsi casti zakona se mluvi o tom, ze pokud prestupek ve spravnim rizeni nebude projednan a vinik dopaden, kauce automaticky propada…. Tzn. jako bych pokutu stejne zaplatil….Je moje teorie spravna, nebo existuje nejaka pravni klicka, jak se vyhnout ulozeni kauce? Je snad mozne, aby vozidlo na parkovisti zustalo stat az do doby projednani prestupku, pokud nemam hotovost k zaplaceni kauce? Neni tato doba nejak osetrena?Diky za informaci, urcite toto bude zajimat vice ridicu, jak je to vlastne s tim udavanim ridice, ktery ridil, protoze jak je vidno, ridice udat nemusim, je tu jediny hacek s onou kauci,…