Zajimala by me nasledujici vec: otec

Dobry den, zajimala by me nasledujici vec: otec mel automobilovou nehodu, z jeho strany nezavinenou. Byla vymerena skoda na aute 150tis., jejiz plneni spada podle zakona na povinne ruceni pojistovny toho, kdo nehodu zpusobil. Auto je vyrobeno v r. 2000 a pojistovna, kvuli amortizaci, uhradila pouze cca 136 tis. Rozdil zbyva na otci. A ted se chci zeptat, jestli je nejak mozne domoci se onoho rozdilu, ponevadz ackoli za skodu tata nemuze, musi platit cca 30tis (jeste za pujcene auto). Myslite, ze lze rozdil vymahat na slecne, ktera nehodu zpusobila? Trebas ve spravnim rizeni, ci pred soudem? pokud myslite, ze sem dotaz nepatri, mohl by me nekdo odkazat na stranky, kde se podobne veci resi? omlouvam se a mockrat dekuji za pripadne odpovedi, Vojtech Benes

Odpověď

Bohužel viník nehody odpovídá stejně jako odpovědnostní pojišťovna (v zásadě) a rozdíl po něm požadovat nelze, neboť se ve skutečnosti nejedná o škodu (amortizace je odečet toho, o co se vozidlo opravou zhodnotilo a fixní náklady půjčovného by Vám vznikly vždy). Pro podrobnosti si dovolím odkázat do sekce Právní poradna, kde je této problematice věnováno několik článků. Zejména doporučuji ten týkající se problematiky tzv. skutečné škody.

11.4.2006 9:47

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist