Zajímal by mne váš právní názor

Vážený pane doktore, zajímal by mne Váš právní názor na některá ustanovení z. č. 411/2005 Sb., kterými byl novelizován zákon č. 200/90 Sb., o přestupcích, zejména pak jeho ust. § 22 a ust. § 30. Dále v této souvislosti došlo i ke změně trestního zákona a to ust. § 201, které pojednává o trestném činu „Ohrožení pod vlivem návykové látky“. Mám určitou obavu, že ust. § 22 odst. 1 písm. c; a ust. § 30 odst. 1 písm. ch; citovaného zákona o přestupcích dopadají na zcela stejná protiprávní jednání spočívající v řízení vozidla nebo jízdě na zvířeti ve stavu vylučujícím způsobilost, který si dotyčný řidič přivodil požitím alkoholického nápoje nebo užitím jiné návykové látky. Ustanovení § 30 odst. 1 písm. ch; sice hovoří o „vykonávání zaměstnání nebo činnosti, při níž by mohlo být ohroženo zdraví nebo poškozen majetek“, ale touto činností i podle výkladu k ust. § 201trest. zákona se rozumí zejména „řízení motorového vozidla, dále pak i příkladmo výkon povolání lékaře, práce jeřábníka, posunovače ČD, průvodčího vlaku apod. Pokud tedy ust. § 30 bude dopadat na ostatní výše uvedené činnosti mimo řízení vozidla či jízdu na zvířeti, čemuž by odpovídal i název ust. § 30, pak je vše v pořádku, neboť ust. § 22 pak bude řešit už jenom ono „řízení vozidla a jízdu na zvířeti“. Mám však obavy i vzhledem k výkladu ust. § 201 trest. zákona, aby nevznikly v praxi pochybnosti o tom, podle kterého z ustanovení přestupkového zákona posuzovat jednání řidiče vozidla, který ve stavu vylučujícím způsobilost po požití alkoholu nebo užití jiné návykové látky, to je při hranici nad 1 promile, vykonává toto zaměstnání nebo činnost. Dále mám obavu, že uvedené jednání řidiče, tedy řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost, který byl způsoben vlivem návykové látky, tedy i alkoholem, bude moci být zároveň postihováno i jako trestný čin dle ust. § 201 odst. 1 trestního zákona, tedy podle této základní skutkové podstaty bez přistoupení kvalifikovaných okolností. Základní skutková podstata ust. § 201 trest. zákona zde přitom pamatuje na obě formy zavinění. Kdy tedy půjde o trestný čin dle ust. § 201 odst. 1 trest. zákona a kdy o přestupek dle ust. § 22 odst. 1 písm. c; z. č. 200/90 Sb.? V obou případech zde osoba vykonává ve stavu vylučujícím způsobilost činnost, při které může být ohrožen život nebo zdraví osob nebo způsobena značná škoda na majetku, tedy i při posuzování jednání podle ust. § 22 odst. 1 písm. c; z. č. 200/90 Sb. Dále by mě zajímalo, který předpis či vyhláška stanovila, že „stav vylučující způsobilost“ byl stanoven hranicí jedné promile. Podle staršího komentáře k tr. zákonu bylo určení tohoto „stavu“ ponecháno na judikatuře. Doufám, že tato hranice 1 promile bude zachována, neboť na internetových stránkách MD jsem četl názor, že „stav vylučující způsobilost“ bude určován znalcem. Jak by to ten znalec v případě opilého řidiče určoval, to je mi záhadou. To by musel jezdit s policejní hlídkou ve služ. vozidle a při řešení případu řidiče s alkoholem pak tento stav určit. V novelizaci přest. zákona ve vztahu k trest. zákonu jsou však dle mého názoru i další „bílá místa“, o kterých se určitě zmíním příště. Zatím děkuji za odpověď.