autoweb.cz > Autoporadna > Právní poradna > Vzhledem k tomu, že je obtížné
Vzhledem k tomu, že je obtížné
Dobrý den,vzhledem k tomu, že je obtížné získat bližší informace, obracím se na Vás s prosbou o možnost získání informací o pojmu „místo ležící mimo vozovku“? Po přečtení zákona o provozu na pozemních komunikacích, mi to stále není jasné.Dne 14.10.2005 jsem se stal účastníkem dopravní nehody na čerpací stanici OMV v Pardubicích. Fotografie z místa nehody, Vám mohu případně zaslat. Při výjezdu od čerpacího stojanu, jsem jel v mně přikázaném směru „šipkou na vozovce“ a druhého účastníka ve voze Citroen měl za stojanem po své levé ruce „osobně si myslím, že v podobné situaci by mělo platit pravidlo pravé ruky“. Načež po příjezdu dopravní policie, mi bylo naznačeno, že viníkem nehody jsem já „ protože jsem prý byl v uvedenou dobu na místě ležícím mimo vozovku. Mé dva dotazy na Vás jsou, zda komunikaci-místo kde je vyznačen přikazaný směr, a na které ke střetu obou vozidel došlo, lze podle platných pravidel považovat jako obousměrnou komunikaci?přičemž není nijak značeno použití v druhém směru. A kde na čerpacích stanicích je místo, které lze označit jako místo ležící mimo vozovku? S pozdravemPavel Vojta
Odpověď
Odpověď na danou otázku bude poněkud složitější, neboť zákon o provozu na pozemních komunikacích spojení "místo ležící mimo pozemní komunikaci" nedefinuje, ačkoli s tímto pojmem na několika místech pracuje (§§ 5, 21, 23, 27). Určitou argumentační podporu lze nalézt v původní vyhlášce č. 99/1989 Sb., kterou zákon o provozu na pozemních komunikacích nahradil a která definovala "místo ležící mimo silnici" jako pozemek, garáž, parkoviště, čerpací stanice, tovární, nádražní a letištní prostory, obratiště tramvají apod. Vzhledem k tomu, že se jedná o místo ležící mimo pozemní komunikaci, neplatí tam ovšem zákon o provozu na pozemních komunikacích, až na výjimky, neboť i tento zákon stanoví některé povinnosti při čerpání pohonných hmot. Z toho plyne, že právní úprava v tomto směru není dotažená a komplexní, nicméně nejedná se o provoz na pozemních komunikacích a tudíž ani o dopravní nehodu na pozemní komunikaci a tudíž ani policie by nehodu neměla vyšetřovat a neměla by dát nikomu pokutu, protože se nejedná o provoz na pozemních komunikacích. Rozhodnout, čí byla vina na dopravní nehodě, je tak krajně obtížné, protože se na danou situaci pravidla silničního provozu nevztahují. Argumentace policie však nemá oporu v zákoně, neboť jste byli oba v místě mimo pozemní komunikaci (celá čerpací stanice je místo ležící mimo pozemní komunikaci) a policie to neměla ani co řešit. V daném případě se patrně v otázce porušení povinnosti bude při uplatňování nároku na náhradu škody přihlížet i k pravidlům silničního provozu, i když pravidla v daném případě neplatí. K posouzení případného porušení povinnosti by však bylo třeba vidět nákres anebo fotografie.
