Výzva k zaplacení určené částky

Za údajné překročení rychlosti 50 o 9 km/hod v obci Malá Skála mě MÚ Turnov jako provozovatele auta, které řídil syn nevědomý si přestupku, vyzval k úhradě 1000,-Kč. Přes upozornění úřadu o tom, že přestupek je průkazně zdokumentován, zaslal jako průkazní materiál 4 noční fotografie auta, kde jsou patrné jen 2 svítící reflektory auta a SPZ na naprosto černém pozadí, přestože v obci je trvalé veřejné osvětlení a muselo by být na fotografiích zřetelné i okolí 4 míst, kde bylo auto foceno, stejně jako jsou patrná z permanentních webkamer ze stejných míst průjezdu obcí. Přitom bezchybná funkčnost veřejného osvětlení byla telefonicky ověřena u starosty obce. Na fotografiích je dále uveden údaj o době průjezdu 38,028s a délka úseku je 658,34m, avšak se dvěma zatáčkami. Obě uvedené hodnoty jsou co do přesnosti z říše snů, to jest zcela nedosažitelné deklarované přesnosti. Lze se prosím úspěšně bránit například požadavkem, aby úřad doložil, že se skutečně jedná o prezentované místo, že veřejné osvětlení v daný okamžik nefungovalo a že provozovatel bezobslužného technického zařízení je schopen doložit, jakými metodami dosáhl deklarované přesnosti měřidel a zda jsou měřidla zákonným způsobem kalibrována? Nebo je racionálnější oželet 1000,-Kč a nechat si n….t na hlavu a nadávat? Nebo existuje i jiné řešení?
Děkuji za odpověď,
Ing. Zbyněk Dlask