Vychazim z tp č. 65 –

Vychazim z TP č. 65 – Zásady pro dopravní značení na pozemních komunikacích (II. vydání)Publikaci lze sehnat tady:http://www.koura.cz/cs/produkt/tp-c–65—zasady-pro-dopravni-znaceni-na-pozemnich-komunikacich–ii–vydani/Dotaz:Dobry den, rad bych se zeptal jestli tuto interpretaci znacky vyhrazene parkoviste lze povazovat za spravnou. Definice: "Vyhrazené parkoviště" (č. IP 12); údaje o tom, pro koho je parkoviště vyhrazeno, například název organizace, státní poznávací značka, symbol označení č. O 1, a popřípadě v jaké době, jsou uvedeny na dodatkové tabulce; tyto údaje mohou být uvedeny i na značce místo nápisu, například "RÉSERVÉ", "TAXI", "BUS";….Pokud ctu spravne, tak napr.znacka vyhrazene parkoviste pro invalidy (IP12) je opatrena dodatkovou tabulkou se symbolem O1, symbol O1 muze byt umisten i uvnitr znacky. Dle meho nazoru tato znacka musi byt VZDY opatrena dodatkovou tabulkou, symbol vsak MUZE byt uvest take uvnitr znacky. Druha cast definice – "Symbol muze byt umisten uvnitr znacky" totiz nijak nenahrazuje povinnost tento symbol O1 umistit na dodatkovou tabulku.Dale bych se rad informoval zda tuto svislou znacku umistenou na sloupku u parkoviste jejiz spodni hrana je ve vysce vetsi nez 2.5 metru lze povazovat za platnou. Dle meho nazoru jeji umisteni z hlediska vysky nevyhovuje platne technicke norme TP65 o umistovani svisleho dopravniho znaceni.Duin, včera, 21:27Odpověděl: , dnes, 17:22Ne, nemusí to být dodatkovou tabulkou, podle té dikce to může být i ve značce samotné.Na jakou normu se to odkazujete? Jaké je její číslo?