V souvislosti s tímto " http://www.autoweb.cz/pravni-poradna-bezplatna/kdy-je-na-vine-za-nehodu-ridic-j

Dobrý den.V souvislosti s tímto " /pravni-poradna-bezplatna/kdy-je-na-vine-za-nehodu-ridic-jedouci-po-hlavni-silnicit/3390 " zajímavým článkem mám konkrétní dotaz.Před pár hodinami byla moje manželka účastníkem dopravní nehody. Vyjížděla z vedlejší silnice na hlavní, přičemž vozidlo jedoucí po hlavní silnici dávalo znamení o změně směru jízdy, takže by se obě auta bez problému minula. Řidič vozidla jedoucího po hlavní však pokračoval rovně, čímž došlo ke střetu. Při tom obě vozidla zachytila ještě o třetí,jehož řidič naštěstí (?) plně dosvědčil přivolané PČR výše uvedený děj. Policie navrhovala manželce uznání její viny,jelikož při vyjíždění na hlavní silnici nedala přednost. Ona takovýto jednoznačný závěr odmítla s tím, že řidič vozidla jedoucího po hlavní dával znamení o změně směru v rozporu s §30 odst.4 zák.č.361/2000 Sb.(nejsem právník, pouze hledám informace). Takže bude dohra ve správním řízení a mne by zajímalo, jestli je můj názor opodstatněný a tudíž jestli je možné s touto argumentací dosáhnout výroku o spoluvině.Děkuji. K.Novák