V diskuzi zde http://praha.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=a120619_131231_praha-zpravy_cen se nějácí

Dobrý den, v diskuzi zde http://praha.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A120619_131231_praha-zpravy_cen se nějácí čtenáři nemohli dohodnout kdo má pravdu a upřímě by mě to taky zajímalo, takže cituji: „Znamení k zastavení vozidla se musí dávat včas Zákon č. 361/2000 Sb. §79 (3) Znamení k zastavení vozidla se musí dávat včas a zřetelně s ohledem na okolnosti provozu na pozemních komunikacích tak, aby řidič mohl bezpečně zastavit vozidlo a aby nedošlo k ohrožení bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích. Tj. pokud policista po zastavení vozidla tvrdí, že předchozí jízda z důvodu rychlosti ohrožovala bezpečnost provozu, porušuje §79 (3), neboť nedal znamení k zastavení vozidla včas. Buď tedy rychlá jízda byla bezpečná (natolik, aby policisté stihli provést měření rychlosti) nebo nebyla bezpečná a policisté měli dát neprodleně znamení k zastavení vozidla. To, že je veličina rychlosti spojitá v tomto hraje proti měření (i když právě této vlastnosti právě rádi sami využívají).“ To tvrdí jeden a druhý říká,že ne. Co vy na to?

Odpověď

Trochu nechápu, k čemu ten argument směřuje? K čemu je dobré, když se prokáže, že zastavoval "nebezpečně"?

1.3.2013 12:00

Čtěte dále

Chcete získávat nejnovější informace ze světa automobilů?

Přihlaste se k odběru našeho newsletteru vyplněnímVaší emailové adresy:

Chyba: Email není ve správném formátu.
OK: Váš email byl úspěšně zaregistrován.

*Newslettery vám budeme zasílat nejdéle 3 roky nebo do vašeho odhlášení. Více informací na mailové adrese: gdpr@autoweb.cz

TOPlist